ประชุมผู้ปกครอง คืนเงินกองทุนผู้ปกครองที่จัดเก็บได้ตามระเบียบ สิ้นเดือนกันยายน 2566
ผู้จัดการหลายคนถูกวิพากษ์วิจารณ์และลงโทษเนื่องจากปล่อยให้มีการเรียกเก็บเงินโดยผิดกฎหมาย
เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2566 สำนักงานคณะกรรมการประชาชนอำเภอขี้ไก่เจิว ( Hung Yen ) ได้ประกาศว่าอำเภอได้ลงนามในคำตัดสินลงโทษเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหาร นางสาว Pham Thi Mai ผู้อำนวยการโรงเรียนประถมศึกษาดงเกตุ ด้วยการไล่ออก
หนังสือพิมพ์ Thanh Nien เคยตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับนางสาว Pham Thi Mai ผู้อำนวยการโรงเรียนประถมศึกษา Dong Ket ที่กำลังถูกพิจารณาลงโทษทางวินัยฐานเรียกค่าเล่าเรียนเกินราคาในโรงเรียน
ต้นเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2566 ข้อมูลจากกรมการศึกษาและฝึกอบรมจังหวัด ไห่เซือง ระบุว่า กรมฯ ได้จัดตั้งสภาวินัยขึ้นเพื่อพิจารณาลงโทษนาย Pham Van Hy ผู้อำนวยการโรงเรียนมัธยมปลาย Thanh Mien 3 โดยสภาฯ ได้เสนอให้มีการตักเตือนเพื่อเป็นการลงโทษทางวินัยแก่นาย Hy ต่อมาในเดือนกันยายน พ.ศ. 2566 หนังสือพิมพ์ Thanh Nien ได้ตีพิมพ์บทความจำนวนมากที่สะท้อนถึงสัญญาณการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการศึกษาเกินจริงในช่วงต้นปีการศึกษา 2566-2567 ที่โรงเรียนมัธยมปลาย Thanh Mien 3 ด้วยเหตุนี้ ผู้ปกครองจึงระบุว่าค่าธรรมเนียมการศึกษาชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 10D ที่จัดเก็บได้นั้นสูงเกินไป โดยสูงถึง 8,715,000 ดอง
ในนครโฮจิมินห์ เมื่อปลายเดือนกันยายน พ.ศ. 2566 ได้เกิดเหตุการณ์ที่น่าตกใจขึ้น เมื่อนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 ของโรงเรียนประถมศึกษาแห่งหนึ่งได้รวบรวมและใช้จ่ายเงินเข้ากองทุนของชั้นเรียนไปมากกว่า 313 ล้านดอง (ชั้นเรียนนี้มีนักเรียน 32 คน โดยนักเรียนแต่ละคนจ่ายเงินเข้ากองทุนของชั้นเรียนไปคนละ 10 ล้านดองเมื่อต้นปี ค่าใช้จ่ายในการซ่อมแซมห้องเรียนมีมูลค่ามากกว่า 220 ล้านดอง และยังมีรายจ่ายผิดกฎหมายอื่นๆ อีกมากมาย...)
กรณีการเก็บเงินจากกองทุนรวมกว่า 313 ล้านดอง ก่อให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ในสังคมปี 2566
ทันทีหลังจากนั้น กรมการศึกษาและฝึกอบรมของเขตได้ออกข่าวประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับกรณีการเก็บเงินกว่า 313 ล้านดองจากกองทุนนักเรียน โดยยืนยันว่ามีรายการรายรับและรายจ่ายที่ผิดกฎหมายหลายรายการ พร้อมทั้งวิพากษ์วิจารณ์ผู้อำนวยการและครูประจำชั้น และเรียกร้องให้คืนเงินรวมกว่า 247 ล้านดองให้กับผู้ปกครอง ในคืนวันที่ 28 กันยายน หลังจากได้รับประกาศจากกรมการศึกษาและฝึกอบรมของเขต ทางโรงเรียนได้จัดการประชุมผู้ปกครองนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 และคืนเงินดังกล่าวให้กับผู้ปกครองทุกคน
การชาร์จไฟเกิน ทำไมถึงร้อนทุกปี?
ปัญหาการเรียกเก็บเงินเกินได้กลายเป็นหัวข้อที่ร้อนแรงในช่วงปีที่ผ่านมา โดยมีบทความเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินเกินที่ได้รับความคิดเห็นหลายร้อยรายการจากผู้อ่านซึ่งเป็นผู้ปกครองผ่านทางช่องหนังสือพิมพ์ Thanh Nien
เกี่ยวกับกฎบัตรสมาคมผู้ปกครองและครู แนวทางการระดม จัดการ และการใช้งบประมาณสำหรับกิจกรรมของสมาคมผู้ปกครองและครู กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมได้ออกหนังสือเวียนฉบับที่ 55 ในปี พ.ศ. 2554 กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมยังได้ออกหนังสือเวียนฉบับที่ 16 ในปี พ.ศ. 2561 เกี่ยวกับการควบคุมเงินทุนสำหรับสถาบัน การศึกษา ในระบบ การศึกษา แห่งชาติ กรมการศึกษาและการฝึกอบรมท้องถิ่นยังมีเอกสารแนะนำเขตและเมืองในการดำเนินการ เอกสารทางกฎหมายระบุอย่างชัดเจนว่ากองทุนสมาคมผู้ปกครองและครูไม่สามารถนำไปใช้จ่ายอะไรได้ หลักการในการระดมเงินทุนสมาคมผู้ปกครองและครู และหลักการในการระดมเงินทุน ฯลฯ
อย่างไรก็ตาม ในบางสถานที่ ภายใต้หน้ากากของ "กองทุนชั้นเรียน" "กองทุนโรงเรียน" "กองทุนคณะกรรมการตัวแทนผู้ปกครองชั้นเรียน/โรงเรียน" การเรี่ยไรเงินที่ผิดกฎหมายจำนวนมากยังคงทำให้ผู้ปกครองไม่พอใจและโกรธเคือง
หลังจากหนังสือพิมพ์ Thanh Nien และสำนักข่าวอื่นๆ รายงานสถานการณ์รายรับรายจ่ายผิดกฎหมายพร้อมๆ กัน รวมถึงสัญญาณของการเรียกเก็บเงินเกินในหน่วยงาน ท้องถิ่นหลายแห่งจึงได้ดำเนินการเชิงบวก
นครโฮจิมินห์และหน่วยงานต่างๆ ทั่วประเทศได้สั่งการให้หน่วยงานต่างๆ ปฏิบัติตามเอกสารของกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมอย่างเคร่งครัด ปราบปรามการเรียกเก็บเงินเกินราคา และสั่งการให้หน่วยงานต่างๆ ในพื้นที่ติดตามและกำกับดูแลการดำเนินงานของสถาบันการศึกษาในพื้นที่อย่างต่อเนื่อง และจัดการกับปัญหาใดๆ ที่อาจเกิดขึ้นอย่างทันท่วงที
ผู้อำนวยการโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย Thanh Mien 3 เสนอให้มีการลงโทษด้วยการตักเตือน
ประธานนครโฮจิมินห์ได้สั่งการให้ไม่มีการเรียกเก็บเงินเกินงบประมาณโดยเด็ดขาด ตั้งแต่วันที่ 16 ตุลาคม 2566 ถึงวันที่ 16 พฤศจิกายน 2566 กรมการศึกษาและฝึกอบรมนครโฮจิมินห์ได้ตรวจสอบและพิจารณารายได้ของโรงเรียน และกำกับดูแลการบริหารจัดการรายรับและรายจ่ายของสถาบันการศึกษาในช่วงต้นปีการศึกษา
กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมได้ประกาศร่างหนังสือเวียนว่าด้วยความโปร่งใสในการดำเนินงานของสถาบันการศึกษาในระบบการศึกษาแห่งชาติ โดยขอความเห็นจากหน่วยงานและบุคคล ร่างดังกล่าวระบุว่า สถาบันการศึกษาของรัฐต้องเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะตามบทบัญญัติของกฎหมายงบประมาณแผ่นดิน และตามคำสั่งของหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้อง
สถาบันการศึกษาที่ไม่ใช่ของรัฐจะต้องเปิดเผยรายงานทางการเงินรายไตรมาสและรายปีต่อสาธารณะตามบทบัญญัติของกฎหมายการบัญชี บทบัญญัติทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง และคำสั่งของหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจหน้าที่
ตามร่างข้างต้น ค่าธรรมเนียมและอัตราการจัดเก็บสำหรับนักศึกษาจะต้องเปิดเผยต่อสาธารณะด้วย ซึ่งรวมถึงค่าเล่าเรียน ค่าธรรมเนียม และอัตราการจัดเก็บทั้งหมด ยกเว้นค่าเล่าเรียนและค่าธรรมเนียมในระหว่างปีการศึกษา และที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในปีการศึกษาถัดไปของระดับหรือหลักสูตรของสถาบันการศึกษา...
ผู้ปกครอง นักเรียน และประชาชนทั่วประเทศต่างหวังว่าด้วยการมีส่วนร่วมอย่างจริงจังของกระทรวง กรม สาขา และท้องถิ่น สถานการณ์การเรียกเก็บเงินเกินราคาในสถาบันการศึกษาจะไม่เป็นปัญหาอีกต่อไป
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)