"ฟังนักร้องร้องเพลงแล้วผมไม่รู้ว่ามันเป็นของจริงหรือ AI เราต้องติดป้ายผลิตภัณฑ์ที่ AI สร้างขึ้น"

(Dan Tri) - ผู้แทน Nguyen Thanh Hai ชี้ให้เห็นว่าในความเป็นจริง ผลิตภัณฑ์หลายอย่างในปัจจุบันแยกแยะระหว่างของจริงกับของที่ AI สร้างขึ้นได้ยาก ดังนั้นจึงจำเป็นต้องติดฉลากผลิตภัณฑ์ที่สร้างโดย AI

ผู้แทน Nguyen Thanh Hai ชี้ให้เห็นว่าในความเป็นจริง ผลิตภัณฑ์หลายอย่างในปัจจุบันแยกแยะระหว่างผลิตภัณฑ์จริงและผลิตภัณฑ์ที่ AI สร้างขึ้นได้ยาก ดังนั้นจึงจำเป็นต้องติดฉลากผลิตภัณฑ์ที่สร้างโดย AI

นี่เป็นหนึ่งในเนื้อหาที่ประธานคณะกรรมการ วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีและสิ่งแวดล้อม เหงียน ถัน ไห่ หยิบยกขึ้นมาในช่วงการอภิปรายกลุ่มเมื่อเช้าวันที่ 21 พฤศจิกายน เกี่ยวกับร่างกฎหมายปัญญาประดิษฐ์

ร่างกฎหมายที่เสนอต่อ รัฐสภา เมื่อเช้านี้ ระบุว่า เนื้อหาที่สร้างหรือแก้ไขโดยระบบ AI ที่มีองค์ประกอบปลอม เลียนแบบบุคคลจริง เหตุการณ์จริง และมีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้ชม ผู้ฟัง หรือผู้อ่านเข้าใจผิดว่าเป็นเนื้อหาจริง เนื้อหาที่สร้างโดย AI เพื่อวัตถุประสงค์ในการสื่อสาร โฆษณา เผยแพร่ หรือให้ข้อมูลสาธารณะ จะต้องมีการติดป้ายกำกับ

รองประธานคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และสิ่งแวดล้อม นายเหงียน ถัน ไห่ (ภาพ: ฮ่อง ฟอง)

นายเหงียน ถัน ไห ประธานคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีและสิ่งแวดล้อม ให้ความเห็นว่านี่เป็นร่างกฎหมายใหม่มาก โดยกล่าวว่าใน โลกนี้ มีหลายประเทศที่พัฒนาในด้านนี้ แต่ไม่มีกฎหมาย แต่เพียงประกาศใช้กรอบจริยธรรมก่อนที่จะตราเป็นกฎหมายเท่านั้น

คุณไห่เชื่อว่ากฎหมายจะมีผลกระทบอย่างมากต่อทุกด้านของชีวิต ดังนั้นมุมมองของการตรากฎหมายคือการสร้างสมดุลระหว่างการบริหารจัดการและการส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์

“หากการบริหารจัดการเข้มแข็ง แนวคิดเบื้องต้นเกี่ยวกับ AI ก็จะถูกจำกัด แต่หากไม่ได้รับการบริหารจัดการอย่างเข้มงวด ก็จะก่อให้เกิดความเสี่ยงมากมาย ซึ่งอาจกระทบต่อความปลอดภัยและความมั่นคงได้” นางสาวไห่เน้นย้ำ

เธอเชื่อว่าความเร็วในการพัฒนา AI นั้นรวดเร็วมาก โดยมีปัจจัยที่คาดเดาไม่ได้ ดังนั้น แม้ว่านี่จะเป็นกฎหมายกรอบ แต่ก็มีแนวโน้มว่าจะยังคงต้องมีการแก้ไขและเพิ่มเติมในเวลาอันสั้น

คุณไห่ได้แสดงความคิดเห็นอย่างเจาะจงเกี่ยวกับการติดฉลากผลิตภัณฑ์ AI โดยเล่าถึงความเป็นจริงที่ว่า “การฟังนักร้องร้องเพลงเพราะๆ มากมาย แต่กลับไม่รู้ว่าเพลงเหล่านั้นเป็นของจริงหรือเป็น AI” เธอจึงเสนอว่าผลิตภัณฑ์ที่สร้างโดย AI ควรติดฉลาก

ประธานคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีและสิ่งแวดล้อมยังกังวลว่าร่างกฎหมายดังกล่าวไม่มีบทที่ควบคุมผลกระทบของ AI ต่อวัฒนธรรม สังคม และการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

“ปัจจุบันนักวิทยาศาสตร์กำลังใช้ AI ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ โดยเจาะลึกประเด็นที่มนุษย์ไม่สามารถเจาะได้ แล้วเรื่องลิขสิทธิ์และการแบ่งปันข้อมูลล่ะ” คุณไห่ตั้งคำถาม

เธอยังชี้ให้เห็นข้อเท็จจริงที่ว่านักเรียนจำนวนมากใช้ AI ในระหว่างการสอบ และยกตัวอย่างกรณีในประเทศจีน ที่การสอบสำคัญๆ จะตัดผู้ช่วยเสมือนจริงทั้งหมดออกและไม่อนุญาตให้นักเรียนใช้ผู้ช่วยเสมือนจริงระหว่างการสอบ

“จำเป็นต้องมีบทเกี่ยวกับการใช้ AI ในการวิจัยและการสอนทางวิทยาศาสตร์ เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นประเด็นใหม่มาก” นางสาวไห่กล่าว

ตามความเห็นของประธานคณะกรรมาธิการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีและสิ่งแวดล้อม ร่างกฎหมายดังกล่าวยังต้องระบุการกระทำที่ต้องห้ามอย่างชัดเจน เช่น การใช้ AI เพื่อก่อความวุ่นวาย ยุยงปลุกปั่น บิดเบือนการลงคะแนนเสียงและการเลือกตั้ง สร้างภาพและคลิปวิดีโออันเป็นการฉ้อโกง เป็นต้น

นายเหงียน ลาม แทงห์ ผู้แทนรัฐสภา (ภาพ: ฮ่อง ฟอง)

ผู้แทนเหงียน ลาม ถั่น (ไทเหงียน) ยังกล่าวอีกว่า จำเป็นต้องชี้แจงการประยุกต์ใช้ AI ในด้านการดูแลสุขภาพ การขนส่ง การเงิน โดยเฉพาะการควบคุมทางการเงินและการวิเคราะห์ตลาด

หรือในด้านการศึกษา คุณ Thanh กล่าวว่า ในความเป็นจริง นักเรียนใช้ AI ในการทำการบ้านและวิทยานิพนธ์ และโรงเรียนต้องจัดการกับเรื่องนี้โดยการให้นักเรียนมาสัมภาษณ์และทดสอบระดับสติปัญญาใหม่ นอกเหนือจากการส่งงาน

นาย Thanh กล่าวว่า กฎหมายจะต้องพิจารณาประเด็นการบังคับใช้ในหลากหลายสาขา ไม่ใช่แค่กฎระเบียบทั่วไปในหลักการเท่านั้น

ขณะเดียวกัน ผู้แทน ดง หง็อก บา (เจียลาย) กล่าวว่า ประเทศต่างๆ ทั่วโลกยังคงระมัดระวังมากในการกำหนดกฎระเบียบในด้านนี้

ร่างกฎหมายกำหนดระดับความเสี่ยงในการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ไว้ 4 ระดับ แต่นายบาเสนอให้แบ่งความเสี่ยงออกเป็น 3 ระดับ ได้แก่ ความเสี่ยงต่ำ ความเสี่ยงปานกลาง และความเสี่ยงสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ระดับ "ความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้" ควรได้รับการพิจารณาให้เป็นข้อห้าม

รองประธานคณะกรรมาธิการกฎหมายและความยุติธรรม นางเหงียน ถิ ถวี (ภาพ: ฮ่อง ฟอง)

รองประธานคณะกรรมการกฎหมายและความยุติธรรม เหงียน ถิ ถวี เห็นด้วยกับความเห็นนี้ เธอเห็นว่าหากมีความเสี่ยงในระดับที่ยอมรับไม่ได้ ควรห้ามมิให้จัดประเภท ดังนั้น ร่างกฎหมายจึงควรกำหนดระดับความเสี่ยงไว้เพียง 3 ระดับ คือ สูง - กลาง - ต่ำ

นางสาวทุยยังแสดงความเห็นว่า “กฎหมายนี้อาจจะต้องเปลี่ยนแปลงในเร็วๆ นี้” เนื่องจากโลกมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาด้วยการพัฒนาของปัญญาประดิษฐ์

ที่มา: https://dantri.com.vn/thoi-su/nghe-ca-si-hat-khong-biet-that-hay-ai-can-gan-nhan-san-pham-do-ai-tao-ra-20251121112707555.htm