โฆษณาหัวคนขับทับกันสร้างความไม่พอใจ Quoc Co

บริษัทมอเตอร์ไซต์ไฟฟ้า DB ก่อให้เกิดการโต้เถียงอย่างดุเดือดเมื่อเผยแพร่ คลิปวิดีโอ โฆษณาผลิตภัณฑ์ใหม่ โดยมีนักแสดงละครสัตว์ 2 คนคือ Quoc Co - Quoc Nghiep เข้าร่วมด้วย

ในวิดีโอนี้ ตัวละครหลักสองตัว คือ Quoc Co และ Quoc Nghiep ขี่มอเตอร์ไซค์ไฟฟ้าโดยไม่สวมหมวกกันน็อคและแสดงกายกรรมกระแทกหัวขณะขับรถ

ตามคำกล่าวของทนายความ Cuong นาย Quoc Co - Quoc Nghiep ละเมิดบทบัญญัติของกฎหมายจราจร

ในการตอบสนองต่อข่าว VTC ดร.และทนายความ Dang Van Cuong หัวหน้าสำนักงานกฎหมาย Chinh Phap (สมาคมทนายความ ฮานอย ) กล่าวว่าศิลปินทั้งสองคนคือ Quoc Co และ Quoc Nghiep ที่มีชื่อเสียงในวงการละครสัตว์และเคยแสดงในต่างประเทศและเป็นที่รู้จักของผู้คนมากมาย

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่าทุกที่จะสามารถแสดงละครสัตว์ได้ การแสดงละครสัตว์บนท้องถนนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ ถือเป็นการละเมิดกฎหมาย

ทนายความ Cuong เผยว่า ทางการจะชี้แจงเกี่ยวกับคลิปดังกล่าว โดยเฉพาะชี้แจงว่าหน่วยงานที่ผลิตคลิปเพื่อดำเนินกิจกรรมโฆษณานั้นสอดคล้องกับกฎหมายว่าด้วยการโฆษณาหรือไม่ โดยจะพิจารณาดำเนินการกับศิลปินเหล่านี้และหน่วยงานที่ดำเนินกิจกรรมโฆษณาที่ไม่เป็นไปตามกฎหมาย (หากมี)

ตามกฎหมาย ผู้ใช้มอเตอร์ไซค์ไฟฟ้าหลายกรณีจะต้องสวมหมวกกันน็อคเพื่อความปลอดภัยขณะขับขี่บนท้องถนน

นอกจากนี้ กฎหมายจราจรทางบกยังกำหนดหลักเกณฑ์เพื่อความปลอดภัยในการจราจร โดยห้ามมิให้ยานพาหนะทุกประเภทที่ร่วมอยู่ในถนน ทั้งรถจักรยานยนต์และจักรยานยนต์ไฟฟ้า กระทำการใดๆ ที่ก่อให้เกิดความไม่ปลอดภัยในการจราจรขณะเข้าร่วมจราจรโดยเด็ดขาด

ภาพของศิลปินละครสัตว์สองคน Quoc Co และ Quoc Nghiep กำลังแสดงละครสัตว์โดยไม่สวมหมวกกันน็อคในคลิปโฆษณาทำให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ในสังคม

ทนายความเกวงกล่าวเสริมว่าผู้ที่ขับขี่มอเตอร์ไซค์และรถสกู๊ตเตอร์ไม่ควรมีพฤติกรรมที่เป็นการรบกวนความปลอดภัยในการจราจรและก่อให้เกิดอันตรายต่อตนเองและผู้ใช้ถนนคนอื่นๆ

การแสดงกายกรรมบนรถมอเตอร์ไซค์ไฟฟ้า โดยการนำหัวคนมาวางซ้อนกันขณะอยู่ในการจราจรถือเป็นอันตรายอย่างยิ่ง หากเกิดอุบัติเหตุขึ้นผลกระทบจะร้ายแรงมาก การกระทำดังกล่าวอาจส่งผลเสียทางจิตวิทยาด้านลบต่อผู้ร่วมใช้ถนนโดยเฉพาะเยาวชนที่ใช้มอเตอร์ไซค์ไฟฟ้า

“ศิลปินทั้งสองคน Quoc Co และ Quoc Nghiep ละเมิดกฎหมายจราจรเกี่ยวกับกฎเกณฑ์เพื่อความปลอดภัยในการจราจรและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของรถจักรยานยนต์และมอเตอร์ไซค์ ดังนั้น หากยังไม่ถือว่าพฤติกรรมดังกล่าวเป็นอันตรายต่อสังคม การกระทำดังกล่าวจะถูกพิจารณาเป็นบทลงโทษทางปกครอง”

ทางการจะยังคงชี้แจงและประเมินผลกระทบเชิงลบของภาพที่น่ารังเกียจเหล่านี้ต่อสังคมต่อไป

ในกรณีที่ทางการพิจารณาว่าการกระทำดังกล่าวส่งผลกระทบเชิงลบต่อความปลอดภัย ความสงบเรียบร้อย และความปลอดภัยในสังคม ศิลปินทั้งสองคนนี้ก็อาจถูกดำเนินคดีอาญาตามมาตรา 318 ว่าด้วยความผิดฐานก่อกวนความสงบเรียบร้อยของประชาชน เช่นเดียวกับกรณีของ Ngoc Trinh และกรณีที่คู่รัก "แสดงกายกรรม" บนรถมอเตอร์ไซค์ SH บนช่องเขา Hai Van เมื่อเร็ว ๆ นี้ ไม่ใช่แค่ใช้มาตรการลงโทษทางปกครองเท่านั้น" ทนายความ Cuong กล่าว

ในส่วนของหน่วยงานที่ดำเนินกิจกรรมโฆษณานั้น ตามที่ทนายเกวงกล่าว เจ้าหน้าที่จะชี้แจงให้ชัดเจนว่า บริษัทนี้ดำเนินกิจกรรมโฆษณาตามกฎหมายว่าด้วยการโฆษณาหรือไม่ การโฆษณานั้นได้รับอนุญาตและได้รับอนุมัติจากหน่วยงานที่มีอำนาจในการจัดกิจกรรมโฆษณาดังกล่าวหรือไม่ ให้ดำเนินการตามบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยการโฆษณาหรือไม่

“ในกรณีที่มีการพิจารณาแล้วว่าพฤติกรรมดังกล่าวเป็นอันตรายต่อสังคม ทั้งศิลปินและผู้ประกอบธุรกิจที่ดำเนินกิจกรรมโฆษณาอาจต้องถูกพิจารณาลงโทษอย่างเข้มงวด”

เกี่ยวกับประเด็นนี้ ทางการจะดำเนินการชี้แจงพฤติกรรมดังกล่าว ชี้แจงขั้นตอนในการดำเนินกิจกรรมโฆษณา ประเมินผลกระทบของพฤติกรรมดังกล่าวต่อสังคม เพื่อพิจารณาดำเนินการด้วยการลงโทษทางกฎหมาย ตามกฎหมายข้อบังคับในปัจจุบัน” ทนายความ Cuong กล่าวเสริม

ทนายความ Truong Van Tuan (สมาคมทนายความนครโฮจิมินห์) เปิดเผยว่า บริษัทรถจักรยานยนต์ไฟฟ้าได้โพสต์คลิปที่มีเนื้อหาหลักเป็นการโฆษณารถจักรยานยนต์ไฟฟ้า ซึ่งไม่อยู่ในกลุ่มวัตถุที่ห้ามโฆษณาตามมาตรา 8 ของกฎหมายโฆษณา พ.ศ. 2555 อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งกับการแสดงศิลปะระดับมืออาชีพของนักแสดงสองคนคือ Quoc Co และ Quoc Nghiep

ทนายความ Truong Van Tuan (เนติบัณฑิตยสภานครโฮจิมินห์)

ทนายตวนกล่าวว่า รูปแบบของศิลปะการแสดงในการโฆษณาถูกควบคุมตามข้อ 4 มาตรา 8 แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 144/2020/ND-CP ที่ควบคุมกิจกรรมศิลปะการแสดง โดยเฉพาะ: การจัดการศิลปะการแสดงที่ไม่ได้เผยแพร่ต่อหน้าสาธารณชนโดยตรงผ่านทางวิทยุ โทรทัศน์ และออนไลน์ ถือเป็นความรับผิดชอบของบุคคลที่เผยแพร่และออกอากาศ

ดังนั้น ตามที่ทนายความ Tuan กล่าว การดำเนินการดังกล่าวยังคงถือเป็นรูปแบบหนึ่งของศิลปะการแสดงที่ได้รับการยอมรับตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ผู้โพสต์จะต้องรับผิดชอบต่อตนเองและยังต้องปฏิบัติตามมาตรา 3, 4 และ 5 แห่งพระราชกฤษฎีกาหมายเลข 144/2020/ND-CP ปัจจุบันพระราชบัญญัติจราจร พ.ศ. 2551 ยังไม่มีการบัญญัติให้มีการอนุญาตโฆษณา

มาตรา 30 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก บัญญัติไว้โดยเฉพาะว่า ผู้ขับขี่และผู้โดยสารรถจักรยานยนต์สองล้อ รถจักรยานยนต์สามล้อ และรถจักรยานยนต์แบบมีล้อ ต้องสวมหมวกนิรภัยพร้อมสายรัดหมวกนิรภัยให้เรียบร้อย

“แม้ว่าการแสดงจะมีเส้นเตือนในวิดีโอว่าเป็นการแสดงโดยศิลปินมืออาชีพ แต่การแสดงในพื้นที่ควบคุมไม่ส่งผลกระทบต่อการจราจรและแนะนำให้ผู้ชมอย่าลองทำการแสดงใดๆ”

แต่นี่เป็นวิดีโอส่งเสริมการขายที่สร้างโดยผู้ที่มีอิทธิพลต่อกลุ่มวัยรุ่นอย่างมาก ดังนั้นการไม่สวมหมวกกันน็อคเมื่อเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ตจึงไม่เหมาะกับบรรทัดฐานทางสังคมนัก และอาจบิดเบือนความคิดของกลุ่มวัยรุ่นโดยเฉพาะและผู้บริโภคในและต่างประเทศโดยทั่วไปได้" ทนายความตวนกล่าว

ตามบทบัญญัติของข้อ D ข้อ 1 มาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกา 100/2019/ND-CP ลงวันที่ 30 ธันวาคม 2019 ซึ่งควบคุมการลงโทษทางปกครองสำหรับการฝ่าฝืนในด้านการจราจรบนถนนและทางรถไฟ ระบุว่า: "รถมอเตอร์ไซค์ไฟฟ้าคือรถมอเตอร์ไซค์ที่ขับเคลื่อนด้วยมอเตอร์ไฟฟ้าซึ่งมีความจุสูงสุดไม่เกิน 4 กิโลวัตต์ โดยมีความเร็วออกแบบสูงสุดไม่เกิน 50 กม./ชม."
มาตรา 4 มาตรา 6 แห่งพระราชกฤษฎีกา 100/2019/ND-CP ได้รับการแก้ไขและเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกา 123/2021/ND-CP ลงวันที่ 28 ธันวาคม 2021 ซึ่งแก้ไขและเพิ่มเติมมาตราหลายมาตราของพระราชกฤษฎีกาที่ควบคุมการลงโทษทางปกครองสำหรับการละเมิดในภาคส่วนทางทะเล การขนส่งทางถนนและทางรถไฟ; การบินพลเรือนเกี่ยวกับบทลงโทษสำหรับผู้ขับรถจักรยานยนต์ มอเตอร์ไซค์ (รวมถึงมอเตอร์ไซค์ไฟฟ้า) ยานพาหนะที่คล้ายจักรยานยนต์ และยานพาหนะที่คล้ายจักรยานยนต์ที่ฝ่าฝืนกฎจราจรทางบก กำหนดให้ปรับผู้ขับขี่ที่กระทำผิดกฎข้อใดข้อหนึ่ง ดังต่อไปนี้ เป็นเงินตั้งแต่ 400,000 - 600,000 บาท
“น) ไม่สวม “หมวกกันน็อคจักรยานยนต์” หรือสวม “หมวกกันน็อคจักรยานยนต์” ที่รัดสายรัดไม่ถูกต้องเมื่อขับขี่บนท้องถนน;
ง) การโดยสารบุคคลซึ่งไม่สวม “หมวกกันน็อกสำหรับผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์” หรือ “หมวกกันน็อกสำหรับผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์” ขึ้นไปบนยานพาหนะ โดยไม่ได้รัดสายรัดให้เรียบร้อย เว้นแต่ในกรณีการเคลื่อนย้ายผู้ป่วยส่งห้องฉุกเฉิน เด็กอายุต่ำกว่า 6 ปี หรือการนำบุคคลที่ฝ่าฝืนกฎหมาย”

ลวง วาย

แหล่งที่มา