การใช้ยุทธวิธีโจมตีแบบสายฟ้าแลบแบบตะวันตกทำให้ยูเครนต้องดิ้นรนต่อสู้กับการป้องกันของรัสเซีย และไม่สามารถรุกคืบต่อไปได้เมื่อฤดูหนาวใกล้เข้ามา
พลเอก มาร์ก มิลลีย์ อดีตประธานคณะเสนาธิการร่วมสหรัฐฯ เปิดเผยเมื่อกลางเดือนกันยายนว่า ยูเครนมีเวลาเพียงหนึ่งเดือนเศษในการเปิดฉากโจมตีตอบโต้ ก่อนที่ฝนและโคลนจะส่งผลกระทบต่อความสามารถในการเคลื่อนไหวในสนามรบ
พลเอกวาเลรี ซาลุชนี เสนาธิการกองทัพยูเครน ยอมรับเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายนว่า การโต้กลับของประเทศอยู่ในภาวะ "ชะงักงัน" และเสริมว่าเคียฟไม่น่าจะสามารถบรรลุ "ความก้าวหน้าที่น่าประทับใจ" ตามที่หวังไว้เมื่อเริ่มต้นปฏิบัติการในเดือนมิถุนายน
แม้ว่าประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกี ได้ประกาศว่ากองทัพยูเครนกำลังพิจารณาเปลี่ยนยุทธศาสตร์เพื่อเร่งการรุกในอนาคตอันใกล้นี้ แต่ผู้เชี่ยวชาญ ด้านการทหาร กล่าวว่าจะเป็นเรื่องยากมากที่เคียฟจะพลิกสถานการณ์กลับมาได้ เนื่องจากยูเครนกำลังเข้าสู่ช่วง "เบซโดริซเซีย"
ทหารยูเครนยิงถล่มเป้าหมายของรัสเซียในซาโปริซเซียเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน ภาพ: รอยเตอร์
เป็นคำที่ใช้เรียกปรากฏการณ์ที่พื้นดินกลายเป็นโคลนและแฉะเนื่องมาจากสภาพอากาศ ปรากฏการณ์นี้มักเกิดขึ้นในช่วงที่น้ำแข็งละลายในฤดูใบไม้ผลิ แต่ก็เกิดขึ้นบ่อยครั้งหลังจากฝนตกหนักในฤดูใบไม้ร่วงเช่นกัน
ชาวรัสเซียเรียกปรากฏการณ์นี้ว่า “ราสปูติสซา” ซึ่งส่งผลต่อความเร็วในการเคลื่อนที่ในสนามรบเป็นอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับฝ่ายโจมตี ในช่วงฤดูนี้ ยานพาหนะทางทหารส่วนใหญ่สามารถเคลื่อนที่ได้เฉพาะบนถนนลาดยางเท่านั้น แม้แต่รถถังที่ออกแบบมาเพื่อใช้งานบนพื้นที่ขรุขระก็ตาม
โคลนยังทำให้ทหารเดินเท้าลำบากอีกด้วย เมื่ออากาศหนาวและพื้นดินแข็งตัว ทหารจะเคลื่อนไหวได้สะดวกขึ้น แต่พวกเขาจะมองเห็นได้ง่ายกว่าด้วยตาเปล่าหรืออุปกรณ์ถ่ายภาพความร้อนเมื่อเดินบนหิมะสีขาว กองกำลังรัสเซียได้รับผลกระทบน้อยกว่า เนื่องจากพวกเขาตั้งรับในป้อมปราการและสนามเพลาะที่ได้รับการป้องกันและป้องกันอย่างดี
“กองทัพยูเครนจะไม่สามารถเปิดฉากโจมตีครั้งสำคัญใดๆ ในช่วงฤดูหนาวได้ การตอบโต้ครั้งใหญ่ของพวกเขาถูกหยุดลงอย่างมีประสิทธิภาพแล้ว” ลูอิส เพจ บรรณาธิการของ หนังสือพิมพ์เทเลกราฟ กล่าว “การโจมตีในช่วงที่สถานการณ์เลวร้ายถือเป็นความคิดที่แย่มาก”
ผู้เชี่ยวชาญทั้งฝ่ายหน้าและฝ่ายทหารกล่าวว่า การโต้กลับของยูเครนหยุดชะงักลงเพราะใช้ยุทธวิธีโจมตีแบบช็อกตามแบบฉบับของนาโต้ในช่วงแรกของการโต้กลับ โดยคาดหวังว่าจะสามารถเอาชนะแนวป้องกันของรัสเซียได้อย่างรวดเร็วเพื่อยึดดินแดนคืนมา ซึ่งจะช่วยยุติสงครามได้ภายในไม่กี่สัปดาห์
นักยุทธศาสตร์ตะวันตกเชื่อว่ายุทธวิธีนี้มีพื้นฐานมาจากหลักคำสอน "Blitzkrieg" (สงครามสายฟ้าแลบ) จากสงครามโลกครั้งที่ 2 ซึ่งฝ่ายโจมตีจะใช้ความคล่องตัวและอำนาจการยิงของรถถังและยานเกราะสมัยใหม่เพื่อเจาะระบบป้องกันของศัตรู และพัฒนาการโจมตีที่ลึกยิ่งขึ้นเข้าไปในแนวหลังของศัตรู
เพื่อรับมือกับกลยุทธ์ดังกล่าว สหรัฐและพันธมิตรได้ส่งมอบรถถังและยานเกราะสมัยใหม่จำนวนมากให้กับยูเครน ในเดือนสิงหาคม เมื่อสภาพอากาศยังเอื้ออำนวยต่อการปฏิบัติการตอบโต้ เคียฟได้รับรถถังเลพเพิร์ดทั้งหมด 87 คันและรถถังชาเลนเจอร์ 14 คัน โดยไม่นับรวมจำนวนรถถังที่สร้างโดยโซเวียตที่ประจำการอยู่
“พวกเขามีรถถังและยานเกราะในจำนวนหน่วยที่มากพอที่จะชนะได้ ดังที่เจ้าหน้าที่ฝ่ายตะวันตกกล่าว” บรรณาธิการเพจกล่าว
แต่กลยุทธ์การโจมตีอย่างรวดเร็วและชัยชนะอย่างรวดเร็วของยูเครนกลับล้มเหลวในไม่ช้าเมื่อต้องเผชิญหน้ากับแนวป้องกัน Surovikin ของรัสเซียที่แนวรบทางใต้ ซึ่งมีทุ่นระเบิดหนาแน่นดักรถถังและยานเกราะและทำให้พวกมันเสี่ยงต่อการยิงทางอากาศและปืนใหญ่ การโจมตีถูกหยุดลงอย่างรวดเร็วโดยสนามเพลาะของรัสเซีย ทำให้ยูเครนต้องสูญเสียอย่างหนักในช่วงไม่กี่สัปดาห์แรกของการรุกตอบโต้
ข้อเท็จจริงนี้ทำให้เจ้าหน้าที่ตะวันตกรู้สึกหงุดหงิด พวกเขาเชื่อว่าสาเหตุของความล้มเหลวไม่ใช่ความผิดพลาดทางยุทธวิธี หรือรถถังและยานเกราะไม่มีประสิทธิภาพในการรบสมัยใหม่อีกต่อไป แต่เป็นเพราะยูเครนไม่ได้นำยุทธวิธีเหล่านี้ไปใช้ได้อย่างถูกต้อง
“พวกเขาคิดว่าหากกองยานเกราะตกอยู่ในมือของเจ้าหน้าที่ฝ่ายตะวันตก ผลลัพธ์คงแตกต่างไปมาก” เพจกล่าว “แต่ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะทำได้ดีไปกว่าเจ้าหน้าที่ฝ่ายยูเครน”
รถถังยูเครนติดโคลนในเดือนมีนาคม ภาพ: กองพลยูเครนที่ 28
ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารกล่าวว่าเพื่อที่จะโจมตีแบบสายฟ้าแลบได้สำเร็จ รถถังและยานเกราะจะต้องเอาชนะแนวป้องกันแรกของศัตรูให้ได้เสียก่อน ซึ่งถือเป็นความท้าทายครั้งใหญ่สำหรับยูเครนหรือกองทัพใดๆ ก็ตาม เนื่องจากแนวป้องกันของรัสเซียมีความแข็งแกร่งมาก มีทุ่นระเบิดจำนวนมาก และมีอำนาจการยิงที่เหนือกว่า
เพื่อเอาชนะแนวป้องกันของศัตรู ในทางทฤษฎีเคียฟสามารถเลือกที่จะเคลื่อนทัพผ่านแนวนั้นได้ เช่นเดียวกับที่นายพลไฮนซ์ กูเดเรียนของเยอรมนีทำเพื่อเอาชนะแนวมาจิโนต์อันโด่งดังของฝรั่งเศสในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2
การป้องกันของรัสเซียที่แนวรบด้านตะวันออกนั้นบางกว่าที่แนวรบด้านใต้ ดังนั้นยูเครนจึงสามารถเปิดฉากโจมตีครั้งใหญ่ในทิศทางนี้เพื่อกดดันพื้นที่ชายแดนของรัสเซีย หรืออ้อมไปโจมตีแนวซูโรวิกินจากทางตะวันออกก็ได้
ทั้งสองทางเลือกนั้นจะบังคับให้รัสเซียต้องถอนกำลังทหารออกจากแนวรบด้านใต้ ทำให้ไม่สามารถเสริมกำลังแนวป้องกันต่อไปได้ และสร้างเงื่อนไขให้ยูเครนเปิดฉากโจมตีจริงในพื้นที่ระหว่างโดเนตสค์และชายแดนกับรัสเซีย
อย่างไรก็ตาม ทางเลือกนี้ใช้ไม่ได้ในทางปฏิบัติ เนื่องจากข้อจำกัดที่ชาติตะวันตกกำหนดไว้เมื่อส่งอาวุธให้เคียฟ หากกองกำลังยูเครนสามารถเจาะแนวป้องกันของรัสเซียทางตะวันออกได้ พวกเขาจะต้องหยุดอยู่ที่บริเวณชายแดน ไม่สามารถรุกคืบต่อไปได้ เนื่องจากสหรัฐและพันธมิตรไม่อยากให้ยูเครนโจมตีดินแดนของรัสเซียโดยตรง เพราะเกรงว่าจะทำให้ความขัดแย้งในภูมิภาคทวีความรุนแรงมากขึ้น
ผลที่ตามมาคือ การโจมตีของเคียฟที่แนวรบด้านตะวันออกมุ่งเป้าไปที่การเบี่ยงเบนความสนใจของกองกำลังศัตรูเป็นหลัก ขณะที่การโจมตีตอบโต้หลักยังคงอยู่ที่ทางใต้ ซึ่งยูเครนต้องเผชิญหน้ากับแนวป้องกันที่แข็งแกร่งของรัสเซีย "ยูเครนถูกบังคับให้โจมตีในแนวรบที่แคบมาก" เพจกล่าว
ตามที่บรรณาธิการผู้นี้กล่าวไว้ ความจริงที่ว่าฝ่ายตะวันตกใช้เวลาหลายเดือนในการส่งมอบรถถังและรถหุ้มเกราะให้ยูเครน ทำให้รัสเซียมีเวลาสร้างและเสริมแนวป้องกัน Surovikin ทำให้การโจมตีตอบโต้ของเคียฟยากยิ่งขึ้น
พลเอกซาลุชนีกล่าวเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายนว่าแผนเบื้องต้นของยูเครนคือการเคลื่อนพลประมาณ 30 กม. ต่อวัน แต่ในความเป็นจริง กองกำลังของยูเครนได้เคลื่อนพลไปได้เพียง 17 กม. เท่านั้น หลังจากการโต้ตอบกลับเป็นเวลาเกือบ 5 เดือน
“นี่ไม่ใช่ความพ่ายแพ้ทางการทหารของยูเครน ฝ่ายตะวันตกบังคับให้พวกเขาสู้รบโดยถูกมัดมือไว้ข้างหลัง ความจริงที่ว่าพวกเขาสามารถก้าวหน้าได้บ้างภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ ถือเป็นเรื่องน่าประทับใจ” เพจกล่าว
แนวรบด้านใต้และตะวันออกระหว่างการโต้กลับของยูเครน กราฟิก: RYV
เพื่อทำลายความตันในปัจจุบัน หน้า เชื่อว่าสหรัฐและพันธมิตรจำเป็นต้องถ่ายโอนอาวุธที่ทันสมัยกว่าให้กับยูเครน โดยเฉพาะอาวุธที่มีพิสัยไกลและมีความแม่นยำสูง เคียฟเคยได้รับขีปนาวุธร่อน Storm Shadow/SCALP และระบบขีปนาวุธยุทธวิธีของกองทัพบก (ATACMS) มาแล้ว แต่อาวุธเหล่านี้ก็มีข้อเสียอยู่บ้าง
ขีปนาวุธ Storm Shadow/SCALP ที่ยิงจากเครื่องบินนั้นสามารถตรวจจับและสกัดกั้นได้โดยง่ายโดยระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซีย การโจมตีสำนักงานใหญ่ของกองเรือทะเลดำในไครเมียของยูเครนที่ประสบความสำเร็จในเดือนกันยายนด้วยขีปนาวุธ Storm Shadow/SCALP นั้นส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการที่หน่วยคอมมานโดได้ดำเนินการก่อวินาศกรรมหลายครั้งก่อนหน้านี้ ซึ่งส่งผลให้ระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียได้รับความเสียหายและไม่สามารถตรวจจับและสกัดกั้นขีปนาวุธที่พุ่งเข้ามาได้
เชื่อกันว่าหัวรบระเบิดหลายขั้น BROACH ของขีปนาวุธ Storm Shadow/SCALP อาจไม่เพียงพอที่จะเจาะทะลุโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ เช่น สะพาน Kerch ซึ่งเป็นเส้นทางส่งกำลังบำรุงหลักเส้นทางหนึ่งของคาบสมุทรไครเมีย
ขีปนาวุธ ATACMS ที่สหรัฐฯ จัดหาให้ยูเครนเป็นรุ่นเก่าของ M39 ซึ่งมีพิสัยการยิงเพียง 165 กม. ซึ่งไม่เพียงพอที่จะโจมตีเป้าหมายที่อยู่ลึกในแนวหลังของรัสเซีย นอกจากนี้ หัวรบแบบคลัสเตอร์ของขีปนาวุธนี้ยังไม่สามารถทำลายสะพานเคิร์ชหรือเป้าหมายที่มีป้อมปราการอื่นๆ ได้
เพจเชื่อว่าเคียฟจำเป็นต้องส่ง ACTAMS รุ่นใหม่ที่มีพิสัยการยิง 300 กม. โดยใช้หัวรบที่ทรงพลังและมีอัตราการเจาะเกราะสูง เพื่อเปลี่ยนสถานการณ์ในสนามรบได้ เครื่องบินขับไล่ F-16 ที่ยูเครนจะได้รับยังต้องติดตั้งอาวุธที่ทันสมัยที่สุดด้วย รวมถึงขีปนาวุธร่อน JASSM ที่มีพิสัยการยิงไกลกว่า Storm Shadow/SCALP หลายร้อยกม. ขึ้นอยู่กับรุ่น
ความกังวลของชาติตะวันตกที่ว่ารัสเซียจะ "โกรธ" โดยจัดหาอาวุธที่สามารถเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ในสนามรบให้กับยูเครนนั้นไม่สมเหตุสมผล หลักฐานคือเคียฟได้รับระบบจรวดปืนใหญ่ HIMARS รถถัง Challenger 2 และขีปนาวุธ Storm Shadow/SCALP แต่มอสโกว์ไม่ได้ตอบโต้ในลักษณะที่ลุกลามรุนแรงอย่างที่สหรัฐและพันธมิตรเกรง
“ถึงเวลาแล้วที่ฝ่ายตะวันตกจะต้องหยุดปล่อยให้ความกลัวมาชี้นำการตัดสินใจ และหาหนทางยุติภาวะชะงักงันในปัจจุบัน โดยต้องดำเนินการที่ไม่รุนแรงไปกว่าที่เคยทำมาก่อน” เพจกล่าว
ฟาม เกียง (ตามรายงานของ เทเลกราฟ )
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)