กฎหมายฉบับนี้ผ่านความเห็นชอบในเดือนตุลาคมที่เมืองปอร์โตอาเลเกร ทางตอนใต้ของบราซิล นายรามิโร โรซาริโอ สมาชิกสภาเมือง เปิดเผยในสัปดาห์นี้ว่ากฎหมายฉบับนี้เขียนขึ้นโดยแชทบอท ก่อให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์และตั้งคำถามเกี่ยวกับบทบาทของปัญญาประดิษฐ์ในนโยบายสาธารณะ
ภาพ: เอพี
โรซาริโอกล่าวว่าเขาได้ขอให้แชทบอท ChatGPT ของ OpenAI จัดทำร่างกฎหมายที่จะยกเว้นค่าธรรมเนียมการเปลี่ยนมิเตอร์น้ำที่ถูกขโมย จากนั้นเขาก็นำเสนอร่างกฎหมายดังกล่าวต่อสมาชิกสภา 35 คน โดยไม่ได้แก้ไขหรือแจ้งแหล่งที่มาของข้อความแต่อย่างใด
“ถ้าผมเปิดเผยเรื่องนี้ล่วงหน้า ข้อเสนอนี้คงไม่ถูกนำไปลงมติอย่างแน่นอน” โรซาริโอกล่าวเมื่อวันพฤหัสบดี สภาที่มีสมาชิก 36 คนลงมติเห็นชอบกฤษฎีกาฉบับนี้อย่างเป็นเอกฉันท์ ซึ่งจะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 23 พฤศจิกายน “มันจะไม่ยุติธรรมต่อประชาชนหากเสี่ยงต่อการไม่อนุมัติโครงการนี้เพียงเพราะเขียนขึ้นด้วยปัญญาประดิษฐ์” เขากล่าวเสริม
การปรากฎตัวของ ChatGPT ในตลาดเมื่อหนึ่งปีก่อนได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงกันทั่วโลกเกี่ยวกับผลกระทบของแชทบอท AI แม้ว่าบางคนจะมองว่าเป็นเครื่องมือที่มีอนาคต แต่มันก็ก่อให้เกิดความกังวลและความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่ไม่คาดคิดเช่นกัน
ปอร์โตอาเลเกร ซึ่งมีประชากร 1.3 ล้านคน เป็นเมืองใหญ่อันดับสองทางตอนใต้ของบราซิล แฮมิลตัน ซอสส์ไมเออร์ ประธานสภาเมือง พบว่าโรซาริโอได้ขอให้ ChatGPT เขียนข้อเสนอนี้ เมื่อสมาชิกสภาได้โอ้อวดความสำเร็จนี้บนโซเชียลมีเดียเมื่อวันพุธ ซอสส์ไมเออร์บอกกับสื่อท้องถิ่นในตอนแรกว่าเขาคิดว่านี่เป็นการสร้าง "บรรทัดฐานที่อันตราย"
โมเดลภาษา AI ขนาดใหญ่ที่ขับเคลื่อนแชทบอท เช่น ChatGPT ทำงานโดยการพยายามเดาคำถัดไปในประโยคอย่างต่อเนื่อง และมีแนวโน้มที่จะสร้างข้อมูลเท็จ ซึ่งบางครั้งปรากฏการณ์นี้เรียกว่า "ภาพลวงตาของข้อมูล"
จากการวิจัยล่าสุดที่เผยแพร่โดยบริษัทเทคโนโลยี Vectara พบว่าบางครั้งแชทบอทจะนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเมื่อสรุปเอกสาร โดยมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องประมาณ 3% ถึง 27% ทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับความก้าวหน้าของโมเดล AI
ในบทความที่โพสต์บนเว็บไซต์ของศูนย์วิชาชีพกฎหมายของคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเมื่อต้นปีนี้ แอนดรูว์ เพิร์ลแมน คณบดีคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยซัฟโฟล์ค เขียนว่า ChatGPT "อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญยิ่งกว่าการถือกำเนิดของอินเทอร์เน็ต" แต่ยังเตือนถึงข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นอีกด้วย
“ระบบนี้ไม่สามารถอธิบายรายละเอียดปลีกย่อยและความซับซ้อนของกฎหมายได้เสมอไป เนื่องจาก ChatGPT เป็นระบบการเรียนรู้ของเครื่อง จึงอาจไม่มีความเข้าใจและวิจารณญาณในระดับเดียวกับนักกฎหมายมนุษย์ในการอธิบายหลักการและบรรทัดฐานทางกฎหมาย ซึ่งอาจนำไปสู่ปัญหาในสถานการณ์ที่จำเป็นต้องมีการวิเคราะห์ทางกฎหมายเชิงลึก” เพิร์ลแมนเขียน
โรซาริโอแห่งปอร์โตอาเลเกรไม่ใช่สมาชิกสภานิติบัญญัติคนแรกของ โลก ที่ทดสอบความสามารถของ ChatGPT ในเวทีนิติบัญญัติ ในรัฐแมสซาชูเซตส์ วุฒิสมาชิกแบร์รี ไฟน์โกลด์ ได้เลือก ChatGPT ให้ช่วยร่างกฎหมายเพื่อควบคุมโมเดลปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งรวมถึง ChatGPT ด้วย ร่างกฎหมายนี้ยื่นเมื่อต้นปีนี้ แต่ยังไม่ผ่านความเห็นชอบ
“ผมเชื่อมั่นว่า…มนุษยชาติจะได้พบกับการปฏิวัติทางเทคโนโลยีครั้งใหม่” โรซาริโอกล่าว “เครื่องมือทั้งหมดที่อารยธรรมของเราพัฒนาขึ้นนั้นสามารถใช้ได้ทั้งในทางที่ดีและไม่ดี นั่นคือเหตุผลที่เราต้องแสดงให้เห็นว่าเครื่องมือเหล่านั้นสามารถนำมาใช้ในทางที่ดีได้อย่างไร”
ฮวงไห่ (ตามรายงานของเอพี)
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)