การขจัดอุปสรรคในการจัดการหลักฐานและทรัพย์สินในคดีทุจริต

ตามรายงานของ สำนักงานอัยการสูงสุด ระบุว่า การดำเนินการทางอาญามีความยากลำบากมากมายในการจัดการหลักฐานและทรัพย์สินในคดีทุจริตและคดีเศรษฐกิจ

นางเหงียน ถิ ถั่นห์ รองประธาน รัฐสภา เป็นประธานการประชุม (ภาพ: ดวน ตัน/วีเอ็นเอ)

ต่อเนื่องจากการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ สมัยที่ 8 สมัยที่ 15 เมื่อเช้าวันที่ 9 พฤศจิกายน สภานิติบัญญัติแห่งชาติได้หารือในห้องโถงเกี่ยวกับร่างมติของสภานิติบัญญัติแห่งชาติเกี่ยวกับการนำร่องการจัดการพยานหลักฐานและทรัพย์สินในการสืบสวน ดำเนินคดี และพิจารณาคดีอาญาหลายคดี

ตามรายงานของสำนักงานอัยการสูงสุด ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การปราบปรามอาชญากรรม รวมถึงการปราบปรามการทุจริตและอาชญากรรม ทางเศรษฐกิจ ได้ประสบผลสำเร็จเป็นอย่างดี โดยเฉพาะในกรณีและเหตุการณ์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลและกำกับดูแลของคณะกรรมการอำนวยการกลางว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต การทุจริต และการทุจริตคอร์รัปชัน

อย่างไรก็ตาม การปฏิบัติในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาพบว่ามีความยากลำบากและปัญหาหลายประการ โดยเฉพาะการจัดการหลักฐานและทรัพย์สินในคดีทุจริตและคดีเศรษฐกิจ

พยานหลักฐานและทรัพย์สินอันมีค่าจำนวนมากที่ถูกยึด กักกันชั่วคราว อายัด หรืออายัดไว้เป็นเวลานาน ไม่ได้รับการดำเนินการตั้งแต่เนิ่นๆ เพื่อนำออกหมุนเวียน ก่อให้เกิดการอายัดและสิ้นเปลืองทรัพยากร ส่งผลกระทบต่อสิทธิและผลประโยชน์ของหน่วยงาน องค์กร ธุรกิจ และบุคคล นอกจากนี้ ยังขาดมาตรการที่หน่วยงานอัยการสามารถดำเนินการตั้งแต่ต้นเพื่อป้องกันการโอนและการจำหน่ายทรัพย์สินก่อนที่จะมีหลักฐานเพียงพอที่จะใช้มาตรการอายัดและอายัด

ดังนั้น เพื่อให้แน่ใจว่าทรัพยากรได้รับการปลดบล็อก แก้ไขปัญหาเร่งด่วน ให้แน่ใจว่าสามารถกู้คืนได้เร็ว และเพิ่มมูลค่าของทรัพย์สินที่สูญหายและถูกยักยอกให้สูงสุด สำนักงานอัยการสูงสุดจึงได้พัฒนาและส่งไปยังรัฐสภาเพื่อประกาศใช้ข้อมตินำร่องนี้

ในการประชุมหารือกัน มีความเห็นสนับสนุนความจำเป็นในการออกมติเพื่อสร้างฐานทางกฎหมายเพื่อขจัดความยากลำบากและอุปสรรค เพิ่มประสิทธิภาพในการปราบปรามอาชญากรรม โดยเฉพาะอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ การทุจริต และอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งหน้าที่ รับรองสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายขององค์กรและบุคคลที่เกี่ยวข้องได้ดียิ่งขึ้น ตลอดจนลดผลกระทบเชิงลบต่อการลงทุน ธุรกิจ และการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมให้น้อยที่สุด

ผู้แทน Tran Khanh Thu (Thai Binh) ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อหาเฉพาะของร่างมติว่า คดีสำคัญมักใช้เวลานานหลายปี มีทรัพย์สินที่อยู่ในกระบวนการสืบสวน ดำเนินคดี และพิจารณาคดีที่ควรได้รับการจัดการหรือจัดการตั้งแต่เนิ่นๆ แต่กลับไม่ได้รับการจัดการ การรอจนกว่าศาลจะพิจารณาคดีจะทำให้เกิดการสูญเสีย ทรัพย์สินเหล่านี้ไม่ได้ถูกนำไปใช้หรือแสวงหาประโยชน์

นายตรัน คานห์ ทู ผู้แทนรัฐสภาจังหวัดไทบิ่ญ กำลังกล่าวสุนทรพจน์ (ภาพ: ดวน ตัน/วีเอ็นเอ)

นอกจากนี้ ยังมีทรัพย์สินที่จำเลย ผู้ต้องหา และผู้เสียหายยังคงต้องการจัดการ แม้ในขณะนั้น จำเลยยังต้องการจ่ายเงินหรือทรัพย์สินเพื่อเยียวยาผลที่ตามมาหรือเพื่อให้มีเหตุบรรเทาโทษ แต่จำเลยก็ยังต้องขึ้นศาล ในเวลานั้น มูลค่าของทรัพย์สินอาจไม่สามารถประเมินได้อย่างถูกต้อง หรือทรัพย์สินอาจเสียหาย เสื่อมคุณภาพ และไม่สามารถใช้งานได้

ดังนั้นผู้แทนจึงกล่าวว่ามีความจำเป็นที่จะต้องร่างมติเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นในทางปฏิบัติโดยเร็ว สร้างฐานทางกฎหมายสำหรับการบังคับใช้ พิจารณาและจัดการพยานหลักฐานและทรัพย์สินในคดีความและคดีความโดยเร็ว ภายใต้การกำกับดูแลและกำกับดูแลของคณะกรรมการอำนวยการกลางด้านการป้องกันและปราบปรามการทุจริต ทุจริต และการทุจริตคอร์รัปชัน การดำเนินการให้มีประสิทธิภาพและเป็นไปตามกฎหมาย หลีกเลี่ยงการสูญเสีย ทุจริต การละเมิด การทุจริตคอร์รัปชัน และการทุจริตคอร์รัปชัน การดำเนินการให้เป็นไปตามผลประโยชน์ที่ชอบธรรมของรัฐ และสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบธรรมขององค์กรและบุคคล

ผู้แทนเหงียน วัน กวาน (ห่าว เซียง) เสนอให้ขยายขอบเขตของร่างมติ ไม่เพียงแต่ในคดีอาญาและคดีภายใต้การกำกับดูแลและกำกับดูแลของคณะกรรมการอำนวยการกลางว่าด้วยการต่อต้านการทุจริต การสิ้นเปลือง และความคิดด้านลบ เพื่อสร้างความยุติธรรมและความเท่าเทียมกันสำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย

ในการเข้าร่วมการอภิปราย ผู้แทนเหงียน ฮู จิ่ง (ฮานอย) กล่าวว่า ในคดีเติน ฮวง มินห์ จำเลยได้จ่ายเงินและเรียกคืนเงินกว่า 8,460 พันล้านดองให้แก่เหยื่อทันทีหลังจากการฟ้องร้อง เงินจำนวนดังกล่าวสามารถจ่ายให้แก่เหยื่อได้ทันที แต่ตามระเบียบแล้ว จำนวนเงินดังกล่าวต้องนำฝากไว้ในคลังเพื่อรอให้ศาลดำเนินการ ในขณะที่เหยื่อต้องการรับเงิน แต่ศาลได้มีคำพิพากษาให้จ่ายเงินแก่เหยื่อหลังจากสอบสวนเสร็จสิ้นไปแล้วกว่า 2 ปี ระยะเวลาที่นานเกินไปทำให้เกิดความคับข้องใจและสูญเสียอย่างมากเมื่อเงินที่ฝากไว้ในคลังไม่ได้ถูกนำไปใช้หมุนเวียน

จากตัวอย่างนี้ ตามที่ผู้แทนกล่าวไว้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 106 บัญญัติว่า พยานหลักฐานในคดีจะพิจารณาได้เฉพาะเมื่อได้รับคืน ยึด หรืออายัดไว้ต่อไปในขั้นตอนที่ส่งสำนวนคดีไปสู่ศาลเท่านั้น

ในทางปฏิบัติ หลายคดีมีความซับซ้อน ระยะเวลาการสอบสวนและดำเนินคดีค่อนข้างยาวนาน (บางคดีใช้เวลา 1-2 ปี บางคดีใช้เวลานานกว่า 2 ปี) กว่าศาลจะมีคำพิพากษา พยานหลักฐานคือ โรงงาน อุปกรณ์ เครื่องจักร ยานพาหนะ เกือบชำรุดเสียหาย ไม่สามารถใช้งานได้ เหลือเพียงเศษโลหะ ก่อให้เกิดความสิ้นเปลืองและความเสียหายมหาศาล โดยเฉพาะคดีที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยกู้ของธนาคารพาณิชย์ ดังนั้น ผู้แทนจึงเห็นพ้องต้องกันถึงความจำเป็นในการออกมติ

เพื่อเพิ่มความเป็นไปได้ของมติ ผู้แทนเหงียน ฮู จิญ กล่าวว่า การจัดการหลักฐานและทรัพย์สินเบื้องต้นไม่ควรหยุดลง และควรจำกัดอยู่เพียงคดีทุจริตจำนวนหนึ่งภายใต้การกำกับดูแลของคณะกรรมการอำนวยการกลางตามร่าง เนื่องจากในทางปฏิบัติและสถิติรายปี จำนวนคดีทุจริตคิดเป็นสัดส่วนที่น้อยมาก ประมาณ 15% ของคดีอาญาทั่วไป

ประธานศาลฎีกาเหงียน ฮุย เตี๊ยน อธิบายและชี้แจงประเด็นต่างๆ ที่ถูกสมาชิกรัฐสภาหยิบยกขึ้นมา (ภาพ: ดวน ตัน/วีเอ็นเอ)

ในช่วงท้ายการอภิปราย ประธานศาลฎีกาประชาชนสูงสุดเหงียน ฮุย เตียน ได้อธิบายและชี้แจงประเด็นต่างๆ ที่ถูกสมาชิกรัฐสภาหยิบยกขึ้นมา

ในช่วงที่เหลือของการประชุมเชิงปฏิบัติการช่วงเช้านี้ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้หารือกันเป็นกลุ่มเกี่ยวกับร่างกฎหมายว่าด้วยครู และร่างกฎหมายว่าด้วยการจ้างงาน (แก้ไข)

แหล่งที่มา