เวียดนามยังคงเป็นจุดดึงดูดเงินทุน FDI ที่สำคัญ

นายไมเคิล โคคาลารี ผู้อำนวยการฝ่ายวิเคราะห์ เศรษฐกิจมหภาค และการวิจัยตลาด (VinaCapital) กล่าวว่า มีเพียงไม่กี่ประเทศในโลกที่มีความเหมาะสมเท่ากับเวียดนามในการผลิตสินค้าประเภทที่วิสาหกิจ FDI ผลิตอยู่ในประเทศ

นายไมเคิล โคคาลารี ผู้อำนวยการฝ่ายวิเคราะห์เศรษฐกิจมหภาคและการวิจัยตลาด (VinaCapital)

คุณประเมินเวียดนามในฐานะจุดหมายปลายทางของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) อย่างไร

การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) ไหลเข้าเวียดนามจะยังคงแข็งแกร่งในปี 2567 และมีสัญญาณชัดเจนว่าการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) จะยังคงไหลเข้าเวียดนามต่อไปอีกหลายปีข้างหน้า ในช่วง 9 เดือนแรกของปี 2567 การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) ที่เกิดขึ้นจริงมีมูลค่ามากกว่า 17.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เพิ่มขึ้น 8.9% เมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันของปี 2566

การไหลเข้าของเงินลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) คิดเป็นสัดส่วน 5% ของ GDP เช่นเดียวกับปีที่แล้ว และ VinaCapital คาดการณ์ว่าระดับนี้จะยังคงรักษาระดับนี้ไว้ได้ในปีหน้า เมื่อพิจารณาจากการไหลเข้าของเงินลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) ของจีนที่สูงสุดอยู่ที่ประมาณ 5% ของ GDP จะเห็นได้ว่าเวียดนามดึงดูดเงินลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) ได้อย่างสม่ำเสมอเทียบเท่ากับระดับที่จีนดึงดูดได้ในช่วงพีค ก่อนหน้านี้ การไหลเข้าของเงินลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) ของเวียดนามเคยสูงสุดที่ 8-9% ของ GDP

เวียดนามยังคงเป็นจุดดึงดูดการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) ที่สำคัญ เนื่องจากบริษัทข้ามชาติต่างประทับใจกับคุณภาพของแรงงานในเวียดนาม (ค่าจ้างเพียงครึ่งเดียวของจีน) และกลยุทธ์ “ การทูต ไม้ไผ่” ของเวียดนาม ซึ่งช่วยให้บริษัทข้ามชาติที่ตั้งโรงงานในเวียดนามสามารถนำเข้าส่วนประกอบสำคัญจากจีนและส่งออกผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปไปยังสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปได้อย่างง่ายดาย

ในอนาคตอันใกล้นี้เวียดนามจะเสี่ยงสูญเสียความน่าดึงดูดใจไปไหมครับท่าน?

มีความกังวลอยู่บ้างว่าอินเดียอาจกลายเป็นคู่แข่งสำคัญของเวียดนามในการดึงดูดการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) ความกังวลเหล่านี้ทวีความรุนแรงขึ้นหลังจากที่ทิม คุก ซีอีโอของแอปเปิล เดินทางมาเยือนอินเดียเมื่อต้นปีที่แล้วและประกาศการลงทุนจำนวนมากในประเทศ อย่างไรก็ตาม การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) ส่วนใหญ่ในอินเดียมุ่งเน้นไปที่การผลิตสินค้าเพื่อการบริโภคภายในประเทศ ไม่ใช่เพื่อการส่งออกไป ทั่วโลก ในกรณีของแอปเปิล อินเดียผลิตไอโฟนได้ไม่เพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการของตลาดภายในประเทศที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว แม้ว่าแอปเปิลและซัพพลายเออร์จะได้ลงทุนเพิ่มเติมในอินเดียแล้วก็ตาม

อินโดนีเซียเป็นอีกประเทศหนึ่งที่ VinaCapital ถูกถามบ่อยครั้งเกี่ยวกับการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) และว่าการลงทุนดังกล่าวเป็นภัยคุกคามต่อสถานะของเวียดนามหรือไม่ เราไม่เชื่อว่าอินโดนีเซียมีความเสี่ยง กระแสการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) ที่พุ่งสูงขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ เป็นผลมาจากการที่รัฐบาลเข้มงวดการควบคุมการส่งออกแร่ธาตุดิบบางชนิด (เช่น นิกเกิล) และบังคับให้บริษัทข้ามชาติลงทุนในโรงงานแปรรูปในอินโดนีเซียแทน

การที่อินโดนีเซียผ่านกฎหมายกำหนดให้ต้องมีการแปรรูปแร่ภายในประเทศ ประกอบกับความต้องการโลหะที่เพิ่มขึ้นสำหรับแบตเตอรี่รถยนต์ไฟฟ้า (EV) เป็นสาเหตุหลักของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) จำนวนมากในอินโดนีเซีย นักวิเคราะห์หลายคนยกย่องอินโดนีเซียว่าเป็น “ซาอุดีอาระเบียแห่งโลหะสำหรับยานยนต์ไฟฟ้า” เนื่องจากประเทศนี้อุดมไปด้วยแร่ธาตุที่จำเป็นสำหรับแบตเตอรี่รถยนต์ไฟฟ้า

จากการวิเคราะห์ข้อดีข้อเสียของคู่แข่งที่มีศักยภาพของเวียดนามในการดึงดูดเงินทุน FDI เราสามารถสรุปได้ว่ามีเพียงไม่กี่ประเทศในโลกที่มีความเหมาะสมเท่ากับเวียดนามในการผลิตสินค้าประเภทที่บริษัท FDI ผลิตในประเทศ เช่น ผลิตภัณฑ์ไฮเทค สมาร์ทโฟน อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภค และผลิตภัณฑ์อื่นๆ ที่ประกอบในเวียดนาม

ดังนั้น VinaCapital จึงคาดการณ์ว่าการลงทุนจะยังคงไหลเข้าสู่การผลิตผลิตภัณฑ์ดังกล่าวในเวียดนามต่อไปอีกหลายปี โดยไม่คำนึงว่ารัฐบาลเวียดนามจะเชิญชวนนักลงทุนข้ามชาติอย่างจริงจังหรือไม่ เนื่องจากเวียดนามเองก็ดึงดูดนักลงทุนดังกล่าวได้

เวียดนามจะรักษาสถานะผู้นำในการดึงดูด FDI ได้อย่างไรครับ?

รัฐบาลเวียดนามมีนโยบายหลายประการที่สามารถนำไปปฏิบัติเพื่อให้ประเทศมีความน่าดึงดูดใจสำหรับนักลงทุนต่างชาติมากขึ้น ยกตัวอย่างเช่น โครงการข้อตกลงซื้อขายไฟฟ้าโดยตรง (DPPA) ฉบับใหม่ของเวียดนามจะดึงดูดการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) มากขึ้น เนื่องจากบริษัทต่างชาติให้ความสนใจในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนมากขึ้น และโครงการ DPPA ยังอนุญาตให้ผู้ผลิตไฟฟ้าจากต่างประเทศ (FDI) สามารถซื้อไฟฟ้าโดยตรงจากฟาร์มกังหันลม โรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ และแหล่งพลังงานสะอาดอื่นๆ

รัฐบาลเวียดนามสามารถปรับปรุงอันดับความเป็นมิตรต่อธุรกิจได้ด้วยการลดภาระงานด้านการบริหารจัดการโครงการลงทุน ตัวอย่างเช่น ในอดีต VinaCapital เคยเสนอแนะให้เวียดนามจัดตั้ง “หน่วยงานส่งเสริมการลงทุน (IPA)” ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่คล้ายคลึงกันที่ใช้ในหลายประเทศที่เวียดนามแข่งขันกันเพื่อดึงดูดการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI)

ท้ายที่สุด รัฐบาลยังคงใช้งบประมาณ 5-6% ของ GDP ในการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เพื่อรักษาความสามารถในการแข่งขันของเวียดนามในการดึงดูดการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) เราประทับใจเป็นอย่างยิ่งกับความสำเร็จอย่างรวดเร็วของสายส่งไฟฟ้ากวงจั๊ก-เฝอน้อย จากภาคกลางไปยังภาคเหนือ ซึ่งประสบปัญหาไฟฟ้าดับเมื่อปีที่แล้ว การที่โครงการนี้เสร็จสิ้นอย่างรวดเร็วภายในหนึ่งปี แทนที่จะเป็น 2-3 ปี แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลให้ความสำคัญกับเรื่องนี้อย่างจริงจัง ซึ่งเป็นสิ่งที่นักลงทุนต่างชาติให้ความสนใจเป็นอย่างมาก

ที่มา: https://baodautu.vn/viet-nam-van-la-diem-thu-hut-lon-voi-dong-von-fdi-d227171.html