6 bilimsel dergi yayıncısının bilim insanlarını sömürdüğü iddia edildi

Reuters'ın haberine göre, UCLA'da sinirbilim profesörü olan Lucina Uddin, geçen hafta Brooklyn'deki federal mahkemede Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis ve Wolters Kluwer yayınevlerine karşı dava açtı.

Temmuz 2023'ten beri UCLA'da Psikoloji Profesörü olarak görev yapan Profesör Uddin, 175'in üzerinde makale yayınlamış ve 150'den fazla dergide hakemli yayın yapmıştır.

Bayan Uddin'in açtığı davaya göre, dava konusu yayıncılar 2023 yılında hakemli dergilerden toplamda 10 milyar dolardan (246,2 trilyon VND) fazla gelir elde etti. Sadece Elsevier bile 2023 yılında hakemli dergilerden 3,8 milyar dolar gelir elde etti ve %38'lik kar marjıyla hem Apple hem de Google'ı geride bıraktı.

Dava dilekçesinde ayrıca, 2020 yılında hakemli bilimsel çalışmaların 1,5 milyar dolardan fazla değere ulaştığını gösteren bir araştırmaya da atıfta bulunuluyor. Ancak yayıncılar, bilim insanlarını bilimsel makaleleri "gönüllü ve ücretsiz" olarak hakemli incelemeye davet ediyor.

"Birçok makale aylarca, hatta yıllarca hakem değerlendirmesi için bekliyor. Ve meşgul akademisyenlerin değerli emeklerini bu makaleleri hakem değerlendirmesine ayırmaları ama karşılığında ücret almamaları haksızlık," dedi Uddin.

Dava dilekçesinde ayrıca, bu yayıncıların "makalelerin yalnızca tek bir dergiye gönderilmesi kuralı" koyarak birbirleriyle "zımni olarak anlaştıkları" ve bunun ABD Rekabet Hukuku Yasası'nı ihlal ettiği iddia ediliyor.

Dahası, dava, Profesör Uddin'in "susturma kuralı" olarak adlandırdığı ve akademisyenlerin hakem değerlendirmesini beklerken bilimsel gelişmeleri makalelerinde özgürce paylaşmalarını engelleyen uygulamayı kınıyor.

Dava dilekçesinde, birçok bilim insanının hiçbir fayda görmeden araştırmalarına ilişkin fikri mülkiyet haklarından vazgeçmeye zorlandığı, yayıncıların ise bilimsel bilgiye erişim için "piyasanın tahammül edebileceği azami fiyatı" talep ettiği belirtiliyor.

Dava, akademik dergi yayıncılığı sektörünü, işgücü piyasasını manipüle eden ve kariyerleri yayın hızına bağlı olan genç akademisyenleri sömüren bir tekel olarak tasvir ediyor.

Yayınevleri, akademisyenleri gönüllülük esasına dayalı olarak ve herhangi bir ücret talep etmeden bilimsel makaleleri hakem değerlendirmesine tabi tutmaya davet eder.

Profesör Uddin'i temsil eden avukat Dean Harvey, kâr amacı güden akademik yayıncılık sektörünün "yetenekli akademisyenlerin iyi niyetini ve çabalarını ve vergi mükelleflerinin parasını -ki bu para araştırma projelerini finanse ediyor- istismar ederek milyarlarca dolar kazandığını savunuyor. Harvey, bu davayı, potansiyel olarak ilgili yüz binlerce tarafı temsil eden toplu dava statüsüne yükseltmeye çalışıyor.

University World News'e göre, Oslo Üniversitesi'nden (Norveç) Profesör Sune D. Müller, mevcut dergi yayıncılık sisteminin akademisyenleri daha az prestijli dergilerde hızlıca yayın yapabilmek için daha düşük kaliteli araştırma projeleri seçmeye zorladığını savunuyor.

Sayın Müller, davayı kazanmanın yayıncılık sektörüne adil rekabet getireceğini, yayıncıların hakemlere ücret ödeyeceğini ve bilimsel makalelerin işleme süresini kısaltacağını umuyor.

Yayıncı Wiley, bu bilgilere yanıt olarak iddiaları "asılsız" olarak nitelendirdi. Reuters'e göre Wolters Kluwer, Elsevier ve diğer yayıncılar ise dava hakkında yorum yapmaktan kaçındı veya herhangi bir açıklama yapmadı.

Kaynak: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm