6 bilimsel dergi yayıncısının bilim insanlarını sömürdüğü iddia edildi

Reuters haber ajansının aktardığına göre, UCLA nöroloji profesörü Lucina Uddin, geçen hafta Brooklyn federal mahkemesinde Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis ve Wolters Kluwer adlı yayıncılara dava açtı.

Temmuz 2023'ten bu yana UCLA Psikoloji Bölümü'nde profesör olan Uddin, 175'ten fazla makale yayınladı ve 150'den fazla dergide hakem değerlendirmesine katıldı.

Bayan Uddin'in davasına göre, dava edilen yayıncılar 2023 yılında hakemli dergilerden toplam 10 milyar dolardan (246.200 milyar VND) fazla gelir elde etti. Yayıncı Elsevier tek başına 2023 yılında hakemli dergilerden 3,8 milyar dolar kazandı ve %38'e varan bir kâr marjı elde ederek hem Apple'ı hem de Google'ı geride bıraktı.

Davada ayrıca, 2020 yılında hakem değerlendirmesine katılan akademisyenlerin 1,5 milyar dolardan fazla esere katkıda bulunduğunu gösteren bir araştırmaya da atıfta bulunuluyor. Ancak yayıncılar, akademisyenleri "ücretsiz gönüllülük" ilkesiyle bilimsel makaleleri değerlendirmeye davet ediyor.

Bayan Uddin, "Birçok el yazması aylarca, hatta yıllarca incelemeyi bekliyor. Yoğun çalışan akademisyenlerin değerli zamanlarını incelemeye ayırıp ücret almamaları da haksızlık," dedi.

Davada ayrıca, bu yayıncıların, "sadece tek bir dergiye yazı gönderilmesini öngören bir gönderim kuralı" belirleyerek, yazıları kabul etme konusunda birbirleriyle "zımnen anlaştıkları" ve bunun ABD Antitröst Yasası'nı ihlal ettiği belirtiliyor.

Dava ayrıca Profesör Uddin'in "ağız kapama kuralı" olarak adlandırdığı, akademisyenlerin bilimsel makalelerin hakem değerlendirmesinden geçmesini beklerken bilimsel gelişmeleri özgürce paylaşmalarını engelleyen kuralı da kınamaktadır.

Davada, birçok bilim insanının hiçbir menfaat elde etmeden araştırmalarının fikri mülkiyet haklarından vazgeçmeye zorlandığı, yayıncıların ise bilimsel bilgiye erişim için "piyasanın karşılayabileceği en yüksek ücreti" talep ettiği belirtiliyor.

Dava, akademik dergi yayıncılık sektörünü, iş gücü piyasasını manipüle eden ve kariyerleri yayın hızına bağlı olan genç akademisyenleri sömüren bir tekel olarak gösteriyor.

Yayıncılar, akademisyenleri "ücret ödemeden gönüllülük esasına göre" bilimsel makaleleri incelemeye davet ediyor.

Profesör Uddin'i temsil eden avukat Dekan Harvey, kâr amacı güden akademik yayıncılık sektörünün "yetenekli bilim insanlarının iyi niyetinden ve sıkı çalışmalarından ve araştırmalarını finanse eden vergi mükelleflerinin paralarından yararlanarak" milyarlarca dolar kazandığını söyledi. Harvey, davayı toplu dava statüsüne yükseltmeyi ve etkilenebilecek yüz binlerce kişiyi temsil etmeyi amaçlıyor.

University World News'e göre, Oslo Üniversitesi'nden (Norveç) Profesör Sune D. Müller, mevcut dergi yayınlama sisteminin bilim insanlarını düşük itibarlı dergilerde hızlı bir şekilde yayınlanmak için daha düşük kaliteli araştırma projelerini seçmeye zorladığını söyledi.

Bay Müller, mahkemenin zaferinin yayıncılık sektörüne adil rekabet getireceğini, yayıncıların hakemlere ödeme yapmasını zorunlu kılacağını ve bilimsel makalelerin işlenmesi için gereken süreyi kısaltacağını umuyor.

Habere yanıt olarak yayıncı Wiley, iddiaları "temelsiz" olarak nitelendirdi. Reuters haber ajansına göre Wolters Kluwer, Elsevier ve diğer yayıncılar yorum yapmayı reddetti veya davayla ilgili henüz bir açıklama yapmadı.

Kaynak: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm