Gazeteler, sosyal medya platformlarında makalelere atıfta bulunulması ve yanıltıcı başlıklar kullanılması nedeniyle gelir kaybına uğruyor.

Temsilci Trinh Thi Tu Anh ( Lam Dong Heyeti), basın bilgilerini çarpıtan sosyal ağlardaki sansasyonel manşetler hakkında konuşuyor. Fotoğraf: Quochoi.vn

Sosyal ağlar yanıltıcı başlıklar kullanıyor, gazetelerin orijinal içeriklerini kesip çarpıtıyor.

24 Kasım günü öğleden sonra, Meclis salonunda Basın Kanunu Tasarısı (Değişik) görüşüldü.

Delege Trinh Thi Tu Anh (Lam Dong Heyeti), yapay zeka ve sosyal ağ platformlarının güçlü gelişimi bağlamında , şu anda basın ajansı olmayan bir dizi kuruluş ve kişinin resmi makalelerden içerikleri sürekli olarak alıntıladığı ve yeniden yayınladığı bir durumun bulunduğunu söyledi.

Ancak bu sosyal paylaşım siteleri, etkileşim ve reklam geliri elde etmek için yanıltıcı başlıklar kullanıyor, orijinal içeriği kırpıyor ve ciddi şekilde çarpıtıyor ve bu durum, iki ana mekanizma aracılığıyla profesyonel gazetecilik ekonomik modelini doğrudan tehdit ediyor.

Öncelikle, içerik değerinin kaybı. Delegeler, gazetecilik dışı kuruluşların ve kişilerin, ana akım medyadan gelen ve üretimi çok maliyetli olan derinlemesine analiz ve araştırma raporlarını "serbestçe alıntıladıklarını" söyledi.

İzlenme sayısını artırmak için yanıltıcı, sansasyonel başlıklar kullanmak, okuyucuların orijinal içeriklere para harcama motivasyonunu kaybetmesine neden olur ve abonelik modelinden elde edilen geliri ciddi oranda azaltır.

İkincisi, algoritmalar nedeniyle reklam gelirlerinin kaybı. Dijital platformlar, güçlü duygular uyandıran içerikleri görüntülemeye öncelik verme eğiliminde olup, profesyonel ve dengeli gazetecilik içeriklerinin önüne geçiyor.

Sonuç olarak, reklam gelirleri otomatik olarak sorumlu haber kuruluşlarından (kaliteli içerik üreten) yüksek etkileşimli tıklama tuzağı kanallarına yönlendiriliyor ve bu da profesyonel gazeteciliği ayakta tutan finansal kaynakları aşındırıyor.

Bu nedenle delegeler, Ulusal Meclis'in siber uzayda basın ajanslarının ilgili haklarına ilişkin düzenlemeleri tamamlamayı değerlendirmesini ve Hükümet'e, AB, Avustralya ve Kanada'da başarılı olan ilkelere göre basın ajansları ile büyük dijital platformlar arasında müzakere ve gelir paylaşımı mekanizmalarını inceleme görevini vermesini önerdiler.

Bu düzenleme kişilerin ifade özgürlüğünü kısıtlamamakta, sadece Basın Kanunu hükümlerine uygun olarak doğrulanmış, sorumlu bilgi üretmek için büyük maliyetler harcayan basın ajanslarının fikri mülkiyet haklarını ve buna bağlı haklarını korumayı amaçlamaktadır.

Yukarıdaki düzenlemenin eklenmesi, profesyonel gazeteciliğin korunmasına, gerçek gazetecilerin işlerinin korunmasına ve dijital çağda sağlıklı bir bilgi yöneliminin sürdürülmesine önemli katkı sağlayacaktır.

Sosyal medya gazeteciliği ve sosyal medya gazeteciliğinin durumunu kapsamlı bir şekilde ele alın

Delege Le Thu Ha (Lao Cai Heyeti), bilginin gücü şekillendiren bir faktör haline geldiği bir çağda yaşadığımızı söyledi. Haberlerden, görsellerden veya algoritmalardan her şeyin toplumsal farkındalık ve ulusal güvenlik üzerinde derin bir etkisi olabilir.

Dolayısıyla Basın Kanunu'nda yapılan bu değişiklik gerçeğin korunması, halkın güveninin sağlanması ve ulusal bilgi edinme hakkının savunulması açısından özel bir önem taşımaktadır.

Delege Le Thu Ha konuşuyor. Fotoğraf: Quochoi.vn

Taslağı daha da geliştirmek için delegeler, sahte haberler, sansasyonel içerikler ve özellikle hız, algoritma ve gelir bakımından üstün olan sınır ötesi platformlar konularını gündeme getirdiler.

Bu bağlamda, profesyonel gazeteciliğin faaliyet gösterebilmesi için yalnızca alana değil, aynı zamanda kamuoyunu yönlendirmedeki rolünü koruyup destekleyecek kadar güçlü bir kuruma ve yasal çerçeveye de ihtiyacı vardır. Delegeye göre, bunu başarmak için, ifadeleri açıklayan 3. Madde kilit noktadır.

Delege Le Thu Ha, "Taslakta "gazetecilik niteliğindeki bilgi ürünleri" kavramının dikkatlice tanımlanması gerekiyor. Bu, basın ajansı olarak faaliyet gösteren milyonlarca kişisel kanalın ekosistemini yönetmenin temelini oluştursa da, bazı kanalların etkisi basından bile daha büyük," dedi.

Lao Cai delegeleri ayrıca şu 3 tanımlama kriterinin eklenmesini önerdi: Rastgele içerikten ayırt etmek için periyodiklik; Gazeteciliğin doğasını belirlemek için yansıma ve yorum işlevi; Kişisel iletişim içeriğini ayırt etmek için kamuoyuna bilgi sağlama amacı.

Delege, "Bu kriterler olmadan, 'sosyal medya gazeteciliği' ve bilgi kirliliğine yol açan 'sosyal medya gazeteciliği' durumunu tam anlamıyla ele alamayız" dedi.

Source: https://laodong.vn/thoi-su/bao-chi-mat-nguon-thu-vi-mang-xa-hoi-trich-bai-giat-tit-sai-lech-1614728.ldo