En yüksek sel dönemlerinde su tahliye prosedürlerindeki eksiklikler.

(Dan Tri Gazetesi) - Song Ba Ha hidroelektrik santralindeki rekor kıran su tahliyesi, "doğru prosedürler izlenmesine rağmen, aşağı havza bölgelerinin hala derin sular altında kalması" paradoksunu bir kez daha ortaya koydu.

19 Kasım öğleden sonra, Song Ba Ha hidroelektrik barajı, saniyede yaklaşık 16.100 m³'lük bir hızla sel sularını tahliye etti; bu seviye, birçok uzman tarafından Vietnam'daki hidroelektrik santrali işletmesi tarihinde kaydedilen en yüksek seviye olarak kabul ediliyor.

Kısa bir süre içinde aşağıya doğru akan muazzam miktardaki su, Dak Lak'ın ve daha aşağı bölgelerdeki illerin birçok yerinde şiddetli sellere neden oldu, ulaşımı aksattı ve insanların evlerine ve mallarına ağır hasar verdi.

Birçok kişi, işletme biriminin sel sularının tahliyesinin onaylanmış prosedürlere uygun olarak gerçekleştirildiğini iddia ettiğini savunuyor. Ancak, "prosedür doğru bir şekilde izlendiği halde, aşağı havzadaki bölgelerin hala derin sular altında kalması" gerçeği, mevcut işletme prosedürlerinin uygunluğu ve etkinliği konusunda yeniden soru işaretleri doğuruyor.

Vietnam Su Kaynakları Bilimleri Akademisi Hidrolik Mühendisliği Enstitüsü Müdür Yardımcısı Doçent Dr. Ngo Anh Quan, Dan Tri gazetesinden bir muhabirle yaptığı görüşmede, sorunun sadece "işletme sürecinde" değil, birçok diğer objektif ve sübjektif faktöre de bağlı olduğunu vurguladı.

Bunlar arasında izin verilen işletme marjları, girdi verilerinin güvenilirliği ve aynı havza içindeki rezervuarlar arasındaki koordinasyon mekanizmaları yer almaktadır.

Ona göre en önemli şey, baraj ve rezervuarların işletiminin daha senkronize, güvenli ve verimli olmasını sağlamak için nehir havzası düzeyinde yeterli yetki ve kapasiteye sahip bir koordinasyon organının hızla kurulmasıdır.

"Doğru prosedür" marjı

Ba Ha Nehri'ndeki son sel baskınını ve diğer birçok sel baskınını göz önünde bulundurarak, tüm birimlerin "doğru prosedürleri" izlediğini iddia etmesine rağmen, sel baskınlarının zirve yaptığı zamanın barajın tam kapasiteyle su tahliyesi yapılması gereken zamana denk gelmesi durumunun sürekli tekrarlanmasının, mevcut baraj işletmesindeki temel sorun olduğunu düşünüyorsunuz?

- Prensip olarak, mevcut baraj işletme prosedürleri, her döneme karşılık gelen su seviyesi eşiklerini ve deşarj oranlarını oldukça açık bir şekilde belirtmektedir. Baraj sahipleri ve yerel yönetim kuruluşları, taşkın deşarjı, su depolama veya akış düzenlemesiyle ilgili operasyonlarını ve kararlarını bu parametrelere dayandırmaktadır.

Doç. Dr. Ngo Anh Quan - Vietnam Su Kaynakları Bilimleri Akademisi Hidrolik Mühendisliği Enstitüsü Müdür Yardımcısı (Fotoğraf: Minh Nhat).

Ancak pratikte bu süreçler tek bir değere odaklanmaz, aksine esnek bir aralıkta çalışmaya olanak tanır.

Baraj yöneticisi, izin verilen zaman dilimi içinde suyu erken veya geç tahliye etmeyi seçebilir; ayrıca su seviyesini belirtilen aralıkta düşük veya yüksek seviyelerde tutabilir.

Sorun, bu tampon bölgenin çok geniş tasarlanması durumunda ortaya çıkar: Yağış ve sel tahminlerinin şiddetli olmadığı değerlendirilen koşullar altında, işletme üniteleri enerji üretimini optimize etmek için suyu daha uzun süre tutma eğilimindedir; bu da hidrolojik koşullar aniden değiştiğinde dengesizlik riskine yol açar.

Baraj için yağış veya su girişi tahminleri doğru olmadığında, izin verilen sınırlar içinde "su tutma kapasitesini en üst düzeye çıkarmaya" çalışmak olumsuz durumlara yol açabilir: yapının güvenliğini sağlamak için su tahliyesi zorunlu hale geldiğinde, çok kısa bir süre içinde büyük miktarda su aşağı doğru akacaktır.

Kağıt üzerinde, operasyon birimi doğru prosedürleri izlediklerini kanıtlayabilir; ancak gerçekte, aşağı havzadaki insanlar ani bir sel baskınına maruz kaldılar ve bu da öngörülemeyen hasarlara yol açtı.

Bu riskin kasıtlı ihlallerden değil, aşırı geniş bir güvenlik payının tasarlanmasından kaynaklandığını, buna karşılık tahmin sisteminin ve bu güvenlik payı içindeki en uygun çözümü seçmeyi destekleyen araçların henüz yeterince doğru veya zamanında olmadığını belirtmekte fayda var.

Bu nedenle, mevcut sürecin geniş tolerans aralıklarına sahip olduğu ve hem hükümetin hem de hidroelektrik santrali işletmecilerinin daha doğru kararlar almasını sağlayacak, böylece sel sularının en yüksek seviyelerine denk gelme riskini en aza indirecek destekleyici analitik araçlardan yoksun olduğu anlaşılabilir.

- Doğru. Hidroelektrik barajların işletmesini yönetme biçimimizdeki bazı eksiklikleri ve yapıların güvenliğini sağlamak ve aşağı havzadaki riskleri en aza indirmek için iyileştirilmesi gereken alanları vurgulamak istiyorum.

Öncelikle, mevcut izin verilen deşarj süresi ve akış hızı aralıkları, rezervuar için nispeten "güvenli" olacak şekilde tasarlanmıştır; yani rezervuarın yapısal bütünlüğünü tehlikeye atmadıkları sürece gereksinimleri karşılarlar.

Ancak pratikte, bu sınırların aşağı havzadaki taşkın senaryolarıyla daha yakından ilişkilendirilmesi gerekmektedir. Karar vericiler, A seçeneği seçilirse su seviyesinin her bir aşağı havza noktasında ne kadar yükseleceğini, ne kadar süreyle yükseleceğini ve beklenen hasarın ne olacağını açıkça görebildiğinde, alınan karar daha gerçekçi olacak ve olumsuz taşkın zirveleri oluşturma riskini azaltacaktır.

İkinci olarak, elektrik üretimi için su depolamanın ekonomik faydaları, sel hasarının maliyetleriyle henüz sistematik olarak karşılaştırılmamıştır. Eğer sel haritalarımız ve her bir su tahliye seçeneğine karşılık gelen hasarı tahmin eden modellerimiz olsaydı, artan elektrik geliri ile nüfusa yönelik artan risk arasındaki farkı ölçebilirdik.

Bu, ekonomik faydalar ve sosyal güvenlik arasında daha dengeli kararlar alınması için önemli bir temel oluşturmaktadır.

Song Ba Ha hidroelektrik barajından taşkın suları tahliye ediliyor (Fotoğraf: Trung Thi).

Şu anda bu karşılaştırmalar hala oldukça belirsiz çünkü operasyonel senaryolar tam olarak geliştirilmemiş ve sel sularının tahliyesi seçenekleri, her özel durum için uzman kuruluşlar tarafından sistematik olarak analiz edilmemiştir.

Bu nedenle, izin verilen sınırlar dahilinde, acil durumlarda sel sularının tahliyesine ilişkin karar, hem yapının güvenliğini sağlamak hem de aşağı havzadaki insanların zararını en aza indirmek açısından tam anlamıyla optimize edilmemiştir.

Analitik araçları geliştirmeye, sel haritalarını güncellemeye ve çok amaçlı operasyonel senaryolar geliştirmeye devam edersek, karar alma süreçleri giderek daha doğru, proaktif ve somut hale gelecek ve böylece insanların yaşamlarına en iyi şekilde hizmet edecektir.

Emri imzalayan kişinin bu seviyedeki selin ne kadar uzağa yayılacağını bilmesi gerekiyor.

Peki, sizce "doğru prosedürleri izlerken yine de aşırıya kaçma" riskini azaltmak için bu boşluklar nasıl daraltılmalıdır?

- Bence "rezervuar için güvenlik sınırı" zihniyetinden "tüm nehir havzası için güvenlik sınırı" zihniyetine geçmeliyiz. Bu, her operasyonel sınırın, sadece "su seviyelerinin A ve B eşiklerini aşmamasını sağlamak" yerine, doğrudan aşağı havzadaki bir taşkın senaryosuna bağlanması gerektiği anlamına gelir.

Şu anda birçok düzenleme yalnızca su seviyelerini ve deşarj oranlarını belirtiyor, ancak şu gibi pratik sorulara net bir şekilde cevap veremiyor: Bu seçenek tercih edilirse, aşağı havzadaki hangi bölgeler sular altında kalacak, su baskını ne kadar derin olacak ve ne kadar sürecek?

Song Ba Ha Hidroelektrik Santrali'nin bulunduğu alan (kırmızı nokta) ve etkilenebilecek aşağı havza alanı (mavi nokta) (Görsel: Vietnam Harita ve Coğrafya Bilgi Ajansı haritasından yeniden üretilmiştir).

Süreçteki her deşarj seviyesi, bir dizi taşkın haritası ve aşağı havzadaki etkisinin kısa bir açıklamasıyla ilişkilendirilmelidir.

Bu verilerle, emri veren kişi sadece rezervuardaki rakamlara bakmakla kalmaz, aynı zamanda aşağıda beklenen sonuçları da görsel olarak görür ve daha ihtiyatlı, daha gerçekçi kararlar alarak sel zirvesinin şiddetlenme riskini azaltır.

Veri sistemleri ve tahmin yetenekleri geliştikçe operasyonel marjın kademeli olarak daraltılması gerekmektedir. İlk aşamalarda, veriler eksik olduğunda, yapının güvenliğini korumak için geniş bir marjı kabul edebiliriz.

Ancak, daha yoğun bir izleme ağı ve daha doğru tahmin modelleriyle, süreci iyileştirmek, "takdir yetkisi" alanını daraltmak ve daha şeffaf ve verimli bir işletme çerçevesi oluşturmak için sağlam bir temele sahibiz.

Proses tasarımı ve sınır belirleme çalışmalarında sosyo-ekonomik faktörler en başından itibaren dikkate alınmalıdır. Sel hasarının maliyetlerini göz ardı ederken enerji üretim faydalarını optimize etmek mümkün değildir.

Her deşarj seviyesine karşılık gelen hasar modellerine sahipsek, enerji üretimi için su depolamadan elde edilen ek gelir ile aşağı havzadaki su seviyelerinin belirli bir eşiği aşması durumunda ortaya çıkacak hasarın tahmini riskleri ve maliyetleri arasında göreceli bir karşılaştırma yapabiliriz.

Bu tablo net bir şekilde nicel olarak ortaya konulduğunda, daha erken deşarjı kabul etmek, elektrik üretiminden bir miktar fedakarlık etmek ancak yerleşim alanlarına yönelik riskleri önemli ölçüde azaltmak çok daha makul, şeffaf ve ikna edici hale gelir.

Yukarıda belirtilen çözümlerin tümü, eş zamanlı olarak uygulandığı takdirde, baraj işletmesini daha proaktif, bilimsel ve en yüksek amaca yönelik hale getirmeye yardımcı olacaktır: insanların güvenliğini korumak ve tüm nehir havzasının sürdürülebilir kalkınmasını sağlamak.

Veri açığı

Operasyonları optimize etmek için, dediğiniz gibi, girdi verilerinin çok iyi olması gerekiyor. İzleme ve tahmin sisteminin mevcut durumu nedir, efendim?

- Düzenlemeler açısından, her nehir havzasında yağmur ölçerlerin, su seviyesi ölçerlerin ve debi ölçerlerin yerleştirilmesi için zaten oldukça net standartlarımız var; ekipman türleri ve karşılanması gereken minimum gereksinimler konusunda düzenlemeler mevcut. Birçok inşaat projesi de bu standartlara uygun olarak izleme sistemleri kurmuştur.

Doçent Quan'a göre, bir diğer zorluk da aynı nehir havzasındaki izleme verilerinin farklı yönetim birimleri nedeniyle bazen dağınık olmasıdır (Fotoğraf: Minh Nhat).

Ancak, hassas ve gerçek zamanlı operasyonlara hizmet etme açısından bakıldığında, mevcut sistemin hala oldukça fazla sınırlaması bulunmaktadır. Bazı nehir havzalarında, yağışın mekansal dağılımını doğru bir şekilde tanımlamak için ölçüm istasyonlarının yoğunluğu yeterince yüksek değildir; birçok cihaz eski ve artık güvenilir değildir, iklim değişikliği ise sellerin daha hızlı ve aşırı derecede meydana gelmesine neden olmaktadır.

Bir diğer zorluk ise, aynı havza içindeki izleme verilerinin farklı yönetim birimleri nedeniyle bazen dağınık olmasıdır. Bilgileri birbirine bağlama ve paylaşma mekanizmaları henüz net bir şekilde tanımlanmamıştır; bu da verilerin bir araya getirilmesini ve birleşik operasyonel senaryoların geliştirilmesini zorlaştırmaktadır.

Veri sistemlerini erken aşamada standartlaştırıp senkronize edersek, ekipman yükseltmelerine yatırım yaparsak ve taraflar arasında sorunsuz bir bilgi paylaşım mekanizması kurarsak, girdi verilerinin kalitesi önemli ölçüde artacaktır. Bu, operasyonel marjları daraltmak, proaktifliği artırmak ve sonraki aşamalardaki riskleri azaltmak için çok önemli bir temeldir.

Ona göre, baraj işletiminde kullanılan verilerin kalitesini artırmak için, daha güvenli ve verimli bir işletme sağlamak amacıyla izleme sisteminde ve veri paylaşım mekanizmasında ne tür yatırımlar ve yeniden yapılanmalar gereklidir?

- Teknik olarak, yağış miktarını, su seviyelerini ve akış hızlarını gerçek zamanlı olarak ölçen ve verileri sürekli olarak merkezi bir merkeze ileten sensörlerle donatılmış daha modern bir nesil izleme istasyonuna geçmemiz gerekiyor.

Bu verilere dayanarak, yağış ve selleri simüle etmek, sel tahminleri yapmak ve belirli durumlarda karar alma süreçlerini desteklemek için büyük veri analizi yazılımlarını ve matematiksel modelleri entegre etmek tamamen mümkündür.

Ekipman yatırımlarının yanı sıra, hidrolojik veriler için birleşik bir politika çerçevesine de ihtiyacımız var.

Bu politika çerçevesi içinde Devlet, hangi verilerin zorunlu olarak paylaşılması gereken veriler olduğunu ve hangi verilerin uygun bir maliyet karşılığında hizmet olarak sağlanabileceğini açıkça tanımlamalıdır.

Devlet bütçesiyle finanse edilen izleme istasyonları işletmelere veri sağlayabilir; bunun tersine, projelerine istasyon kuran işletmelerin de, özellikle zamanında bilgiye ihtiyaç duyulan şiddetli yağmur ve sel durumlarında, yönetim kurumlarıyla veri paylaşma yükümlülüğü vardır.

Şu anda Tarım ve Çevre Bakanlığı, sel mevsiminde birbirine bağlı rezervuarların işletimiyle ilgili birçok önemli belge yayınlamış ve büyük nehir havzalarında suyun düzenlenmesi ve dağıtımını desteklemek amacıyla, gerçek zamanlı işletimi hedefleyen bir bilgi sistemi ve matematiksel modeller oluşturma görevini vermiştir. Bunlar, daha da geliştirilmesi gereken doğru yönelimlerdir.

Sonraki aşamanın anahtarı, senkronize bir izleme istasyonları ağı, birbirine bağlı bir veri tabanı ve her nehir havzası için birleşik modelleme araçları oluşturarak bu direktifleri somutlaştırmak ve böylece uygulamayı pilot ölçekten büyük ölçekli bir operasyona genişletmektir.

Veri altyapısı ve modeller mükemmelleştirildikten sonra, baraj işletimi giderek daha bilimsel, şeffaf ve verimli hale gelecek, bu da insanlar için riskleri en aza indirmeye ve su kaynaklarından elde edilen faydaları en üst düzeye çıkarmaya katkıda bulunacaktır.

Hidroelektrik santrallerinin işletimini koordine edecek yeterli yetkiye sahip bir kuruma ihtiyaç vardır.

Yukarıda belirtilen teknik sorunların yanı sıra, sizce hidroelektrik barajlarının mevcut yönetim ve işletmesinde başka eksiklikler var mı?

- Nehirler idari sınırlar boyunca akmaz. Bir ilde bulunan bir rezervuar, aşağı havzadaki başka bir ilde sele neden olabilecek su salabilir. Aynı nehir havzasında, çok sayıda hidroelektrik, sulama ve evsel su rezervuar projesi su depolama ve salınımında yer alabilir.

Ban Ve Hidroelektrik Santrali, taşkın tahliye prosedürlerini uyguluyor (Fotoğraf: Linh Chi).

Şu anda, seller meydana geldiğinde, hidroelektrik santralleri ilgili bakanlıklara, dairelere ve projenin bulunduğu ile rapor veriyor; taraflar bilgi alışverişinde bulunuyor ve istişarede bulunuyor, ardından İl Halk Komitesi Başkanı karar veriyor. Bu yaklaşım hâlâ oldukça bürokratik olabilir, oysa sellerin akışı, idari sınırlardan bağımsız olarak, tüm nehir havzasının hidrografik modellerini takip eder.

Küresel ölçekte, havza bazlı yönetim modelleri yaygın olarak benimsenmiştir. Mekong Nehri Komisyonu bunun en önemli örneklerinden biridir; burada birden fazla ülke, ortak nehri etkileyebilecek projeleri uygulamadan önce birbirleriyle istişarede bulunur.

Sulama alanında da, sulama suyu teminini il bazında değil, havza çapında koordine eden Sulama İnşaat Yönetimi Dairesi'ne sahibiz.

Şimdi ihtiyacımız olan şey, bir sonraki adım: işlevleri, sorumlulukları ve kaynakları açıkça tanımlanmış, gerçekten etkili bir koordinasyon organı oluşturmak.

Büyük havza düzeyinde, yatırımcının veya İl Halk Komitesinin rolünü üstlenmeyecek, ancak birkaç önemli görevi yerine getirecek bir Baraj ve Rezervuar Güvenliği Koordinasyon Komitesi veya Merkezi tasavvur edilebilir: Tüm havza için ortak bir veri sistemi kurmak ve işletmek.

Bu, gözlemsel verileri, meteorolojik ve hidrolojik tahminleri, sel haritalarını ve yapılarla ilgili teknik bilgileri içerir.

Matematiksel modellerin bakımı ve düzenli olarak güncellenmesi, çeşitli senaryolar altında tek tek rezervuarlar veya rezervuar grupları için operasyonel öneriler sunmak açısından çok önemlidir. Ba Ha Nehri krizi gibi durumlarda, bu kurum veri toplama, senaryoları hızlı bir şekilde hesaplama ve risk değerlendirmeleriyle birlikte karar alma organına öneriler sunma konusunda merkezi bir nokta olarak hareket etmelidir.

Bu kurum aynı zamanda tüm havza için uzun vadeli stratejik istişarelerin odak noktası olarak da hizmet vermektedir: rezervuarlar arası işletme prosedürlerinde düzenlemeler önermek, izleme sistemlerinin iyileştirilmesi için yatırım önceliklerini belirlemek veya aşağı havzadaki arazi kullanım planlamasının taşkın drenaj alanlarına tecavüz etme riski taşıdığı durumlarda uyarılar yayınlamak gibi.

Böyle bir koordinasyon organı olmadan, her olay "herkes kendi başının çaresine baksın" mantığıyla ele alınır; prosedürler yerel olarak ayarlanabilir, ancak tüm havza için genel risk çok fazla azalmaz.

Sohbet için teşekkür ederim!

Kaynak: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/bat-cap-khoang-bien-trong-nhung-lan-xa-nuoc-dung-quy-trinh-giua-dinh-lu-20251211121539371.htm