Kültür, Spor ve Turizm Bakanlığı, Kültür Mirası Kanunu Tasarısı (Değişik) Hakkında Kamuoyunun Görüşünü İstiyor

Kültürel Miras Kanunu Tasarısı (Değişik), ulusal kültürel mirasın değerini koruma ve tanıtma faaliyetleri için en uygun hukuksal koridoru oluşturarak, çözüm bekleyen sorunları düzenlemeyi ve belirlemeyi amaçlamaktadır.

Kültürel Miras Kanunu, 29 Haziran 2001 tarihinde 10. Ulusal Meclis'in 9. oturumunda kabul edilerek Vietnam'ın kültürel mirasının korunması yolunda önemli bir gelişme kaydedildi.

Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch lấy ý kiến nhân dân đối với dự thảo Luật Di sản văn hóa (sửa đổi)

Kültür Mirası Kanunu (Değişik), ülkenin kültürel mirasının değerini koruma ve tanıtma faaliyetleri için en uygun yasal koridoru oluşturacaktır. (Kaynak: Kültür, Spor ve Turizm Bakanlığı)

Kanun, 12. Ulusal Meclis'in 5. oturumunda (18 Haziran 2009) bir dizi madde ile değiştirilmiş ve eklenmiştir. Bu maddelerle, Kültür Mirası Kanunu'nun uygulanmasındaki bir dizi sınırlama ve eksiklik esas itibarıyla giderilmiş, kültürel mirasın korunması ve değerinin artırılması davasının ilerletilmesi için uygun bir yasal zemin oluşturulmuş, ülkenin sanayileşme ve modernleşme döneminde koruma ve kalkınma arasındaki ilişkinin uyumlu bir şekilde çözülmesi sağlanmıştır.

Kültürel Miras Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden bu yana 20 yıl, yapılan değişiklik ve eklemelerden sonra 10 yılı aşkın bir süre geçmesine rağmen, kültürel mirasın değerinin korunması ve yaygınlaştırılması davası Partimiz ve Devletimiz tarafından büyük ilgi görmekte ve ülke genelinde giderek daha fazla sayıda insan tarafından desteklenmektedir.

Ancak günümüz gerçekliğinin acil gereksinimleri ve talepleri karşısında kültürel mirasa ilişkin hukuki belgeler sistemi, her alanda hem içerik hem de biçim açısından birtakım sınırlılıklar ve yetersizlikler ortaya koymuştur.

Özellikle, Kanun'un bazı hükümleri hâlâ açıklığa kavuşturulması gereken genel ilkelerdir. Her ne kadar uzmanlık alanlarına ilişkin bir Kanun olsa da, Kanun'un birçok hükmü hâlâ genel ilkelerden ibarettir veya yetkili devlet kurumlarına özel yönetmelik ve talimatlar verme yetkisi veren hükümler içermemektedir; bu hükümler pratikte uygulamaya elverişli değildir. Örneğin: yasaklı eylemler hakkında ayrıntılı düzenlemeler; mirasın sınıflandırılması ve tescilinin iptali, ulusal hazinelerin tanınmasının iptali için emir ve usuller; kalıntıların koruma alanının ayarlanmasına ilişkin usuller; arkeolojik kazılar sonrasında eser, kalıntı ve eski eserlerin teslim alınması, devredilmesi, bölünmesi ve yönetilmesine ilişkin usuller; kalıntılarda eser teslim alma ve kaldırma usulleri...

Günümüzde yerelliklerin miras yönetimi ve kalıntı yönetim modelleri oldukça çeşitli ve tutarsızdır, bu da kültürel miras değerlerinin korunması ve tanıtılmasında ihlaller olduğunda sorumluluğun belirlenmesini ve yönetilmesini zorlaştırmaktadır.

Ayrıca, Kanun'un bazı hükümlerinin uygulanabilirliği pek mümkün olmamakta veya artık uygulamaya elverişli olmayıp değiştirilmesi veya kaldırılması gerekmektedir. Örneğin; arkeolojik planlamaya ilişkin hükümler; milli servetlerin tesciline ilişkin hükümler; Devlete ait olmayan, siyasi örgütlere veya toplumsal-siyasal örgütlere ait olmayan tarihi eser ve antikaların yurt dışına çıkarılmasına, satın alınmasına, satılmasına, takas edilmesine, bağışlanmasına ve miras yoluyla intikal etmesine ilişkin hükümler.

Ayrıca, uygulamada ortaya çıkan ve Kanun'da yeniden düzenlenmesi gereken bir dizi sorun bulunmaktadır. Özellikle, mevcut Kültürel Miras Kanunu, toplumsal kaynakları çekmek, kuruluşların ve bireylerin kültürel mirasın değerini koruma, değerlendirme, kullanma ve tanıtma çalışmalarına katkı ve katılımını sağlamak için yapılacak faaliyetlerin ve mekanizmaların içeriğini henüz düzenlememiştir... Modern toplumsal uygulamada ise, yerel yönetimler sosyo-ekonomik kalkınmada mirasın değerini değerlendirmeye ve tanıtmaya odaklanmaktadır; bu nedenle, kültürel mirasın değerinin korunmasına ve tanıtılmasına katkıda bulunan işletmeleri çekmelidirler.

Bu nedenle, toplumun hareket ve değişimlerine ayak uydurmak, kalan sorunları düzeltmek ve somutlaştırmak, ulusal kültürel mirasın değerini koruma ve tanıtma faaliyetleri için en uygun hukuk koridorunu oluşturmak amacıyla Kültür Mirası Kanunu'nun ve bu kanuna ilişkin ayrıntılı yönetmeliklerin ve uygulama esaslarının sürekli olarak değiştirilmesi ve tamamlanması son derece gereklidir.

Kültür Mirası Kanunu Tasarısı (Değişik), mevcut Kültür Mirası Kanunu'na (7 bölüm ve 74 madde) göre 2 bölüm ve 62 madde artarak 9 bölüm ve 136 maddeden oluşmaktadır. Bunlardan; Ödüllendirme ve İhlallerin Ele Alınması başlıklı 1 bölüm çıkarılarak 3 yeni bölüm oluşturulmuştur: Belgesel Mirasın Değerinin Korunması ve Geliştirilmesi (Bölüm V); Müzeler (Bölüm VI); Kültür Mirası ile İlgili Ticari Faaliyetler ve Hizmetler (Bölüm VIII).

[reklam_2]
Kaynak