Các nhà sản xuất Trung Quốc đang tìm cách thoát khỏi Android

Huawei, ABD hükümetinin yasağının ardından acil durum planı olarak HarmonyOS ile işe koyulurken, Xiaomi, Android tabanlı kendi yazılım sürümü olan HyperOS'u kullanmak istiyor; ancak Xiaomi, kodun çoğunu yeniden yazıyor. Vivo da yakın zamanda, şirketin tamamen Rust'ta geliştirdiği ve Android uygulamalarıyla bile uyumlu olmayan bir alternatif olan BlueOS'u duyurdu.

Yukarıdaki üç çözüm temelde farklı kavramlar olsa da amaçları benzer görünüyor ve bu da şirketlerin iOS ve Android'e alternatifler düşünmeleri gerekip gerekmediği ve kullanıcıların zaten alışkın olduklarından tamamen farklı sistemler seçmenin ne kadar pratik olduğu konusunda bir tartışmayı tetikliyor.

HarmonyOS - yasak nedeniyle doğdu

ABD yasağının ardından Huawei, Google ile iş birliğini sonlandırmak zorunda kaldı ve EMUI'de Google servislerinin ön yüklemesini kaldırdı. Huawei, kendi uygulamalarıyla uyumlu, Android'e alternatif bir sisteme sahip olduğunu hemen duyurdu. Aslında, HarmonyOS ve EMUI, isim ve koddaki bazı özellikler dışında birbirine çok benziyor.

Avrupa'da, en popüler uygulamaları çalıştırmak için olmazsa olmaz hizmet platformu olan Google Mobil Hizmetleri'nin eksikliği gerçek bir sorun. Kendi uygulama mağazası olsa bile, Google'ın yardımı olmadan, çoğunluk olmayı hedefleyen bir yazılım kazanamaz.

HyperOS - iddialı işletim sistemi

Xiaomi, HyperOS'un daha yüksek performans sunacağını, daha küçük bir sistem alanına sahip olacağını ve gelecekteki genel yapay zeka modellerini desteklemek için yerel kod yükleme olanağına sahip olacağını vaat ediyor. Xiaomi HyperOS, Linux ve Xiaomi'nin kendi geliştirdiği Xiaomi Vela sistemi üzerine kurulu olduğundan, RAM boyutundan (64 KB'den 24 GB'a kadar) bağımsız olarak çok çeşitli cihazlarla verimli bir şekilde çalışabiliyor.

Các nhà sản xuất Trung Quốc đang tìm cách thoát khỏi Android - Ảnh 2. — HyperOS, Xiaomi'nin MIUI'nin yerini alacak iddialı bir işletim sistemi platformudur

HyperOS hafiftir (akıllı telefonun sistem yazılımı yalnızca 8,75 GB yer kaplar) ve rakiplerine kıyasla minimum kaynak kullanır, bu da optimum performans sağlar. İşletim sistemi, görev planlama ve kaynak yönetiminde mükemmeldir ve kaynak yoğun senaryolarda bile istikrarlı performans sağlar. Dosya sistemi ve bellek yönetimi gibi teknik modüller, farklı donanım yeteneklerinden yararlanmak üzere optimize edilmiştir.

Xiaomi, HyperOS ile Android'i maksimum düzeyde geliştirdi ve işlevsellikten ödün vermeden daha da iyi çalışmasını sağlamaya çalıştı. Ancak, Xiaomi 14'ün daha yakından incelenmesinin ardından HyperOS'un ne kadar yenilik getirdiğini görmek için daha fazla zamana ihtiyaç var.

Vivo'nun riskli planı

Vivo, Xiaomi'nin aksine, Rust'ta programlanmış kendi işletim sistemini geliştirerek Android'e olan bağımlılığını doğrudan sona erdirmek istiyor gibi görünüyor. Şimdilik, Android uygulamalarıyla uyumlu gibi görünmüyor; bu hamle muhtemelen Çin'de satılan Vivo akıllı telefonlar için geçerli olacak.

Şu anda Apple ve Google dışında hiçbir üretici eksiksiz bir ekosistem oluşturamıyor. Akıllı telefon satışlarında lider olan Samsung bile kendi işletim sistemini oluşturma planlarından vazgeçmek zorunda kaldı. Bazı cihazlar (TV'ler gibi) için Tizen gibi kendi yazılımını ve giyilebilir cihazlar için WearOS platformunu geliştirdi. Sonunda pes etti.

Dolayısıyla Xiaomi ve Vivo'nun iddialı girişimleri, özellikle de yaklaşımları oldukça farklı olduğu için dikkat çekici. Çinli üreticiler açıkça Android'den uzaklaşmak istiyor ve bu planların nasıl sonuçlanacağını kimse bilmiyor.

[reklam_2]
Kaynak bağlantısı