Sosyal eleştiri gibi görünen argümanlara karşı dikkatli olun

phan bien.jpg — Toprak Kanunu Tasarısı'nın (Değişik) Sosyal Eleştirisi Konferansı.

Toplumsal eleştiriyi teşvik etmek ve toplumun her kesiminden gelen görüşleri özümsemek, Vatan'ın inşası, geliştirilmesi ve korunması görevini yerine getirecek kurum ve politikaları mükemmelleştirmektir.

Ancak günümüzde, her kesimden insanın olumlu ve yapıcı katkılarının yanı sıra, toplumsal eleştiriyi ve demokratik özgürlükleri istismar ederek Parti'nin ilke ve politikalarını, Devlet'in politika ve yasalarını çarpıtarak Parti'yi ve sosyalist rejimi sabote etmeye çalışan birtakım özneler de ortaya çıkmıştır.

Son dönemde bazı kesimler (çoğunlukla muhalif, aşırı, gerici unsurlar) Parti ve Devletin taslak belgeler ve yasa tasarıları üzerinde kamuoyu oluşturma çağrısını fırsat bilerek, karşıt görüş ve düşünceleri kirli amaçlarla ortaya atmaya başladılar.

Bu özneler, bilim adına görüş bildirme ve katkıda bulunma gibi çeşitli biçimlerde toplumsal eleştirmen kılığına bürünüyorlar, ancak gerçekte bu faaliyeti, karşıt, aşırı, çarpıtılmış, hükümet karşıtı görüşleri sunmak için kamusal forumlara dönüştürüyorlar ve Partinin liderlik rolünü inkar ediyorlar.

Örneğin, Arazi Kanunu Tasarısı (değişiklik) hakkında kamuoyu oluşturma politikasından yararlanan tebaa, olumsuz ve asılsız görüntü ve bilgilerin paylaşıldığı bir dizi sosyal paylaşım sitesi, blog, vlog vb. oluşturmuştur. Arazi Kanunu Tasarısı (değişiklik) hakkında görüş bildirmek, arazi sorunlarıyla ilgili sorunları çözmek için çözümler önermek ve teklif etmek; planlama amacıyla arazilerin geri alınması ve tazmini; kamu arazilerinin kullanımı; arazi anlaşmazlıkları... gibi konularda gerici fikirler ortaya atmış, Parti ve Devlet'in politika ve ilkelerini çarpıtmış ve tahrif etmiştir.

Bu konular, doğayı kasıtlı olarak çarpıtmakta, "toprak tüm halkın malıdır ve devlet onun sahibidir" ifadesinin "toprak devletin münhasır mülküdür" şeklinde yanlış anlaşılmasına yol açmakta ve toplumda olumsuz tepkilere neden olmaktadır.

Ayrıca, yasa değişikliğinin "grup çıkarları" yaratmaya yönelik olduğu iddiası da uydurulup çarpıtılarak, büyük milli birlik blokunun kasıtlı olarak bölünmesi, halkın Partiye ve Devlete olan güveninin sarsılması amaçlanmıştır.

Siber Güvenlik Yasası'na ilişkin yorumlardan yararlanan hoşnutsuz ve muhalif unsurlar, görüş bildirme, halkın düşünce ve özlemlerini dile getirme adına fırsat kollamış, ancak amaç halkı şu yalan argümanlarla kışkırtmak olmuştur: Siber Güvenlik Yasası uluslararası anlaşmaları ihlal etmektedir, örgütlerin ve kişilerin ağ kullanma hakkını kısıtlamaktadır; Siber Güvenlik Yasası halkı susturmaktır...

Benzer şekilde, Özel Ekonomik Bölgeler Kanunu Tasarısı'nda yer alan 99 yıllık arazi kiralama sözleşmesinin içeriği de kasıtlı olarak çarpıtılarak, görüşülen içerik, TBMM ve Hükümet tarafından onaylanan içeriğe dönüştürülmüş, böylece cahil veya saf insanları protesto ve isyana teşvik ederek, siyasal güvenliği, toplumsal düzen ve emniyeti zedelemiştir.

Öte yandan bazı özneler, kendi görüşlerini eleştiri adı altında, isim veya isimsiz kişiler aracılığıyla Parti ve Devletin her kademesine, dairelerine, şubelerine, yöneticilerine gönderdikleri "açık mektuplar" ve "dilekçeler" yoluyla dile getirmekte ve aynı zamanda bunları sosyal ağlarda yayınlayıp yaymaktadırlar.

Bu belgelerin içeriği biçimsel olarak oldukça özverili görüşler, politika ve yönergelerle ilgili bilimsel katkılar; ya da bir dizi üst düzey yetkilinin yaşam tarzı ve özel hayatına ilişkin bakış açıları, fikirler ve yorumların eleştirisi gibi görünse de, çoğu durumda konular gerici fikirler, çarpıtılmış içerik ve gerçeğin çarpıtılması içermektedir.

Diğerleri ise, toplumu temsil etme adına, bireylere dair olumsuz düşünceler ve tek taraflı görüşler ortaya koyuyorlar. Bu özneler, toplumdaki eksiklikleri ve sınırlılıkları sürekli olarak abartıyor, bunları "rejimin doğasına", Parti'nin, Devlet'in liderlik ve yönetim zaafına ve kadroların kapasitesine bağlıyorlar...

Öte yandan, bazı kişiler toplumsal eleştiriyi istismar ediyor, demokratik özgürlükleri ve görüşlerini ifade etme özgürlüğünü istismar ederek "çok partili çoğulculuk" talep ediyor, "sivil toplum" meselesini öne çıkarıyor, putlaştırıyor ve çarpıtıyor, Partimizin "sivil toplumu" teşvik edecek bir mekanizmaya sahip olması gerektiğini savunuyor...

Halk için demokrasi talep etme bahanesiyle seslerini yükseltme bahanesiyle bazı unsurlar, muhalif siyasi partilerin kurulmasını, yasal düzenlemelere uymadan dernek kurma özgürlüğünü, çoğulculuğu, çok partili sistemi ve Vietnam Komünist Partisi'nin liderlik rolünün ortadan kaldırılması yönünde adımlar atılmasını talep eden "dilekçeler" yazmaya teşvik etti.

Ayrıca, toplumda bir mevki sahibi olan, ancak çıkarları veya kişisel çıkar çatışmaları nedeniyle tatminsiz olan ve kolayca kandırılıp kışkırtılabilen birtakım kişiler de vardır... Buradan hareketle, "bilim insanı" ve "teorisyen" sıfatlarını kullanırlar, toplumsal eleştiriden yararlanırlar, Parti ve Devlet'e görüş bildirme bahanesiyle Parti ve Devlet'in politikaları ve yönergeleri hakkında aşırı ve gerici görüşler yaymaya çalışırlar; ya da Marksizm-Leninizm ve Ho Chi Minh düşüncesinin değerlerini inkar etmek için yanlış ve tek taraflı argümanlar ve algılar ortaya atarlar, toplumda muhalefeti körüklerler, ulusal birliği bölerler, halkın Parti liderliğine ve Devlet politikalarına olan güvenini kaybetmesine neden olurlar.

Gerçek, toplumsal eleştiriyi istismar etme olgusunun, kişisel amaçlara ve "barışçıl evrim" planına hizmet etmek için toplumsal eleştirinin "arkasına saklanma" ve "dönüşüm" olgusu olduğunu göstermiştir. Bu durum, siyasi güvenliği, toplumsal düzeni ve emniyeti etkilemekte; halkın Parti'ye ve rejime olan güvenini azaltmakta; ülkenin kalkınmasını ve Partimizin ve halkımızın seçtiği sosyalizm yolunu engellemektedir.

Günümüzdeki çeşitli ve karmaşık tezahürleriyle toplumsal eleştirinin istismar edilmesinin olumsuz etkileri göz önüne alındığında, önemli olan, gerçek toplumsal eleştirinin ne olduğunu ve toplumsal eleştirinin arkasına saklanarak sabote etmeye çalışan faaliyetlerin ne olduğunu doğru bir şekilde tespit etmektir. Buradan hareketle, toplumsal eleştirinin ülkeyi ve rejimi inşa etme rolünü ve misyonunu öne çıkarmak; aynı zamanda, toplumsal eleştiri gibi görünen olguları kararlılıkla kınamak ve onlarla mücadele etmek gerekir.

Toplumsal eleştirinin, bilgiye dayalı, doğru, nesnel, dürüst bilimsel temellere dayalı ve iyi amaçlarla yapıldığında topluma büyük yararlar sağlayacağı, politikaların ve yönergelerin etkinliğini artırmaya katkıda bulunacağı ve demokrasinin yaşamda uygulanmasını teşvik edeceği vurgulanmalıdır.

Bu nedenle Partimiz ve Devletimiz her zaman toplumsal eleştiriye önem verir, insanları yapıcı bir ruhla ve sorumluluk duygusuyla toplumsal eleştiriye aktif olarak katılmaya teşvik eder, eksiklikleri, sınırlılıkları, nedenleri ve çözümleri ortaya koyarak gerçek hayata uygun mükemmel politika ve yönergelerin oluşturulmasına katkıda bulunur, ulusal inşa ve kalkınma davasına fiilen hizmet eder.

Partimiz ve Devletimiz, her kesimden insanın eleştiri özgürlüğüne her zaman önem vermektedir. Politbüro'nun 12 Aralık 2013 tarihli ve 217-QD/TW sayılı, Vietnam Anavatan Cephesi ve sosyo-politik örgütlerin denetimi ve sosyal eleştirisine ilişkin yönetmeliği yayımlayan Kararında, sosyal eleştirinin amacı ve niteliği açıkça şöyle tanımlanmıştır: "Sosyal eleştiri, Parti ve Devlet kurumlarının taslak belgelerindeki eksik, yanlış, hatalı ve uygunsuz içerikleri tespit etmeyi; pratik içerikler sunarak Parti'nin ilke ve politikalarının, Devlet'in politika ve yasalarının planlanmasında doğruluğun, toplumsal yaşama uygunluğun ve etkinliğin sağlanmasına katkıda bulunmayı; halkın meşru hak ve çıkarlarını güvence altına almayı; demokrasiyi teşvik etmeyi ve toplumsal uzlaşıyı güçlendirmeyi amaçlar."

Halkın politikalar ve yönergeler hakkındaki görüşlerinin alınması, Parti ve Devlet'in, düşman güçlerin kasıtlı olarak yayılmasıyla halkın "gözü kapalı", "gözleri bağlı" bir formalite değil, kolektif aklı teşvik etmek için halkın egemenlik hakkını gösteren faaliyetleridir. Bu, pratikte açıkça kanıtlanmıştır.

Vietnam Anavatan Cephesi Merkez Komitesi Daimi Komitesi, 2018-2022 yılları arasında, nispeten çok sayıda delegenin katılımıyla ve derinlemesine eleştirilerin yer aldığı 14 toplumsal eleştiri konferansı düzenledi; vatandaşların hak ve yükümlülükleriyle doğrudan ilgili, toplumsal yaşamda önemli rol oynayan ve kamuoyunun dikkatini çeken yasa tasarıları, projeler vb. olmak üzere 42.051 taslak belgenin eleştirilmesine odaklandı.

Yerel düzeyde, Vietnam Anavatan Cephesi İl ve Şehir Daimi Komitesi, 827'si il düzeyinde, 3.488'i ilçe düzeyinde ve 19.554'ü belediye düzeyinde olmak üzere 23.869 geri bildirim konferansına başkanlık etti.

Aynı zamanda, toplumsal eleştirinin sabote etmek için kullanılmasını ayırt edip tespit etmek ve bunu önlemek için zamanında önlemler almak konusunda da çok dikkatli olmalıyız. İnşa ile yıkım arasında net bir ayrım yapmalıyız çünkü bu konuda dikkatli olmazsak yanlış yöne gidebilir, çarpık algılara sahip olabilir ve yanlış kararlar alabiliriz.

Doğru bir farkındalık olmadan, insanlar sosyalist rejimin politikalarını ve doğasını yanlış anlayarak, yanlış ve gerici eleştirilere kolayca inanacak ve anlayacaklardır. Bu nedenle, sadece kadrolar ve parti üyeleri değil, tüm insanların siyasi bilinçlerini artırmaları, toplumsal eleştiri kisvesi altında ortaya atılan argümanlara karşı uyanık ve tetikte olmaları gerekmektedir. Aynı zamanda, toplumsal eleştiri adını kullanarak politikaları ve ilkeleri çarpıtan ve Parti, Devlet ve halkın çıkarlarını ihlal eden eylemleri ele alacak ve ağır şekilde cezalandıracak yasal yaptırımlar bulunmalıdır.

Nhan Dan Gazetesi'ne göre

Kaynak