Kursk Harekâtı başarısızlıkla sonuçlandı ve paralı askerler ağır kayıplar verdi.

Kiev'in, 9 Mayıs Zafer Günü öncesinde Rusya'nın Kursk bölgesinde yeniden söz sahibi olma yönündeki iddialı planı, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin (AFU) ağır kayıplar vermesi ve siyasi veya askeri hedeflerine ulaşamaması nedeniyle başarısız oldu.

Ukrayna'nın sınır köylerini ele geçirme ve önemli Grushkovo kasabasına doğru ilerleme yönündeki ilk girişimlerine rağmen, Rus Silahlı Kuvvetleri (RFAF) tarafından saldırı büyük ölçüde püskürtüldü; Rus Silahlı Kuvvetleri ayrıca arka bölgelerdeki düşman lojistik ve takviye hatlarını da sekteye uğrattı.

Ukraynalı askeri ve siyasi liderler, Kursk eyaletindeki Grushkovsky bölgesinin stratejik öneme sahip Tetkino kasabası da dahil olmak üzere çeşitli bölgelerini işgal ederek Rusya'nın 80. Zafer Günü kutlamalarını sekteye uğratmayı umuyorlardı. Plan, Semme Nehri üzerindeki köprüyü yıkarak ve güney kıyısını mayınlayarak savaş alanını izole etmeyi ve gelecekteki müzakerelerde avantaj elde etmeyi içeriyordu.

Ancak, 2.000'den fazla kayıp verdikten ve Batı tarafından sağlananlar da dahil olmak üzere düzinelerce tank ve zırhlı araç kaybettikten sonra, AFU Rus topraklarının önemli bir bölümünü kontrol altına alamadı. 12 Mayıs itibarıyla, AFU'nun kalan tek varlığının, Tetkino yakınlarında, sınır boyunca yaklaşık 5 km uzanan ve 800 metre derinliğinde dar bir orman şeridi olduğu düşünülüyor; bu da geçen Ağustos ayında kontrol ettikleri 1.300 kilometrekarelik Kursk bölgesinden oldukça uzak bir mesafe.

İki taraftan gelen savaş alanı raporlarına göre, AFU'nun saldırılarının yoğunluğu 9 Mayıs'tan sonra keskin bir şekilde azaldı; bu kısmen siyasi hedeflerin başarısızlığından, kısmen de RFAF'ın AFU'ya ağır kayıplar verdiren şiddetli karşı saldırılarından kaynaklanıyordu.

Bu yavaşlamaya katkıda bulunan ana faktörlerden biri, Rus FPV insansız hava araçları ve topçu ateşiyle yıkılmadan önce AFU'nun sınır yakınlarındaki bir barajı onarma çabaları da dahil olmak üzere hayati önem taşıyan tedarik yollarının aksamasıydı.

Rusya Silahlı Kuvvetleri (RFAF), yol onarımları sırasında imha edilen AFU köprü inşaat mühendislik araçları gibi takviye birliklerini ortadan kaldırmada da başarılı oldu ve AFU'nun gerekli malzemeleri hızla yeniden temin etmesini engelledi. Rus FPV dronları gökyüzünü kaplayarak, dört çeker araçlarla veya yaya olarak sınırı geçmeye çalışan AFU komandolarını takip etti ve Ukrayna komandoları için önemli bir tehdit oluşturdu.

Kayıplara rağmen, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı çeşitli yönlerden saldırıları test etmek için birlik konuşlandırmaya devam etti. Tetkino bölgesinde, Rus hava kuvvetleri ardı ardına gelen mekanize saldırıları püskürtürken, Ukrayna piyadeleri Rus mevzilerine ulaşmadan önce sık sık topçu ve insansız hava aracı saldırılarıyla imha edildi.

Novy Put ve Zarya yakınlarında, Leopard tankları ve M109 Paladin obüsleri de dahil olmak üzere çok sayıda Ukrayna mekanize kuvveti çatışmalarda imha edildi. Belaya Balka ve Bessalovka Ukrayna sınır köyleri yakınlarında birçok Ukrayna komandosu, RFAF topçu ateşi ve FPV insansız hava aracı ateşiyle engellenerek öldürüldü.

Arka cephedeki hayati öneme sahip köprüler ve yolların tahrip edilmesiyle, AFU geçici nehir geçişlerini kullanmak zorunda kaldı ve hızla Rus saldırılarının hedefi haline geldi. Buna ek olarak, Rus insansız hava araçları ve topçu birlikleri, Pavlovka, Budki ve Ryzhivka gibi Sumy sınır köylerindeki AFU yoğunlaşmalarını bozarak, sürekli bir taarruzu neredeyse imkansız hale getirdi.

AFU'nun taarruzunun durmasıyla birlikte yaşadığı kayıplar, AFU komutanını kendi zayıf savaş operasyonlarını desteklemek amacıyla sınır ötesi saldırılar düzenlemek üzere Kursk cephesine Batılı paralı askerler konuşlandırmaya zorladı.

Rus askeri kaynaklarına göre, Polonya, Litvanya, Danimarka ve Birleşik Krallık'tan paralı asker gruplarının, Ukrayna'nın kuzey sınır bölgesinde, Rusya Silahlı Kuvvetleri'nin Kuzey Grubu'nun (Sever Grubu) operasyon alanında faaliyet gösterdiği tespit edildi; ancak bu paralı asker gruplarının faaliyetleri sınırlı düzeydedir.

Batılı özel askeri şirketlerin (PMC'ler), AFU'nun ağır kayıplar vermesi ve hedeflerine ulaşamaması nedeniyle AFU'yu desteklemek üzere seferber edildiğine inanılıyor. Bu PMC birimleri arasında şunlar yer alıyor: ASBS Othago (Polonya) – en az 2014'ten beri Ukrayna'da faaliyet gösteriyor; Avrupa Güvenlik Akademisi (Polonya) – eğitim ve taktik destekle ilgileniyor; Demir Donanma (Estonya) – sabotaj ve keşif konusunda uzmanlaşmış; Rae LT (Litvanya) – Baltık bağlantıları olan ve NATO bağlantılı olduğundan şüphelenilen bir başka grup; ve G4S (İngiltere) ve G4F (Danimarka) – daha önce dünyanın çeşitli çatışma bölgelerinde yer almış bir İngiliz güvenlik grubunun iştirakleri.

Bu paralı asker grupları savaş alanındaki güç dengesini değiştirecek kadar büyük olmasa da, sabotaj, keşif veya Ukrayna taarruz güçlerinin eğitimi için kullanılabilirler; tıpkı Ukrayna Özel Harekat Kuvvetleri'nin (SSO) Ağustos 2022'de AFU karşı taarruzuna öncülük etmesi gibi.

Kursk'ta Batılı paralı askerlerin bulunmasına rağmen, Rusya Silahlı Kuvvetleri (RFAF) şu nedenlerle üstünlüğünü korudu: güçlü ateş gücü ve çeşitli İHA türlerinin üstünlüğü, paralı askerlerin serbestçe hareket etmesini neredeyse imkansız hale getirdi. Bu durum Ukrayna'nın ikmal hatlarını aksattı ve hatta seçkin AFU güçlerini bile takviye olmadan mahsur bıraktı.

Ukrayna düzenli ordusunun ağır kayıpları, paralı asker şirketlerinin büyük ölçekli çatışmalardan ziyade yüksek riskli, düşük etkili görevlerde kullanılacağı anlamına geliyor. Batılı paralı askerlerin gelişi, Kursk Operasyonu'nun çöküşüyle birlikte Kiev'in artan çaresizliğini daha da vurguladı.

Ancak, ABD ve NATO'dan büyük bir stratejik değişiklik veya büyük bir silah yardımı olmadan, bu paralı asker güçleri de AFU ile aynı kaderi paylaşabilir; yani RFAF'ın yoğun topçu ve İHA saldırılarıyla yok edilebilirler.

Kiev'in "İkinci Kursk Seferi" stratejik ve taktiksel bir başarısızlık olarak sonuçlandı; önemli bir toprak veya siyasi kazanım elde edemedi, ancak personel ve teçhizat açısından ağır kayıplar verdi.