Yüksek teknoloji teşvik politikalarının net ve belirgin olması gerekiyor.

Değişiklik yapılan Yüksek Teknoloji Kanun Tasarısı'na ilişkin değerlendirmelerde bulunan TBMM milletvekilleri, yatırım çekmek için motivasyon yaratacak, yüksek teknoloji gelişimini teşvik edecek ve bunları Kanun'da düzenleyecek teşvik politikalarının oluşturulması gerektiğini, diğer kanunlarda yer alan genel ilkelerin tekrarlanmaması gerektiğini belirtti.

Gia Lai Eyaleti Ulusal Meclis Heyeti Başkanı Chau Ngoc Tuan, 5. Grup'taki tartışma oturumuna başkanlık etti

6 Kasım öğleden sonra, Gia Lai ili Ulusal Meclis Heyeti ve Thai Nguyen ili Ulusal Meclis Heyeti (Grup 5), Dijital Dönüşüm Yasası Taslağı, Yüksek Teknoloji Yasası Taslağı (Değiştirilmiş) ve Teknoloji Transferi Yasası'nın bazı maddelerinin değiştirilmesi ve tamamlanmasına ilişkin Yasa Taslağı'nı gruplar halinde görüştüler.

Teknoloji Transferi Kanunu Tasarısı'ndaki vergi teşvik hükümlerinin dikkatle değerlendirilmesi

Ulusal Meclis Milletvekili Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai), Parti'nin bilim ve teknoloji geliştirme, inovasyon ve özel ekonomik kalkınma konusundaki politikasını kurumsallaştırmak ve yeni dönemdeki pratik gereksinimleri karşılamak amacıyla Teknoloji Transferi Yasası'nın bazı maddelerini değiştiren ve tamamlayan yasanın çıkarılmasının gerekliliğine katıldığını ifade etti.

Ulusal Meclis Delegesi Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai) konuşuyor

Tasarı Kanun ile Kurumlar Vergisi Kanunu da dahil olmak üzere mevcut hukuk sistemi arasındaki tutarlılık konusunda kaygı duyan delege, Tasarı Kanun'un 1. maddesinin 20. fıkrasıyla Teknoloji Transferi Kanunu'nun 35. maddesine 6b maddesinin eklendiğini, bu maddeyle teknoloji transfer maliyetlerinin Kurumlar Vergisi'nde vergiye tabi kazancın tespitinde indirilebilir giderler arasına dahil edilmesine olanak sağlayan 6b maddesinin Uygulama ve İşletme seviyesinde %100, Uzmanlaşma ve İyileştirme seviyesinde %150 ve Yenilik ve Geliştirme seviyesinde %200 olmak üzere farklı teşvik düzeyleriyle ekleneceğini söyledi.

Temsilci Nguyen Thi Mai Phuong'a göre, 2025 Kurumlar Vergisi Kanunu, bilimsel, teknolojik ve inovasyon faaliyetlerinde vergilendirilebilir gelirin belirlenmesinde indirilebilir giderler konusunda oldukça kapsamlı hükümler içeriyor. Bunlara bilimsel araştırma, teknolojik geliştirme, inovasyon ve dijital dönüşüm için finansman ve doğrudan harcamalar da dahil.

Dolayısıyla, Teknoloji Transferi Kanunu'nun bazı maddelerinde değişiklik ve ekleme yapan Kanun Tasarısı, vergiye tabi kazancın tespitinde teknoloji transferi faaliyetlerine ilişkin maliyetlerin de indirilebilir giderler arasında sayılmasını öngörmeye devam etmektedir ki bu, yakın zamanda TBMM'de 9. Dönem'de kabul edilen ve 1 Ekim 2025 tarihinden itibaren yürürlüğe giren Kurumlar Vergisi Kanunu'ndan farklı ve onunla çelişme riski taşımaktadır.

Tartışma oturumundaki delegeler

Delegeler, taslak hazırlayan kurumun bu politikanın aciliyetini ve uygunluğunu dikkatlice değerlendirmesi ve Kurumlar Vergisi Kanunu ile çakışmalardan kaçınmak için merkezi ve yerel bütçe gelirleri üzerindeki etkisini göz önünde bulundurması gerektiğini belirtti. Bu, hukuk sisteminin tutarlılığını ve istikrarını, kanun yapımında ve uygulamada yenilikçiliğe ilişkin 66-NQ/TW sayılı Kararname gerekliliklerine uygun olarak sağlamak ve devlet bütçesini dengeleme yeteneğini korumak amacıyla yapıldı.

Ayrıca, delegeler, Taslak Kanun'da vergiye tabi gelirin belirlenmesinde indirilebilir giderler için üç ayrıcalıklı seviyeye (yüzde 100, yüzde 150, yüzde 200) ilişkin özel hükümlerin çok ayrıntılı olduğunu ve esneklik ve uygulanabilirlik sağlamak için bu ayrıcalıklı seviyelerin Hükümete atanması gerektiğini belirtti.

Teşviklerin sadece “kanunla öngörüldüğü” durumlarda bunların Kanunda yer almasına gerek yoktur.

Yüksek Teknoloji Kanunu (değişiklik) taslağındaki yüksek teknoloji geliştirme için tercihli politikaya atıfta bulunan Ulusal Meclis üyesi Le Hoang Anh (Gia Lai), mevcut düzenlemelerde öncelik ve destek içeriğinin açıkça belirtilmediğini belirtti. "Teşvikler, destekler veya öncelikler yalnızca "yasa hükümlerine göre" öngörülmüşse, bunların Kanun'a dahil edilmesi gerekli değildir."

Delegeler, yatırım çekmek için gerçek anlamda motivasyon yaratacak, ileri teknoloji gelişimini teşvik edecek ve bunları Kanunda düzenleyecek teşvik politikalarının olması gerektiğini, diğer kanunlarda yer alan genel prensiplerin tekrarlanmasından ziyade, bu konuda daha etkili politikaların oluşturulması gerektiğini belirtti.

Ulusal Meclis Delegesi Le Hoang Anh (Gia Lai) konuşuyor

Ayrıca, delege Nguyen Thi Mai Phuong, Yüksek Teknoloji Kanunu Tasarısı'nın (Değiştirilmiş) 25. maddesinin 1, 2 ve 10. maddelerinin Kurumlar Vergisi Kanunu'nun birçok hükmünü kaldırmayı, değiştirmeyi ve tamamlamayı önerdiğini kaydetti.

Temsilciye göre, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun düzenlenmesi, özellikle merkezi bütçe olmak üzere devlet bütçesini doğrudan etkileyen önemli bir konudur. Bu nedenle, delege, önerilen kaldırma, değiştirme ve ekleme içeriklerinin dikkatlice değerlendirilmesini ve 66-NQ/TW sayılı Karar'ın ruhuna uygunluğunu sağlamasını talep etti.

Aynı zamanda, Yüksek Teknoloji Kanunu Tasarısı'nda değiştirilen ve eklenen içeriklerle tutarlılık ve senkronizasyonun sağlanması amacıyla Kurumlar Vergisi Kanunu'nun ilgili tüm hükümlerinin yakından incelenmesi gerekmektedir.

Dijital Dönüşüm Yasa Tasarısı'na ilişkin değerlendirmelerde bulunan delege Le Hoang Anh, yasa tasarısının özellikle aracı platformların sorumluluklarını düzenleyen 15. Madde'den 24. Madde'ye kadar olan kısmının dikkatlice incelenmesi gerektiğini, çünkü bu içeriğin E-ticaret Yasası'ndaki hükümlerle örtüştüğünü söyledi.

"Bu şekilde çıkarıldığı takdirde Dijital Dönüşüm Kanunu'nun ne zaman, E-Ticaret Kanunu'nun ne zaman uygulanacağını belirlemek çok zor olacak" diyen delege, aynı zamanda hukuk sistemindeki tutarlılığın ve uygulamada çakışma olmamasının sağlanması için ilgili kanunlar ve yatırım ve vergi alanındaki kanunlarla karşılaştırma ve inceleme yapılmasını önerdi.

Kaynak: https://daibieunhandan.vn/chinh-sach-uu-dai-cong-nghe-cao-can-ro-rang-va-vuot-troi-10394713.html