Halk mahkemelerinin teşkilatlanma modelinin yargı alanına göre yenilenmesi gerekmektedir.

Delege Phan Thai Binh, Halk Mahkemeleri Kanunu Tasarısı (değişiklik) hakkındaki tartışmada konuşuyor. Fotoğraf: NQ

Halk mahkemelerinin yargı yetkisine göre örgütlenme modelinin yenilenmesi konusunu tartışan Ulusal Meclis Delegesi Phan Thai Binh - Quang Nam İl Parti Komitesi Teftiş Komitesi Başkanı - il ve ilçe düzeyindeki halk mahkemelerinin örgütlenme modelinin halk temyiz mahkemeleri ve ilk derece halk mahkemeleri olarak yeniden adlandırılmasının gerekli ve gerçeğe uygun olduğu konusunda hemfikir oldu.

Delege Phan Thai Binh, görüşünü netleştirmek için Quang Nam eyaletindeki dava sonuçlarından belirli delillere atıfta bulundu. Delege, bölgedeki il mahkemesinin ilk derece davalarının %60'ını karara bağlarken, temyiz davalarının yalnızca %40'ının görüldüğünü; bunların ilk derece davalarının %30'undan fazlasının idare, iflas ve fikri mülkiyet alanlarıyla ilgili olduğunu belirtti.

Bu üç ilk derece yargılama alanı, yasa tasarısında olduğu gibi ihtisas mahkemelerine devredilirse, il mahkemesi ilk derece davalarının yalnızca %30'undan azına, istinaf davalarının ise %70'inden fazlasına bakacaktır. Ancak delege, istinaf davalarının yanı sıra ilk derece davalarına bakmanın pratik işlev ve görevlerine uygun olması için ismin "istinaf halk mahkemesi" olarak değiştirilmesini önerdi.

Görüşmeye katılan Quang Nam Eyaleti Ulusal Meclis Heyeti Başkan Yardımcısı delege Duong Van Phuoc da il ve ilçe düzeyindeki halk mahkemesi modelinin temyiz ve ilk derece halk mahkemelerine dönüştürülmesi konusundaki görüşünü dile getirdi.

Ancak delegeler, ihtiyatlı olunması gerektiğini, yeni dönemde ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasının ihtiyaç ve koşullarına uygun, birlik ve beraberliği sağlayan, yenilikçiliği, mükemmelliği ve çağdaş mahkeme teşkilat yapısını hedefleyen uygun bir uygulama yol haritasının olması gerektiğini belirttiler.

Temsilci Duong Van Phuoc, Halk Mahkemesi Yasası taslağı (değiştirilmiş) hakkındaki tartışmada konuşuyor. Fotoğraf: NQ

Ayrıca delege Duong Van Phuoc, ilçe düzeyindeki halk mahkemeleri üzerindeki baskıyı azaltmak için acilen uzmanlaşmış birinci derece halk mahkemelerinin kurulması yönünde halk mahkemelerinin örgütlenmesinde yenilik yapılmasının çok gerekli olduğunu söyledi (bölüm 5, bölüm IV).

İhtisas halk mahkemelerinin kurulması, davaların sayısı ve türlerinin dikkatli bir şekilde analiz edilmesiyle uygun şekilde kurulmalı ve kanun tasarısında olduğu gibi ihtisas halk mahkemelerinin türleri katı bir şekilde belirlenmemelidir.

Ayrıca, ihtisaslaşmış arazi mahkemeleri, çocuk mahkemeleri vb. de sisteme dahil edilmeli; aynı zamanda bu sisteme katılım ve halk değerlendiricilerinin seçilme yönteminin açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.

Mahkemenin yetkileri dahilinde davaları sonuçlandırması sırasında delil toplanması hususunda endişe duyan delege Duong Van Phuoc, mahkemenin doğrudan belge ve delil toplaması yönündeki düzenlemeye katıldığını ve belirli davalarda belge ve delil toplanmasını desteklediğini belirtti.

Ancak delege, Taslak Hazırlama Komisyonunun, mahkemenin talebi üzerine delil sunma konusunda kurum, kuruluş ve kişilerin sorumluluklarını dikkate alıp düzenlemesini; delillerin kasıtlı olarak geciktirilmesi, sunulmaması veya yetersiz sunulması durumlarında yaptırımlara ilişkin düzenlemeler yapmasını ve mahkemenin belge sunma hakkının kullanılmasının, bu hakkın kullanılması için talepte bulunulduğunda kurum ve kişilere zorluk ve baskı yaratmasını önerdi.

Halk jürisi sistemiyle ilgili olarak delege Duong Van Phuoc, yasa tasarısının halk hâkimleri için sadece mesleki eğitim düzeyinde kalmayıp beceri ve uzmanlık eğitimine de odaklanması gerektiğini söyledi.

Ayrıca, yargılama heyetine katılan üyelerin bağımsızlığını sağlamak amacıyla, yargılama heyeti ile davanın görüldüğü halk mahkemesi başkanı arasında yapılacak fikir alışverişleri ve anlaşmalar esas alınarak, yargılama heyetinin görevlendirilmesi sırasında, yargılamaya katılan halk değerlendiricilerine ilişkin düzenlemelerin dikkate alınması gerekmektedir.

Öte yandan, jüri üyelerinin yönetim fonksiyonlarını yerine getirmeleri, davaları atamaları ve halk jürilerinin eğitim ve mesleki gelişimlerini sağlamaları için, jüri üyelerinin niteliklerinin, hukuki statülerinin ve yönetim yetkilerinin açıkça tanımlanması gerekmektedir.

Kaynak