Bazı yeni içeriklerin dikkatlice değerlendirilmesini öneriyoruz

İflas çok normal bir şey, bunu bir kural olarak kabul ediyoruz. Bunu vurgulayan Ulusal Meclis Üyesi Trinh Xuan An ( Dong Nai ), bu konu için yasal bir koridorun oluşturulması gerektiğini söyledi. Bazı yeni bakış açılarından bahseden temsilci, yasa tasarısının 2. ve 3. bölümleri arasında, tahsilat prosedürlerine ilişkin düzenlemelerin hâlâ iç içe geçmiş ve örtüşmekte olduğunu da kabul etti. Zira 22. ve 23. maddelerdeki düzenlemeler, teknik önlemlerin getirilmesi durumunda tahsilat sürecinde zorluklara yol açacaktır. Bu nedenle, bu yeni içeriği sunarken dikkatlice düşünmek gerekir, diye belirtti temsilci Trinh Xuan An.

Elektronik işleme ilişkin 33. maddedeki düzenlemeye ilişkin olarak delege, bunun gerekli bir düzenleme olduğunu, ancak tüm tahsilat ve iflas işlemleri elektronik ortamda yürütülürse, kimlik doğrulamanın nasıl olacağı konusunda endişelerini dile getirdi. Bu düzenlemenin iyi ama uygulanabilir olmadığını belirten delege, daha dikkatli değerlendirilmesini önerdi.
Taslak Yasanın yeni hükümleriyle de ilgilenen Ulusal Meclis Milletvekili Nguyen Cong Long (Dong Nai), Taslak İflas Yasası'nın (değiştirilmiş) en önemli içeriğinin tahsilat konusu olduğunu, bunun yeni bir bölüm olduğunu söyledi. Ancak, uygulanabilirliği sağlamak ve işletmelerin politikadan faydalanmasını önlemek için, taslağı hazırlayan kurumdan bir dizi içeriği dikkatlice değerlendirmesi ve tartması istendi. Temsilci, Taslak Yasanın 27. Maddesindeki hükmün ruhunun, bir tahsilat planı talep edildiğinde yükümlülüklerin yerine getirilmesinin durdurulması gerektiği olduğunu belirtti. Ancak gerçekte, birçok işletme borç geri ödemesini yapmamak veya geciktirmek için iflastan faydalanmıştır. Temsilci, bir işletme iflas ettiğinde bir çözüm olması gerektiğini, bu nedenle suistimali önlemek için bu Maddenin hükümlerini dikkatlice değerlendirmenin gerekli olduğunu söyledi.

Bu konuyu görüşen birçok delege, Taslak Kanun'un düzenleme kapsamının, iflas sürecinden önce yürütülen bağımsız bir prosedür olarak rehabilitasyon prosedürünün oluşturulması ve mükemmelleştirilmesi yönünde genişletilmesi gerektiğini de vurguladı. Ancak, rehabilitasyon prosedürünün iflas sürecinden önce yürütülen bağımsız bir prosedür olarak ayrılması uygulamaya uygun değildir, uygulanabilir değildir ve iflas sürecinde Devletin destek politikalarının kötüye kullanılmasına yol açarak iflas davasının çözüm süresini uzatabilir. Bu nedenle, rehabilitasyon prosedürünün iflas süreçlerinin yürütülmesi sürecinde bir adım olarak düzenlenmesi önerilmektedir.
Vietnam Mevduat Sigortası'nın denetim yetkisinin açıklığa kavuşturulması
Mevduat Sigortası Kanunu Tasarısı (Değişiklik) hakkında görüş bildiren TBMM milletvekilleri, Mevduat Sigortası Kanunu Tasarısı'nın (Değişiklik) Parti'nin ilke ve politikalarını, Devlet politikalarını yakından takip ettiğini ve tam olarak kurumsallaştırdığını; Hükümet tarafından onaylanan 5 politikayı devraldığını; uygulamaya elverişli düzenlemeleri devraldığını ve 2012 yılında Mevduat Sigortası Kanunu'nun uygulamaya geçirilmesiyle eksiklik ve sınırlamaların giderildiğini belirttiler.

Ulusal Meclis Milletvekili Pham Trong Nghia'ya (Lang Son) göre, Mevduat Sigortası Kanunu'nun (değişikliklerle birlikte) taslağı, diğer yasal düzenlemelerle tutarlı olmalı ve Vietnam'daki gerçekliğe uygunluğu açısından diğer ülkelerin deneyimlerine atıfta bulunmalıdır. Ancak delege, Taslak Hazırlayan Kuruluş'un, verimliliği ve şeffaflığı artırmak için mevduat sigortası faaliyetlerinde teknoloji ve dijital dönüşümün uygulanmasına ilişkin daha fazla düzenleme eklemesi gerektiğini önerdi.
Özellikle, Vietnam Mevduat Sigorta Kurumu'nun denetim yetkisi konusunda, delegeler, Devlet Bankası tarafından belirlenen plana göre (Madde 10, Madde 14) katılımcı kuruluşların denetimlerini Mevduat Sigorta Kurumu'na devretmekle özellikle ilgilendiler. Bu konuda delegeler, uluslararası uygulamalara uygun olarak, zayıf kuruluşların erken tespit edilmesine, çöküşün önlenmesine ve Devlet Bankası'nın denetim çalışmaları için kaynakların desteklenmesine yardımcı olmak amacıyla bunun gerekli olduğunu belirttiler. Ancak, şu anda denetim ve inceleme işlevlerini yerine getiren birçok kurum (SBV, Devlet Müfettişliği, Maliye Bakanlığı...) bulunduğundan, delegeler, özellikle bir devlet finans kurumu söz konusu olduğunda, Mevduat Sigorta Kurumu tarafından gerçekleştirilen denetim sonuçlarının hukuki değerinin Taslak Hazırlayan Kurum'dan açıklığa kavuşturulmasını talep ettiler. Aynı zamanda, çakışan ve tekrarlanan denetim ve incelemeleri sınırlamak için ilgili kurumlar arasında bilgi paylaşımı ve etkili koordinasyon mekanizmasının güçlendirilmesi, ihlallere dair açık kanıtların olduğu durumlar hariç olmak üzere, işletmeler için yılda yalnızca bir kez denetim ve inceleme yapılması ilkesine uyulması gerekmektedir.
Sigorta ödeme limiti düzenlemesine ilişkin olarak (Madde 22), Ulusal Meclis Milletvekili Pham Trong Nghia, ademi merkeziyetçilik ve yerelleşme politikası doğrultusunda esnekliği artırmak amacıyla her dönemde limit belirleme yetkisinin Devlet Bankası Guvernörüne devredilmesine katıldığını ifade etti. Delege, Devlet Bankası Guvernörünün özel durumlarda tüm mevduatları kullanarak azami ödeme limiti konusunda karar vermesine izin veren düzenlemeyi destekledi, çünkü bu, mevduat sahiplerinin haklarını korumak ve sistemi istikrara kavuşturmak için önemli bir kriz müdahale aracıdır. Ancak delege, mevcut 125 milyon VND ödeme limitinin, mevduat sahiplerinin %92,46'sını kapsamasına rağmen, düzleştirmeyi önlemek, daha adil ve gerçeklikle daha tutarlı olmak için ödeme seviyesinin mevduat tutarının yüzdesine göre ayarlanmasının değerlendirilmesi gerektiğini söyledi, ancak Taslakta limiti aşan mevduatların işlenmesine ilişkin 25. Madde bulunmaktadır.
Source: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-pha-san-sua-doi-xem-xet-ky-ve-thu-tuc-phuc-hoi-de-tranh-loi-dung-chinh-sach-10392564.html
Yorum (0)