Kişisel gelir vergisinin insanları "yapay olarak zengin" yapmasına izin vermeyin

5 Kasım öğleden sonra, Ulusal Meclis, Vergi İdaresi Kanunu (Değiştirilmiş), Gelir Vergisi Kanunu (Değiştirilmiş) ve Tasarruf ve İsrafla Mücadele Kanunu tasarılarını gruplar halinde görüştü. Birçok delege, Gelir Vergisi Kanunu'nda değişiklik yapılmasının gerekli olduğunu, ancak tasarının toplumsal yaşamdaki değişikliklere uygun, adil, sürdürülebilir ve uygun bir doğrultuda yeniden tasarlanması gerektiğini belirtti.

Hiç kimsenin "yapay olarak zengin" olmaması için adil vergilendirme yapın

Temsilci Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ), Hükümet Teklifi'nde belirtildiği gibi Kişisel Gelir Vergisi (KDV) Kanunu'nda değişiklik yapılması gerekliliğini kabul ettiğini söyledi. Ancak, mevcut taslağın Parti ve Devlet tarafından belirlenen ruh ve hedeflere henüz ulaşmadığını, yani "geliri düzenleme, eşitsizliği azaltma, yükümlülükleri katkıda bulunma becerisiyle ilişkilendirme" zihniyetinden "adil, sürdürülebilir vergi toplama ve kalkınmayı teşvik etme" zihniyetine geçmediğini belirtti.

"Bu bakış açısına bağlı kalınmadığı takdirde kanun hükümleri uygulanabilirliğini yitirecek, ticari gelir ile kişisel gelir arasındaki eşitlik kaybolacaktır" diyen Son, şunları kaydetti:

Taslağın, aile indirimi düzeyini düzenleme yetkisini Hükümete verdiğini ancak sosyo -ekonomik dalgalanmalara göre esnek bir şekilde ayarlama yapılmasına yönelik net prensiplerin olması gerektiğini belirtti.

"Gerçekler, tüketici fiyat endeksinin (TÜFE) çok dalgalandığını gösteriyor. Zamanında güncellemeler için ilke ve mekanizmalar oluşturulmazsa, bu durum bir "vergi kaçakçılığı" durumuna yol açacak ve milyonlarca insanın yapay olarak zengin olduğu düşünülmesine neden olacaktır," dedi.

Delege ayrıca, ASEAN bölgesindeki en yüksek oranlardan biri olan mevcut %35'lik en yüksek vergi oranının, yüksek kaliteli insan kaynaklarının cazibesini azaltabileceğini ve maaşlı çalışanlar ile yatırım geliri olanlar arasında bir eşitsizlik duygusu yaratabileceğini belirtti.

Bay Son, taslak hazırlayan kurumun, e-ticaret, dijital ekonomi, dijital varlıklar, sınır ötesi platformlar, canlı yayın vb. gibi yeni gelir kaynaklarını daha iyi kapsayacak şekilde vergilendirilebilir gelirin kapsamını gözden geçirmesini önerdi.

"Bu arada, gayrimenkul, hisse senedi ve mevduat faizlerinden elde edilen gelirler ayrımcılığa uğruyor ve farklı vergi oranlarına tabi tutuluyor. Bu ayrımcılık, gelir türleri arasında eşitsizliğe yol açıyor. Yapay gelir transferi durumunu önlemek için, vergilendirmenin yasal şekline göre değil, gelirin niteliğine göre yapılması gerektiği ilkesine göre dikkatlice incelenip tasarlanması gerektiğini düşünüyorum," diye vurguladı Bay Son.

İşletme gelirlerine ilişkin olarak, Hükümete detaylı talimatlar veren mevcut düzenlemenin gerekli olduğunu ancak uygulamada karışıklığa yol açmamak için kanunun yine de ilkeleri açıkça belirtmesi gerektiğini söyledi.

"Şu anda, bireylerin veya hanelerin evlerini apartman dairelerine veya kiralık odalara dönüştürdüğü birçok durum var. Peki bu durumda gelir nasıl vergilendiriliyor? Artan oranlı vergi tarifesi uygulanırsa, gelirin işletme hanesine aktarılması zorunlu olacak. Peki gelir ve giderler nasıl belirlenecek? İlkeler kanunda açıkça belirtilmemişse, sorunların ortaya çıkması kolaydır," diye analiz etti.

Vergi indirimi ve mahsuplaşma prosedürlerine ilişkin olarak Sayın Son, mevcut gerçekliğin hala karmaşık olduğunu belirtti.

"4-5 gelir kaynağı olan birçok kişi, belgelerini ödeme sistemine girmeden önce her yere gidip almak zorunda kalıyor. Hükümetin, vergi kanunu girilirken sistemin tüm kaynaklardan kesinti verilerini otomatik olarak sentezlemesini sağlayacak senkronize bir sistem kurmasını öneriyorum," dedi ve bunun şeffaflığa, uyumluluk maliyetlerinin azaltılmasına ve insanların güveninin artmasına yardımcı olacağına inandığını belirtti.

"Nakit olmayan gelir" kavramının açıklığa kavuşturulması

Temsilci Phan Duc Hieu (Hung Yen), yasa tasarısında iki önemli hususa değindi. İlk olarak, 3. maddenin 2. maddesinin b bendinde "nakit veya gayri nakdi her türlü para, ücret ve menfaatler" hükmü yer alıyor. Sayın Hieu, "gayri nakdi" kavramının daha spesifik olarak tanımlanması gerektiğini söyledi.

"Vergiye tabi gelirin belirlenmesi için, nakit dışı tüm menfaatlerin nakit değere dönüştürülmesi gerekir. Eşdeğer değer belirlenemezse, vergi dairesi hesaplama ve ödeme yapamayacaktır." dedi.

İkinci olarak, taslakta teknoloji transferinden elde edilen gelir tam kişisel gelir vergisine tabi tutuluyor. Bay Hieu'ya göre, bu hüküm bilim ve teknolojinin gelişimini teşvik eden mevcut politikayla tutarlı değil.

"Devlet, inovasyonu ve teknoloji transferini teşvik etmek için birçok teşvik mekanizması çıkarıyor. Bu faaliyetten elde edilen gelir tam vergiye tabi tutulursa, bu durum diğer politikaların teşvik ruhuyla çelişecektir," dedi ve tutarlılığı sağlamak için araştırma ve düzenlemeler yapılmasını önerdi.

Kaynak: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/dung-de-thue-thu-nhap-ca-nhan-khien-nguoi-dan-giau-len-gia-tao-20251105164713920.htm