Dijital çağda telif hakkını ve fikri mülkiyeti korumak için yasal "kalkan"

5 Kasım'da Grup 1'de (Hanoi Şehir Ulusal Meclisi Heyeti) yapılan görüşmelerde, delegeler Fikri Mülkiyet Kanunu'nda değişiklik ve eklemelerin yapılmasının yalnızca entegrasyon ve inovasyonun acil bir gereksinimi değil, aynı zamanda dijital çağda telif haklarını, ilgili hakları ve fikri mülkiyeti korumak için önemli bir yasal "kalkan" olduğu değerlendirmesinde bulundular.

Dijital platformlarda ulusal sembollerin korunması

Gruptaki tartışmada konuşan Ulusal Meclis Milletvekili Ta Dinh Thi, Fikri Mülkiyet Kanunu'ndaki değişikliğin, hukuk sisteminin tutarlılığını ve tekdüzeliğini sağlamak için revize edilen diğer ilgili kanun gruplarıyla uyumlu bir şekilde gözden geçirilmesi gerektiğini ve bu kanunun tekrar revize edilmesi durumunda, diğer kanunların uygulanmasını organize etme sürecinde kurumlar için sorun veya zorluklar yaşanmaması gerektiğini belirtti. Ayrıca, devletin mevcut durumda geleneksel bilgiyi ve yerel bilgiyi korumak için net politikalara sahip olması gerekiyor.

Ulusal Meclis Milletvekili Ta Dinh Thi, 1. Grup'taki tartışmada konuşuyor. Fotoğraf: Pham Thang

Delegeye göre, yerli bilgi ve geleneksel bilgi, binlerce yıl boyunca, nesiller boyunca oluşmuş ve toplumun değerli varlıklarıdır. Derin uluslararası entegrasyon ve mevcut özel sektör ekonomisinin güçlü gelişimi politikası bağlamında, Devletin, yerli bilgiyi korumak ve geliştirmek ve nesiller boyunca bu bilgiye sahip olan toplulukların haklarını güvence altına almak için, Devlet politikalarına ilişkin düzenleme gruplarında yerli bilgi için net bir koruma politikasına sahip olması gerekmektedir.

Ulusal Meclis Milletvekili Bui Hoai Son, Fikri Mülkiyet Kanunu'nda değişiklik yapılması sürecinin, dijital çağda kültür endüstrisinin ve yapay zekânın (YZ) hızla gelişmesiyle uyumlu yasal gerekliliklerin sağlanması gerektiğini öne sürdü. Delege, fiziksel olmayan ürünler için koruma kapsamının genişletilmesi, dijital platformlardaki ulusal sembollerin korunması ve özellikle sınır ötesi "Büyük Teknoloji Şirketlerine" karşı Vietnamlı içerik üreticilerinin haklarını korumak için dijital platformlar, sosyal ağlar ve Üretken YZ araçları için yasal sorumlulukların açıkça tanımlanması gerektiğini vurguladı.

1. Grup'taki tartışma sahnesi. Fotoğraf: Pham Thang

Temsilci Bui Hoai Son, yasa tasarısının endüstriyel tasarım tanımının fiziksel olmayan formları da kapsayacak şekilde genişletilmesini büyük bir memnuniyetle karşıladı. Bu, Metaverse'deki dijital ürünler, dijital tasarımlar ve sanal nesnelerin gerçekliğiyle uyumlu, doğru yönde atılmış bir adımdır. Ancak, dijital tasarımlar, dijital görüntüler; yapay zekâ ile insan yaratıcı katılımıyla yaratılan eserler; sanatçıların dijital temsilleri de dahil olmak üzere fiziksel olmayan ürünler hakkında daha net bir açıklama yapılması gerekmektedir.

Ulusal Meclis Milletvekili Bui Hoai Son, "Vietnamlı sanatçıların imajını, sesini ve performans tarzını Deepfake ve yapay zeka gibi günümüzde pek çok soruna yol açan sorunlara karşı korumak için dijital performans kimliklerinin korunması çok önemlidir" dedi.

Ulusal Meclis Milletvekili Bui Hoai Son konuşuyor. Fotoğraf: Pham Thang

YouTube gibi büyük platformların özgün ve türev içerik anlaşmazlıklarında sıklıkla sorunlarla karşılaştığını belirten delegeler, anlaşmazlıkların hızla ve sınır ötesi bir şekilde yaşandığı dijital ortamda eser sahiplerinin haklarını koruyacak bir yasaya sahip olması gerektiğini ve Filigran, Blockchain veya İçerik Kimliği (Content ID) gibi gelişmiş teknolojiler kullanılarak eserlerin kökeninin doğrulanması mekanizmasının açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtti. Yazarların pazar ve iş fırsatlarını kaybetmemeleri için çevrimiçi içerik anlaşmazlıklarının hızlı bir şekilde ele alınması için zaman sınırının açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtti.

Ayrıca, yasa tasarısının sınır ötesi platformların ve yapay zeka içeriklerinin sorumluluklarını derinlemesine ele alması gerekiyor çünkü bu, hızla değişen teknoloji bağlamında yaratıcıları korumak için temel bir konu.

Bilgiyi ekonomik itici güç, ulusal kalkınmanın itici gücü olarak düşünün .

Gruptaki tartışmada konuşan Ulusal Meclis Milletvekili Nguyen Thi Lan, Fikri Mülkiyet Kanunu'nun bazı maddelerini değiştiren ve tamamlayan yasa tasarısının yenilikçi ruhu, güncelliği ve vizyonu için hemfikir olduğunu ve takdir ettiğini ifade etti. Delegeye göre, bu değişiklik, Parti'nin bilim, teknoloji ve inovasyonu teşvik etme, özel sektör ekonomisini geliştirme ve yeni dönemde hukuk sistemini mükemmelleştirme konularındaki 57, 66 ve 68 sayılı Kararlardaki temel politikalarını somutlaştıran önemli bir adımdır.

Milletvekili Nguyen Thi Lan, "Taslak yasanın dikkat çeken yeni noktası, hakların korunmasından fikri mülkiyetin değerinin kullanılmasına geçiş yapılması ve Parti kararlarının ruhuna uygun olarak bilginin ülkenin ekonomik ve kalkınma itici gücü olarak görülmesinin hedeflenmesidir" dedi.

Ulusal Meclis Delegesi Nguyen Thi Lan konuşuyor. Fotoğraf: Pham Thang

Bazı özel içerikler konusunda, delegeler, tarım sektöründe inovasyonu teşvik etmek amacıyla biyoteknoloji ve genetik mühendisliği ile üretilen bitki çeşitleri için özel bir koruma mekanizması eklenmesi gerektiğini öne sürdüler. Şu anda, yasa tasarısı yalnızca koruma sertifikası verilmesine ilişkin genel düzenlemelerle sınırlı olup, genetik mühendisliği (GDO) ile üretilen bitki çeşitlerinden özel olarak bahsetmiyor. Bu arada, gen düzenleme ve yeni bitki çeşitlerinin oluşturulması konusu çok hızlı gelişiyor ve özel koruma düzenlemeleri olmadan araştırma ve uygulama yapmak çok zor olacak. Bu nedenle, biyoteknoloji çeşitleri için ayrı bir değerlendirme mekanizması ve teknik standartlar eklenmesi; koruma sertifikası verme süresini kısaltmak için uluslararası test sonuçlarının tanınması gerekiyor.

Temsilci Nguyen Thi Lan, "Bunun amacı, değerlendirme sonuçlarında iyi bir uluslararası çeşidin zaten kabul görmüş olması durumunda sıfırdan başlamak zorunda kalmamak, zamandan tasarruf sağlamak ve yeni çeşitlerin üretime daha hızlı girmesini teşvik etmektir" dedi.

Milletvekili Nguyen Anh Tri, telif hakları ve ilgili hakların devlet tarafından yönetilmesinde karışıklık ve örtüşmeyi önlemek, düzen ve şeffaflığı sağlamak amacıyla, hak yönetimi kuruluşlarının türleri arasında işlevlerin ayırt edilmesi konusuna özellikle dikkat ederek, ayarlanması gereken içerikleri tespit etme konusunda Taslak Komitesi'nin gösterdiği çabaları büyük bir takdirle karşıladı.

Delegeye göre, yasa tasarısı, özellikle Telif Hakları ve Bağlantılı Haklar Temsili Hizmet Kuruluşu (Madde 57) ile Telif Hakları Toplu Yönetim Kuruluşu (Madde 56) arasında kolayca tekrarlanabilen birçok yeni terim içeriyor. Devlet yönetiminde şeffaflık ve düzenin sağlanması için net bir ayrım yapılması gerekiyor.

Temsilcinin analizine göre, Telif Hakkı Temsili Hizmet Kuruluşu, hukuki danışmanlık hizmeti sunmak, telif hakkı tescil başvurularını temsil etmek, diğer hukuki ilişkilere katılmak ve meşru hakları korumak gibi görevleri yerine getirir. Buradaki temel nokta, Temsili Hizmet Kuruluşunun telif ücretlerini bölüştürme yetkisine sahip olmaması, Telif Hakkı Toplu Yönetim Kuruluşunun ise hakları yönetmek, lisanslar için pazarlık yapmak, telif ücretlerini ve diğer maddi menfaatleri toplamak ve bölüştürmek gibi temel bir işlevi olmasıdır.

Kaynak: https://daibieunhandan.vn/la-chan-phap-ly-bao-ve-quyen-tac-gia-tai-san-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-10394520.html