Teknoloji Transferi Kanunu: Bilginin kalkınma kaynaklarına dönüştürülmesi

Ulusal Meclis delegesi Nguyen Van Huy'a (Hung Yen eyalet delegasyonu) göre, bu düzenleme yalnızca inovasyon faaliyetleri için şeffaf bir yasal koridor oluşturmakla kalmıyor, aynı zamanda bilgiyi harekete geçirip kalkınma kaynaklarına dönüştürecek bir mekanizma da açıyor. Bu, bilim ve teknoloji pazarını desteklemek, işletmelerin rekabet gücünü artırmak ve modern bir dijital ekonominin inşasına katkıda bulunmak için önemli bir adım.

Fotoğraf yazısı — Ulusal Meclis Delegesi Nguyen Van Huy ( Hung Yen ili Ulusal Meclis Delegesi) konuştu.

Taslak Kanun'un 8. Maddesinin 2. Maddesi, kurum ve kişilerin sağlanan teknolojinin değerine karar verme konusunda özgür olduklarını hükme bağlamaktadır. Bilim ve Teknoloji Bakanlığı'nın 333 sayılı Raporu, bu hükmün muhafaza edilmesini önermiştir. Temsilci Nguyen Van Huy, bu hükmün İşletmeler Kanunu ve Yatırım Kanunu'ndaki sağlanan varlıkların değerleme ilkeleriyle tutarlı olmaması ve özellikle yabancı unsurlu projelerde teknoloji fiyat enflasyonu, transfer fiyatlandırması ve varlık kaybı gibi birçok risk taşıması nedeniyle daha fazla değerlendirme yapılmasını önermiştir.

"Değerleme mekanizmasının, tarafların sorumluluklarının ve değerlendirme kriterlerinin tanımlanmaması, kolayca anlaşmazlıklara yol açabilir ve teknoloji pazarının şeffaflığını etkileyebilir." Bu hususu vurgulayan delege Nguyen Van Huy, 8. maddenin 2. fıkrasındaki hükümlerin, fikri mülkiyet, işletmeler ve teknoloji transferi mevzuatına uygunluğu, objektifliği ve şeffaflığı sağlamak için, katkı sağlanan teknolojinin değerlemesinin taraflarca veya bağımsız bir değerleme kuruluşu aracılığıyla kararlaştırılması yönünde değiştirilmesini önerdi. Sermaye sağlayıcısı, teknolojinin değerini ve verimliliğini sağlamak için teknoloji transferini tam olarak uygulamalı ve fikri mülkiyet hakları ve vergilerle ilgili yükümlülüklere uymalıdır.

8. Madde, 3. Madde, devlet sermayeli projelerde sermaye katkısı için kullanılan teknolojinin sermaye katkısından önce değerlendirilmesi ve mülkiyetinin veya yasal kullanım hakkının teyit edilmesi gerektiğini şart koşmaktadır. Delegeler, bunun devlet sermayesi kullanan yatırım projelerinde teknoloji varlıklarının yönetimine ilişkin önemli bir düzenleme olduğuna ve kamu varlıklarının sıkı yönetimi ruhunu gösterdiğine inanmaktadır. Delege, "Ancak bu düzenleme, teknoloji değerlemesi için kriterleri, yöntemleri ve yetkiyi açıkça tanımlamamaktadır; bu da uygulamada kolayca karışıklığa yol açabilir ve projelerin ilerlemesini uzatabilir," dedi.

Şeffaflığı artırmak, kamu varlıklarının kaybını önlemek ve aynı zamanda fiyat değerlendirmesine katılanların sorumluluğunu artırmak için, delege Nguyen Van Huy, fiyat değerlendirmesinin zamanının, projenin onaylanmasından önce mi yoksa sermaye katkı sözleşmesinin imzalanmasından önce mi olduğunun açıkça belirlenmesini önerdi; değerlendirmenin temeli piyasa fiyatı, maliyet fiyatı veya beklenen ekonomik değere dayanmalıdır; yanlış değeri belirlemeleri veya yanlış mülkiyeti teyit etmeleri durumunda değerleme kuruluşunun, kuruluşunun veya bireyin yasal sorumluluğu vardır.

Delege Nguyen Van Huy, "Teknolojinin henüz korunmadığı veya mülkiyeti konusunda anlaşmazlıkların olduğu durumlarda, yasal haklar tesis edilene kadar kullanımının düzenlenemeyeceği, sermayeye katkıda bulunamayacağı ve sermayeye katkıda bulunmak için kullanılamayacağı açıkça belirtilmelidir" diye vurguladı.

Teknoloji transferi ve teknolojiye sermaye yatırma hakkıyla ilgili olarak, Ulusal Meclis üyesi Duong Khac Mai (Lam Dong eyaleti Ulusal Meclis delegasyonu), teknoloji sahiplerinin ve teknolojiyi kullanma hakkına sahip olanların haklarını netleştirmeyi ve teknolojiye sermaye yatırma biçimini genişletmeyi kabul etti. Ancak, taslak kanun, korunan teknoloji, mülkiyet hakları ve teknik bilgi birikimi ve iş bilgisi gibi korumaya tabi olmayan teknolojiler arasında tam bir ayrım yapmıyor.

"Açıklığa kavuşturulmadığı takdirde, konunun ele alınması zorlaşacak ve konunun kökeni ve hakları konusunda anlaşmazlıklar doğacaktır" diyen delege Duong Khac Mai, şu yönde bir hüküm eklenmesini önerdi: Fikri mülkiyet haklarıyla korunmayan teknolojiler için, devreden tarafın kökeni ve yasal mülkiyeti kanıtlayan belgelere (görev atama kararı, araştırma sözleşmeleri, kabul kayıtları, araştırma belgeleri gibi) sahip olması gerekir. Aynı zamanda, taslak Kanun'un, teknoloji ortak mülkiyeti davaları için mekanizmayı açıkça belirlemesi ve devrin yalnızca tüm ortak sahiplerin rızasıyla gerçekleştirilmesini sağlayarak daha sonra anlaşmazlıkların önlenmesi gerekmektedir.

Kaynak: https://baotintuc.vn/thoi-su/luat-chuyen-giao-cong-nghe-chuyen-hoatri-thuc-thanh-nguon-luc-phat-trien-20251121170527118.htm