İngiltere takımının tüm sorunlarını 'parçalara ayırarak' teknik direktör Southgate'in yeteneğini yakından inceliyoruz

Birinci sayı: Oynanış

Bu kez EURO şampiyonluğunun güçlü adaylarından biri olması beklenen İngiltere takımı, 2 etkileyici olmayan sonuçla başladı. Takımın genel gücü, etkileyici eleme performansı ve son 6 yılda 2018 Dünya Kupası yarı finaline yükselirken gösterdiği son derece istikrarlı performans göz önüne alındığında, Bay Southgate ve ekibinin Sırbistan'ı 1-0'lık zorlukla kazanması ve 3 yıl önce EURO yarı finalinde kendilerine yenilen Danimarka ile 1-1 berabere kalması taraftarları tatmin etmedi. Bu 4 puanlık başarı İngiltere takımına son 16'ya kalmayı garantilese de, oyun tarzı açısından Üç Aslanlar aslında birçok hayal kırıklığı yaratıyor.

Bellingham, Danimarkalı savunma oyuncuları tarafından çevrelendi

İyimserler, İngiltere'nin genellikle böyle başladığını söylüyor. Her zaman belli bir sapmaları oluyor. Ancak ne kadar ilerlerlerse, sezonlardır yerleşmiş oldukları klasmandaki yerlerini o kadar hızlı geri kazanacaklar. Hatta bazıları, Bay Southgate'in "kartlarını sakladığını", elemelerin açılış maçlarında tüm ateş gücünü kullanmasına gerek olmadığını, sadece oynayıp denediğini, gerçek formunu rakibin "okuyamayacağı" kadar erken ortaya koymadığını söylüyor. Ancak bu sadece kamuoyunu rahatlatmak için, çünkü gerçekte İngiltere'nin gösterdiği şeyin daha taze ve daha yaratıcı bir yüze sahip olacağına inanmak zor.

İngiltere takımının oynadığı iki maçtaki performansına bakıldığında, parlak noktalar bulmak gerçekten zor. Üç Aslan'ın yetenek eksikliğinden değil, aksine, milyarlarca sterlinlik kadroları birçok takımın hayalini kurduğu ve arzuladığı bir şey. Ancak İngilizler kimliksiz, hücum odaklı düşünce yapısı zayıf, maça yaklaşımları çok zayıf ve kompakt bir oyun tarzıyla, güçlü bir presle oynamadılar. Başka bir deyişle, uyumsuz, koordinasyonsuz bir kolektif gibiydiler; zaman zaman "kartları tükenmiş" gibi hissediyorlardı, bireyler zorlanıyor ve anlaşılmaz bir şekilde beceriksizleşiyorlardı.

Harry Kane, Danimarka maçında gol atmasına rağmen hücumun yükselmesine katkı sağlayamadı.

Bellingham'ın ilk maçta attığı golü gören birçok kişi, Real Madrid'in bu yetenekli orta saha oyuncusunun İngiltere takımını zafere taşıyacağına dair bir umut ışığı yakmıştı. Ancak Üç Aslan'ın bu 10 numarası Danimarka ile berabere kalınca tüm bu bekleyiş boşa çıktı. Harry Kane, İskandinav takımına karşı açılış golünün yanı sıra, hücum hattında da isteksizdi. Hatta Üç Aslan'ın beraberlik golüne giden yolda kötü bir orta bile yaptı. Bukayo Saka, Phil Foden, Declan Rice gibi diğer birçok yıldız da en iyi performanslarını sergileyemedi. Hepsi, Southgate'in geliştirdiği ruhsuz, duygusuz oyun tarzına gömülmüş gibiydi.

İngiltere kaptanı, orta sahada son derece hareketli bir Kalvin Phillips'in eksikliğini suçlayabilir ve Alexander-Arnold onun yerini dolduracak nitelikte olmadığından İngiltere oldukça kırılgan bir hale geldi. Ancak bu onun hatası çünkü cesur bir oyun tarzına sahip yeni bir Phillips takımı kurmak için gereken unsurları bulamadı. Tıpkı sol bek Luke Shaw'ı seçmesi gibi, sakatlığı devam ederken, bu pozisyonu doldurmak için sağ bek Kieran Trippier'i getirmek zorunda kaldı. Bu da, doğru oyuncularla doğru yerde, ikna edici bir şekilde oynayacak bir İngiltere takımı yaratmak için etkili bir plandan yoksun olduğunu gösteriyor.

Konum Sorunları: Yanlış İnsanlar

İki maç boyunca, İngiltere takımını izleyen herkes, en uygunsuz pozisyonun Arnold olduğunu hemen fark etti. Liverpool'un bu orta saha oyuncusu, teknik direktör Jurgen Klopp tarafından kulüpte ve Southgate'te denenmiş ve başarılı bulunmuş olsa da. Aslen sağ bek pozisyonunda oynayan bu oyuncu, sık sık "çekiç" gibi uzaktan şutlarla gol atıyordu. Ancak son iki maçta Arnold'da bu kalite görülmedi. Biraz çılgınca oynadı, hücumda güçlü bir destek sağlamadı, zaman zaman insanlar Arnold'un sahada "kaybolduğunu" hissetti.

Arnold (8) 2 maçın ardından hayal kırıklığına uğradı

İngiltere 8 numarasının bu zayıflığı, teknik direktör Southgate'in onu stoperlere destek olması için geride tutmak istemesinden kaynaklanıyor olabilir; yeni oyuncu Marc Guehi (Harry Marguire'in yerine) ise henüz deneyimsiz. Eğer bu doğruysa, Arnold'un oyun tarzındaki inisiyatifi kaybetmesi haklı.

Ancak sebep ne olursa olsun, Arnold, Liverpool'daki bu rolünde sergilediği özgüvenli ve her zaman akıllıca oyun tarzını sergilemedi. Arnold'un evinde "oturması", İngiltere orta sahasının esnekliğini kaybetmesine neden oldu.

Southgate'in dizilimi Phil Foden'ın pozisyonunda da mantıksız. Manchester City'de sağ kanatta veya orta sahada iyi oynuyor. Ancak sol kanatta oynadığında çoğunlukla sönük kalıyor. Premier Lig'in geçen sezonki en iyi orta saha oyuncusunun hızı ve tehlikeliliği, direğe çarpan bir şutu da dahil olmak üzere, yalnızca ortada oynadığında devreye giriyor. Belki de Bay Southgate, Bellingham'ı 10 numara olarak belirlediği için Folden'ı oyuna sokmadı, ancak İngiltere takımı Bellingham-Folden ile tamamen 2 hücumcu orta saha oyuncusu oynatabilir, fazla katkı sağlamayan Arnold'un rolünü azaltabilir ve bir sol kanat oyuncusu (MU'dan Cole Palmer veya Kobbie Mainoo) ekleyebilir, böylece İngiltere takımının 2 kanattaki gücü, kaliteli oyunculara sahip İspanya gibi daha korkutucu olacaktır.

Phil Foden henüz yeteneklerini tam olarak ortaya koyamadı.

Ne yazık ki Southgate oldukça katı ve birçok kişinin de belirttiği gibi biraz "muhafazakar" bir liderlik tarzına sahip. Şimdi taraftarlar, bu 53 yaşındaki kaptanın, sadece İngiltere takımının moralini yükseltmekle kalmayıp, aynı zamanda grup aşamasının son maçında Slovenya ile karşılaşacakları maçta daha parlak bir imaj yaratacak daha makul düzenlemeler yapmasını umuyor. Unutmayın, İngiltere ileri gitmek istiyorsa, ev sahibi Almanya ile erken karşılaşmaktan kaçınmalı çünkü eleme turunda C Grubu'nu ikinci sırada tamamlarlarsa, Kimmich, Musiala ve takım arkadaşlarıyla karşılaşacaklar ve çok zorlanacaklar.

Kaynak: https://thanhnien.vn/mo-bang-moi-van-de-cua-doi-tuyen-anh-soi-ky-tai-can-hlv-southgate-185240622173916136.htm