Temyiz Mahkemesi, SCB'nin Truong My Lan'ın varlıklarını keyfi bir şekilde kullanmamasını ve işbirliği yapmasını talep ediyor.

Ho Chi Minh Şehri Yüksek Düzeyli Halk Mahkemesi, 3 Aralık'ta Van Thinh Phat Grubu Yönetim Kurulu Başkanı Truong My Lan ve Van Thinh Phat Grubu, Saigon Ticaret Ortak Hisse Senedi Bankası (SCB) ve ilgili birim ve kuruluşlarda görülen davada temyiz başvurusunda bulunan 47 sanığı cezalandırdı.

Hukuki açıdan, davalının hükmü yerine getirme yükümlülüğünü yerine getirmesini sağlamak amacıyla, heyet, SCB'deki hisseleri de dahil olmak üzere, Bayan Truong My Lan'a ait varlıklara el koyma ve bunları dondurma işleminin devam etmesine karar verdi. Bu hisselerin kullanımıyla ilgili bir anlaşmazlık olması durumunda, konu başka bir davada çözülecektir.

Bayan Lan'ın SCB'deki 1.243 kredisi için teminat olarak kullanılan 1.120 varlık koduyla ilgili olarak, ilk derece mahkemesi daha önce borcu yönetme ve idare etme görevini SCB'ye vermişti. Ancak temyiz kurulu bu karara katılmadı.

Truong My Lan'ın el konulmamasını istediği 700 milyar VND değerindeki antik villa.

Temyiz Mahkemesi, SCB'den yukarıdaki varlıkların yönetimi için yetkili makamlarla koordinasyon sağlamasını talep etti. Varlıkların yönetimi, en iyi borç tahsilat verimliliğini sağlamak için Yüksek Halk Savcılığı, Ekonomik Polis Departmanı (C03, Kamu Güvenliği Bakanlığı ) ve icra dairesinin gözetimi altında gerçekleştirilmelidir.

SCB varlıkları işleme koyar ve kalan bakiyeyi tahsil ederse, banka Bayan Lan'a ait olan varlıkların hangileri olduğunu belirlemek için C03 ile koordineli çalışmalıdır. Bu varlıklar, davalının davadaki diğer tazminat yükümlülüklerini yerine getirmek için kullanılacaktır.

Hakimler heyeti ayrıca Bayan Lan'ın Vo Van Tan Caddesi'ndeki (1. Bölge) eski villa, 19-25 Nguyen Hue binası, 21-21A Tran Cao Van'daki (3. Bölge) gayrimenkul ve diğer bazı varlıklar gibi el konulan varlıkların serbest bırakılması talebiyle yaptığı itirazı da kabul etmedi.

Bayan Lan, bu varlıkların kendisine ait olmadığını ve davayla ilgili olmadığını savundu. Ancak heyet, bu varlıkların aslında Bayan Lan'a ait olduğunu ve davadaki tazminat yükümlülüklerinin yerine getirilmesini sağlamak amacıyla bunlara el konulmaya devam edildiğini tespit etti.

Quoc Cuong Gia Lai'nin varlıklarına el konulmasına devam edilmesi

Dava dosyası, Bayan Lan'ın Sunny Island Yatırım Anonim Şirketi'ni kullanarak Bac Phuoc Kien yerleşim alanı projesini Quoc Cuong Gia Lai Şirketi ile 14.800 milyar VND karşılığında alıp satmayı taahhüt eden bir sözleşme imzaladığını gösteriyor. Sunny Island daha sonra Quoc Cuong Gia Lai'ye 2.882 milyar VND'den fazla ödeme yaptı.

İlk derece mahkemesi bu işlemi iptal ederek Quoc Cuong Gia Lai'nin 2.882 milyar VND'yi Bayan Lan'a iade etmesini zorunlu kıldı. Şirket temyiz başvurusunda bulundu ancak daha sonra temyiz başvurusunu geri çekti, bu nedenle temyiz mahkemesi bu davanın görülmesini askıya aldı.

Ancak Quoc Cuong Gia Lai, yukarıdaki tutarı geri ödeme yükümlülüğünü yerine getirmek zorundadır. Mahkeme, bunu sağlamak için şirketin bazı varlıklarına el koymaya devam etme kararı aldı. Bayan Lan'a ödeme yükümlülüğü tamamlandıktan sonra, el konulan varlıklar serbest bırakılacaktır.

Sanık Truong My Lan duruşmada.

SCB kredilerinden 6 milyar VND'nin elde edileceğini tespit edecek bir dayanak yok.

İlgili hak ve yükümlülüklere sahip olanların itirazlarının değerlendirildiği bölümde, hakimler heyeti, Truong My Lan ile Tuan Chau Grubu'nun (genellikle "Tuan Chau adasının efendisi" olarak anılır) başkanlığını yürüttüğü Dao Hong Tuyen arasında hisse senedi ve proje devri sözleşmeleri aracılığıyla işbirliği yapıldığını belirtti.

Özellikle, Bay Dao Anh Tuan (Bay Tuyen'in oğlu) ve Tuan Chau Grubu'na bağlı Au Lac Şirketi ve T&H Ha Long Şirketi de dahil olmak üzere iki şirket, Bayan Truong My Lan'dan iki ana ödeme yoluyla toplam 6.095 milyar VND aldı. Bunlardan bazıları:

T&H Ha Long Şirketi, şirket hisselerinin %70,59'unun Truong My Lan'a devrine ilişkin anlaşmadan 1.411 milyar VND'den fazla gelir elde etti. Ayrıca, çerçeve anlaşma kapsamındaki diğer ödeme yükümlülüklerine mahsup edilmek üzere taraflar arasında 1.768 milyar VND tutarında bir meblağ görüşülmektedir.

Au Lac Quang Ninh Şirketi, Morning Star ve Hoang Long villa projelerindeki 243 sıra ev de dahil olmak üzere, iş birliği çerçeve anlaşmaları ve varlık transferlerinden 4.684 milyar VND elde etti. Bu varlıklar, SCB'de kredileri güvence altına almak için ipotek edilen 9 arazi kullanım hakkı belgesine karşılık geliyor.

Toplamda Au Lac Şirketi ve T&H Ha Long Şirketi, SCB'deki vadesi geçmiş kredileri güvence altına almak için 32 adet arazi kullanım hakkı sertifikası kullandı.

T&H Ha Long Şirketi ve Au Lac Şirketi'nin her iki şirketin geri ödeme yükümlülüklerini ayırma talebiyle ilgili olarak, Hakimler Heyeti, iki şirketin çerçeve anlaşmalar uyarınca davalı Truong My Lan'dan toplam 6.095 milyar VND aldığını tespit etti. Davanın sonuçlarını ortadan kaldırmak için bu tutarın tamamının geri alınmasını sağlamak amacıyla, Hakimler Heyeti itirazı kabul etmemeye karar verdi ve iki şirketi geri ödeme yükümlülüğünü birlikte yerine getirmeye zorladı.

İki şirketin ödeme yükümlülüğünü tamamladıktan sonra SCB'ye tahsis edilen 1.120 varlık kodlu listedeki 8/23 varlık kodunun hacizden kurtarılması talebine ilişkin olarak Hakimler Heyeti, geri ödeme için gereken para miktarının tahsilini sağlamak amacıyla iki şirketin varlıklarına el konulmasının hukuka uygun olduğuna inanmaktadır.

Ancak, mali yükümlülüklerin tamamlanmasından sonra hacizden kurtulma talebi, infaz aşamasında çözüme kavuşturulabilir. Hakimler Heyeti, temyiz başvurusunda bu konuyu çözüme kavuşturmamış ve yetkili makamların infaz sürecinde konuyu değerlendirip çözüme kavuşturmasını önermiştir.

İki taraf arasındaki iş birliği anlaşmasının iptali talebiyle ilgili olarak, hâkim heyeti, ilk derece mahkemesinin kararına göre Au Lac Şirketi ve T&H Ha Long Şirketi'nin, Bayan Truong My Lan'ın tazminat yükümlülüğünü karşılamak için 6.095 milyar VND'den fazla geri ödeme yapmak zorunda kaldığını doğruladı. Bu tutar ödendikten sonra, taraflar arasındaki çerçeve anlaşma iptal edilecektir. Temyiz heyeti, bu iş birliği anlaşmalarının, yukarıdaki tutarın iadesi yükümlülüğüyle birlikte otomatik olarak iptal edileceğini doğruladı.

6A projesi (Trung Son bölgesi, Binh Chanh) ile ilgili olarak, Bayan Truong My Lan, bu projeyi yeniden yapılandırma için SCB'ye ödünç verdiğini ve mahkemeden bankanın projeyi iade etmesini talep ettiğini belirtti. Ayrıca, davanın sonuçlarını telafi etmek için bu mülkü gönüllü olarak kullandı.

Ancak, hâkim heyeti, bu konunun ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmediğine ve dolayısıyla istinaf mahkemesinin bu konuyu çözmesi için bir dayanağı olmadığına karar verdi. Bayan Lan'ın davadaki infaz yükümlülükleri çok büyük olduğundan, 6A projesinin yürütülmesi, kararların infazı hakkındaki kanuna uygun olarak gerçekleştirilecekti.

6A Projesi istinaf mahkemesinin yetki alanına girmemektedir.

Dava dosyası, 6A projesinin SCB'deki Windsor, 6A, Times Square, Red Lighthouse ve Fabric Market dahil olmak üzere beş yeniden yapılandırma planından biri olduğunu gösteriyor. Şu anda, 6A projesi kapsamındaki borçlular tüm anapara ve faizi SCB'ye ödemiş olduğundan, bu projenin artık bankada herhangi bir teminat yükümlülüğü bulunmamaktadır.

Ancak SCB, sistemde değeri 16.000 milyar VND'nin üzerinde olan projenin yasal belgelerini hâlâ elinde tutuyor. Banka, 6A projesi kapsamında teminat altına alınan sermayeyi ödünç alan müşterilerden elde edilen tutarın SCB'nin dağıtımlarından geldiğine inanıyor ve bu varlığın yönetimini ve idaresini talep ediyor.

Proje alanı 6A, Him Lam yerleşim alanına komşudur.

Hakim heyeti, 6A projesine ilişkin içeriğin ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmemiş olması nedeniyle istinaf mahkemesinin bu konuda karar verme yetkisine sahip olmadığına karar verdi.

Benzer şekilde, temyiz duruşmasında Bayan Lan, SCB'den tüzük sermayesini artırmak için kullanılan 5.000 milyar VND'nin iadesini talep etti. Ancak SCB, bu tutarın Temmuz 2021'den bu yana bankanın "genel nakit akışına entegre edildiğini" ve hissedarlara sertifika vermek için yasal prosedürleri tamamladığını belirtti.

Hakimler heyeti, bu konunun ilk derece mahkemesi tarafından araştırılıp açıklığa kavuşturulmadığına, dolayısıyla istinaf mahkemesinin konuyu ele alması için bir dayanak bulunmadığına karar vermiştir. Anlaşmazlık halinde, taraflar başka bir hukuk davasında dava açabilirler.

Hoang Tho

Kaynak: https://vtcnews.vn/toa-phuc-tham-yeu-cau-scb-phoi-hop-khong-tu-y-xu-ly-tai-san-cua-truong-my-lan-ar911208.html