Son seçim turunda 21 aday başarısız oldu.
6 Kasım'da, Devlet Profesörler Konseyi Ofisi (HĐ GSNN), 4-5 Kasım tarihlerinde yapılan 12. toplantısında HĐ GSNN tarafından 2018-2023 dönemi için onaylanan profesör ve doçent adaylarının listesini açıkladı.
Ulusal Profesörler Konseyi'nin 2018-2023 dönemi için 12. oturumunda, Profesör ve Doçent kadroları için 630 adaydan oluşan bir liste onaylandı.
Thanh Nien Gazetesi'ne konuşan Ulusal Profesörler Konseyi Ofisi temsilcisi, Ulusal Profesörler Konseyi tarafından onaylanan Profesör ve Doçent aday listesinin, Güvenlik Bilimleri ve Milli Savunma Bilimleri Konseyleri de dahil olmak üzere 630 kişiyi içerdiğini söyledi. Bunlardan 58'i Profesör, 572'si Doçent adayıdır. Sektörel Konseyler tarafından onaylanan aday sayısı ise 651 olup, bunların 60'ı Profesör, 591'i Doçent adayıdır. Dolayısıyla, sektörel Konseyler tarafından onaylanan ancak Ulusal Profesörler Konseyi tarafından onaylanmayan 2 Profesör ve 19 Doçent adayı bulunmaktadır. Sektörel Konseyler tarafından sunulan aday sayısına kıyasla, devlet düzeyindeki incelemeden geçen adayların yüzdesi %97'dir.
Thanh Nien gazetesinin istatistiklerine göre, son elemeyi geçen en fazla Profesör ve Doçent adayı bulunan alan, 92 adayla (6 Profesör, 86 Doçent) ekonomi ; ardından 54 adayla (6 Profesör, 48 Doçent) disiplinlerarası kimya - gıda teknolojisi; 43 adayla (6 Profesör, 37 Doçent) disiplinlerarası makine mühendisliği - enerji mühendisliği; ve 63 adayla (6 Profesör, 57 Doçent) tıp geliyor.
" İsimsiz mektuplar sayesinde" birçok dava gönüllü olarak geri çekiliyor.
Thanh Nien gazetesine konuşan Devlet Profesörler Konseyi Ofisi Başkanı Tran Anh Tuan, bu yıl birçok adayın, sektörel konseyler tarafından onaylanmalarına rağmen, devlet konseyinin değerlendirme sürecinde başvurularını geri çektiğini söyledi. 4-5 Kasım tarihlerinde yapılan Devlet Profesörler Konseyi'nin 12. oturumunda bile geri çekme taleplerinin sunulmaya devam ettiğini belirtti. Bu geri çekmelerin çoğunun tamamen gönüllü olmadığını, özellikle "Bilimsel Dürüstlük" adlı Facebook sayfasında yer alan anonim mektuplar veya sosyal medya aracılığıyla ortaya atılan bilimsel dürüstlük iddialarıyla ilgili olduğunu ifade etti.
Sayın Tuan, 2023 profesörlük ve doçentlik değerlendirme sezonu boyunca Ulusal Profesörlük Konseyi Ofisi'nin yalnızca iki resmi şikayet aldığını belirtti. Şikayetlerden biri, bir biyoloji adayının bilimsel araştırma yönetmeliklerini ihlal ettiğini, diğeri ise felsefe, sosyal bilimler ve siyaset gibi disiplinlerarası bir alandan bir adayın yanlış uzmanlık alanına yönlendirildiğini iddia ediyordu. Doğrulama sonrasında, Ulusal Profesörlük Konseyi Ofisi bu suçlamaların asılsız olduğunu tespit etti. Bu nedenle, her iki aday da son değerlendirme turuna dahil edildi ve Ulusal Profesörlük Konseyi tarafından onaylandı.
Ancak, Ulusal Profesörlük Konseyi Ofisi oldukça fazla sayıda anonim mektup almaktadır. Ayrıca, ofis Bilim ve Teknoloji Konseyi web sitesindeki adaylarla ilgili bilgileri de takip etmektedir. Daha sonra, ofis bilgileri derleyerek ilgili konseylere gönderip değerlendirmelerini istemektedir. "Ulusal Bilim ve Teknoloji Konseyi'ne yapılan isimsiz mektuplar veya şikayetlerle ilgili olarak, iddialar 'kötü etik' veya 'intihal' gibi genel nitelikteyse ve belirli bir ürün veya ayrıntı belirtmiyorsa, Ulusal Bilim ve Teknoloji Konseyi Ofisi, ilgili sektör konseylerine iletilmemesi için bakandan izin isteyecektir. Belirli içeriğe sahip isimsiz mektuplar veya şikayetler için ise, Ulusal Bilim ve Teknoloji Konseyi Ofisi bunları inceleme için sektör konseylerine iletecek ve ardından yazılı açıklamalar sunacaktır. Ulusal Bilim ve Teknoloji Konseyi Ofisi, bu bilgileri derleyip Ulusal Bilim ve Teknoloji Konseyi'ne rapor edecektir. Çoğu konu, sektör konseylerinden gelen açıklamalar aracılığıyla Ulusal Bilim ve Teknoloji Konseyi tarafından incelenir; açıklama gerektiren her şey soru yoluyla ele alınır. Adayların çekilmesinin bazı durumları bu işlem prosedürünün bir sonucudur. Aksi takdirde, Ulusal Bilim ve Teknoloji Konseyi değerlendirme yapar ve oylama gerçekleştirir," diye belirtti Bay Tuan.
2018-2023 dönemi için Devlet Denetleme Kurulu
"DÜRÜSTLÜKTEN YOKSUN" OLDUĞUNDAN ŞÜPHELENİLEN ÇOK SAYIDA BAŞVURU HALA ONAYLANIYOR
Bu yılki profesörlük ve doçentlik değerlendirme dönemi, Vietnam biliminde birçok belirsizliğin yaşandığı bir ortamda gerçekleşiyor ve bu da dürüst ve dürüst olmayan bilim insanlarını ayırt etmeyi zorlaştırıyor. Birçok aday sosyal medyada "dürüstlük eksikliği" göstermekle suçlanırken, isimleri Ulusal Profesörlük Konseyi tarafından onaylanan adaylar listesine dahil ediliyor.
Tipik bir örnek, uluslararası alanda yayınlanmış bilimsel çalışmalarının (uluslararası makalelerin) sayısını dürüst olmayan bir şekilde beyan etmekle suçlanan bir tıp profesörü adayıdır. Bu adayın çok fazla makalesi vardı, oysa başvurusunda bunların sadece çok küçük bir kısmı listelenmişti. Buna ek olarak, adayın "yırtıcı" dergilerde makale yayınlamakla da suçlandığı belirtildi; bu uygulama, ciddi bilim insanlarının aktif olarak karşı çıktığı bir uygulamadır…
Uluslararası bilimsel araştırma standartlarına sıkı bağlılığıyla bilinen matematik alanı, bu yıl Bilimsel Araştırma Konseyi'nin yönetmeliklerini ihlal ettiğinden şüphelenilen bazı adayları korumakla da eleştirildi. Bilimsel Araştırma Konseyi'nin internet sitesindeki haberlere göre, aralarında iki profesör adayının da bulunduğu birçok matematikçi, Thang Long Üniversitesi ile iş birliği bahanesiyle, adreslerinde iki yer belirterek çok sayıda uluslararası makale yayınladı: biri adayın iş yeri, diğeri ise Thang Long Üniversitesi. Ancak bu iş birliğinin gerçek niteliği açıklığa kavuşturulmadı.
Ancak Thanh Nien gazetesine yanıt olarak, ilgili sektör konseylerinin temsilcileri, tüm adayların mesleki gereklilikleri karşıladığını ve bu adayların Kamu Hizmeti Yasasını ihlal ettiklerine dair herhangi bir dayanaklarının olmadığını belirtti.
ULUSAL DENETİM KONSEYİ TARAFINDAN AÇIKLAMA
Yukarıda bahsettiğimiz tıp ve matematik alanlarındaki iki konseyden adayların durumlarına ilişkin olarak, Bay Tuan, özellikle tıp adayı için, tıp konseyinin kapsamlı bir inceleme yaptığını ve hatta adaydan açıklama istediğini belirtti. Devlet Profesörler Konseyi de bu durum için tıp konseyinden ayrı bir açıklama talep etti. Adayın açıklamasına göre, çok sayıda uluslararası yayının nedeni, çeşitli kurumlarda kapsamlı araştırma işbirlikleri ve çok sayıda araştırma grubuna katılımıdır. Tıp konseyi adayın açıklamasını kabul etti ve sorumluluğu üstlenmeyi taahhüt etti. Olağan uygulamaya göre, Devlet Profesörler Konseyi, açıklama gerektiren tüm vakaları onaylamak için oylama yapar. Yönetmeliklere göre, devlet konseyi düzeyinde bir adayın onaylanması için yalnızca %50 olumlu oya ihtiyacı vardır. "Google Scholar'ı kendimiz kontrol ettik ve adayların yayın sayısının LCKH web sitesinde belirtilen sayıdan daha düşük olduğunu gördük. 2021'den beri adayların yıllık yayın sayısı da önemli ölçüde azaldı (adayların yayın sayısı açısından zirve 2019'daydı)," dedi Bay Tuan.
Matematik bölümü için iki adres belirtilmesi meselesine ilişkin olarak Bay Tuan, Matematik Bölümü Konseyi'nden gelen açıklamaya göre, araştırma dönemi boyunca adayların Thang Long Üniversitesi ile iş birliği içinde olduklarını ve bu nedenle bu kurumu ikinci adres olarak belirtme haklarına sahip olduklarını belirtti. Bu iş birliğinin kanıtı (örneğin, adayların çalıştığı kurum olan Vietnam Matematik Enstitüsü'nün onay verip vermediği) konusunda ise Bay Tuan şu yanıtı verdi: "Profesör Le Tuan Hoa, Matematik Bölümü Konseyi Başkanı ve daha önce Vietnam Matematik Enstitüsü Direktörüydü. Adaylar Matematik Enstitüsü'nün personelidir. Profesör Le Tuan Hoa, Matematik Enstitüsü'nün adayların Thang Long Üniversitesi ile iş birliği yapmasına izin verip vermediğini biliyor."
Bilimsel araştırma makalelerinin 'satılması' meselesi ve özerklik mekanizması da katkıda bulunan faktörler arasındadır.
[reklam_2]
Kaynak bağlantısı
Yorum (0)