14 асоціацій надіслали петицію 9 міністрам щодо зборів за переробку

14 асоціацій, включаючи 13 асоціацій вітчизняної промисловості та Американську торговельну палату у В'єтнамі (AmCham), щойно надіслали петицію міністру природних ресурсів та навколишнього середовища Данг Куок Ханю та 8 іншим міністрам, відповідальним за суміжні сфери.

У листі асоціації звернулися до міністрів з проханням переглянути та усунути дві основні перешкоди щодо Проекту стандартів вартості переробки (Fs) під час впровадження внеску на переробку (EPR).

Асоціації вважають, що проект норм вартості переробки, поданий Міністерством природних ресурсів та навколишнього середовища Прем'єр-міністру 27 липня, містить багато необґрунтовано високих норм, що створює труднощі для виробництва та бізнесу, і потребує розумного коригування.

Зокрема, у проекті деякі стандарти Fs вищі, ніж середні Fs 14 країн Західної Європи, які є високорозвиненими та дорогими країнами, наприклад, Fs для алюмінію в 1,26 раза вищі, Fs для скла в 2,12 раза вищі... Тим часом витрати на переробку у В'єтнамі становлять лише 1/2-1/3 від Західної Європи.

Багато асоціацій стурбовані високою вартістю переробки. (Ілюстративне фото)

Асоціації підрахували, що лише для трьох видів упаковки: паперової, пластикової та металевої, орієнтовна сума збору за переробку, що має бути сплачена, становить 6,127 млрд донгів на рік. З них понад 50% збору за переробку, що має бути сплачено (близько 3,064 млрд донгів на рік), йде на підтримку переробки дорогоцінної упаковки, такої як металева упаковка, картон... тоді як переробники отримують великі прибутки, не потребуючи підтримки.

За оцінками, переробники також заробляють близько 700-1300 мільярдів донгів на рік на переробці алюмінієвих банок. Переробка залізної та паперової упаковки також є прибутковою. Тому нерозумно, щоб підприємства та споживачі платили тисячі мільярдів донгів більше, щоб підтримати переробників, які отримують великі прибутки.

Виходячи з вищезазначених доказів, асоціації пропонують більш обґрунтовано скоригувати ставку Fs.

Зокрема, слід застосовувати коефіцієнт 0,1 до матеріалів, вартість яких значно перевищує вартість переробки, зокрема: алюмінієва упаковка; залізо; паперова упаковка (наразі в проекті алюміній та папір мають коефіцієнт 0,2; залізна упаковка – 0,4). Ці матеріали потребують коригування, оскільки офіційні переробники отримали величезні прибутки в тисячі мільярдів ще до запровадження РВП.

Крім того, асоціації також рекомендували усунути недоліки у впровадженні внесків на переробку (EPR) у В'єтнамі, такі як:

Змінити спосіб сплати внесків на переробку з авансового платежу на початку 2024 року на остаточний розрахунок на основі фактичної кількості наприкінці року (тобто сплата у квітні 2025 року), аналогічно способу сплати податку на прибуток підприємств, який сплачується на початку наступного періоду.

Дозвольте підприємствам поєднувати виплати за самостійну переробку та підтримку переробки в одному році для одного й того ж типу упаковки та викинутої продукції, замість того, щоб змушувати їх вибирати один із двох вищезазначених методів...

Список деяких асоціацій, які надіслали спільну петицію, включає: В'єтнамську асоціацію молочної промисловості; В'єтнамську асоціацію експортерів та виробників морепродуктів; В'єтнамську асоціацію текстильної та швейної промисловості; В'єтнамську асоціацію пластмас; В'єтнамську асоціацію виробників автомобілів; В'єтнамську асоціацію лісової та деревної продукції...

Згідно із Законом про охорону навколишнього середовища, з 1 січня 2024 року виробники та імпортери повинні запровадити систему розширеної відповідальності за виробництво (РОВ). Відповідно, підприємства можуть організувати переробку продукції та упаковки або зробити фінансові внески до Фонду охорони навколишнього середовища В'єтнаму для підтримки переробки.

Уряд доручив Міністерству природних ресурсів та навколишнього середовища видати окремі норми F для кожного виду продукції та упаковки з циклом коригування кожні 3 роки.

Наразі Міністерство природних ресурсів та навколишнього середовища розробило та подало Прем'єр-міністру проект рішення про запровадження обґрунтованих та обґрунтованих норм вартості переробки одиниці об'єму продукції, витрат на упаковку та адміністративне управління для управління, нагляду та підтримки виконання обов'язків виробників та імпортерів щодо збору та обробки відходів.

Однак на нещодавніх зустрічах, присвячених збору думок щодо проєкту, асоціації заявили, що запропоновані в проєкті стандарти вартості переробки F є необґрунтовано високими.

Бізнес стурбований необхідністю сплачувати збір у трильйон донгів . За оцінками, підприємствам доведеться платити близько 6000 мільярдів донгів на рік за вартість переробки паперу, пластику та металу, не враховуючи інші види упаковки. Вважається, що вищезгаданий збір вищий, ніж у розвинених країнах.

Джерело