Проект Закону про спеціальний споживчий податок на солодкі напої викликав суперечки, думки експертів неоднозначні, і вони стверджують, що це завдає більше шкоди, ніж користі.
Оподаткування безалкогольних напоїв, потенційні економічні та соціальні наслідки
Запровадження спеціального податку на споживання (СПСП) на солодкі напої у В'єтнамі викликає неоднозначні думки. Серед них є думка, що запровадження спеціального податку на споживання на солодкі напої не сприяє досягненню цілей у сфері охорони здоров'я та економіки, а навіть завдає великої шкоди багатьом галузям, що їх підтримують, та економіці загалом.

Згідно з дослідницьким звітом Центрального інституту досліджень розвитку (CIEM) щодо оцінки соціально-економічного впливу спеціального податку на споживання, якщо солодкі безалкогольні напої будуть додані до списку спеціального податку на споживання зі ставкою 10%, економіка зазнає збитків у розмірі до 880,4 млрд донгів.
Пан Нгуєн Ван Фунг, постійний член виконавчого комітету В'єтнамської асоціації бухгалтерів та аудиторів, висловив на «Науковому семінарі з неінфекційних захворювань у В'єтнамі: причини та рекомендації щодо профілактики та контролю», організованому В'єтнамською асоціацією громадської охорони здоров'я та освіти (VACHE), своє занепокоєння щодо запровадження спеціального податку на споживання безалкогольних напоїв, що не сприяє досягненню мети збільшення національного бюджету, а навпаки, має значний вплив на виробництво безалкогольних напоїв та інші галузі промисловості. підтримуюча промисловість суміжні галузі, такі як цукор, роздрібна торгівля, упаковка та логістика.
Наразі підприємствам доводиться одночасно сплачувати багато видів податків та витрат, таких як податок на додану вартість, імпортний та експортний податок, плата за переробку, плата за обробку відходів, витрати на виконання обов'язків з інвентаризації парникових газів, плата за викиди, плата за стічні води (готується до додавання). Ці види витрат значно збільшать фінансове навантаження на підприємства, особливо в контексті того, що підприємства все ще борються з процесом відновлення після пандемії та загальних труднощів світової економіки.
Суперечки щодо ефективності покращення здоров'я населення
Міністерство фінансів виклав причини пропозиції щодо спеціального податку на споживання солодких напоїв з метою контролю надмірної ваги та ожиріння, а також захисту здоров'я населення. Однак ефективність цієї пропозиції недостатньо переконлива.

Перший, Немає достатньо наукових доказів того, що безалкогольні напої є безпосередньою причиною надмірної ваги та ожиріння. Доцент, доктор Нгуєн Тхі Лам - колишній заступник директора Національного інституту харчування - зазначив, що основними причинами надмірної ваги та ожиріння є нераціональне харчування (споживання великої кількості висококалорійної їжі), відсутність фізичної активності, генетика або ендокринні фактори.
Звіт Інституту харчування показав, що у В'єтнамі рівень надмірної ваги та ожиріння серед міських учнів значно вищий, ніж серед сільських учнів (41,9% та 17,8% відповідно), але рівень регулярного споживання безалкогольних напоїв серед міських дітей нижчий, ніж серед сільських дітей (16,1% та 21,6% відповідно).
Понеділок, Введення акцизного податку на безалкогольні напої не гарантує вирішення проблеми неінфекційних захворювань, включаючи надмірну вагу та ожиріння.
Зокрема, пан Нгуєн Ван Фунг зазначив, що якщо на кожен солодкий напій буде запроваджено податок, споживачі все одно можуть перейти на інші альтернативні продукти харчування, що також може бути причиною неінфекційних захворювань. Податкові інструменти в цьому випадку важко змінити поведінку споживачів і навіть можуть створити умови для контрабандних товарів та вуличної їжі, якість яких не контролюється.
Пані Нгуєн Мінь Тхао, керівниця відділу досліджень бізнес-середовища та конкурентоспроможності Центрального інституту економічного управління (CIEM), зазначила, що в контексті багатьох викликів, які стикається з економікою В'єтнаму, запровадження спеціального податку на споживання напій Дороги потрібно ретельно продумати, щоб уникнути небажаних наслідків. Уряд також повинен ретельно враховувати соціально-економічні фактори та розробляти відповідну політику для захисту здоров'я населення без заподіяння шкоди економіці.
Джерело






Коментар (0)