Авторське право на штучний інтелект створює серйозні проблеми для багатьох технологічних компаній

За даними Reuters, 2025 рік може принести значні події в серії судових позовів щодо авторських прав, які можуть стати поворотним моментом у формуванні майбутнього комерції штучного інтелекту.

2024 рік – це рік вибуху позовів від власників авторських прав, включаючи авторів, новинні агентства, художників, музикантів та інших власників авторських прав, які звинувачують OpenAI, Anthropic, Meta Platforms та інші технологічні компанії у використанні їхньої роботи для навчання чат-ботів та інших генераторів контенту на основі штучного інтелекту без ліцензування чи сплати роялті.

Наразі суди можуть розпочати розгляд справ у 2025 році та виносити рішення щодо того, чи є копіювання відповідачами «добросовісним використанням», що може стати визначальним моментом у законодавстві про авторське право на штучний інтелект у майбутньому.

У відповідь на позови технологічні компанії стверджували, що їхні системи штучного інтелекту добросовісно використовують матеріали, захищені авторським правом, вивчаючи їх, щоб навчитися створювати новий, трансформаційний контент. У відповідь власники авторських прав заперечили, що компанії незаконно копіюють їхні роботи для створення конкуруючого контенту, який загрожує їхньому життю.

OpenAI, Meta, інвестиційна фірма Кремнієвої долини Andreessen Horowitz та інші технологічні компанії попереджають, що змушення платити власникам авторських прав за їхній контент може паралізувати стрімко розвиваючуся індустрію штучного інтелекту в США.

Компанії, що займаються штучним інтелектом, можуть повністю уникнути відповідальності за авторське право в США, якщо суди погодяться з ними щодо питання добросовісного використання. Судді, які розглядають справи в різних юрисдикціях, можуть дійти суперечливих висновків щодо добросовісного використання та інших питань, що може призвести до кількох раундів апеляцій.

Триваючий судовий процес між Thomson Reuters та Ross Intelligence може визначити, як судді розглядатимуть аргументи щодо добросовісного використання.

У цій справі Thomson Reuters, материнська компанія Reuters News, звинуватила Ross Intelligence у неправомірному використанні матеріалів, захищених авторським правом, зі своєї платформи юридичних досліджень Westlaw для створення юридичної пошукової системи на базі штучного інтелекту. Пізніше Ross Intelligence заперечила правопорушення та заявила, що використання матеріалів було добросовісним згідно з нормами закону.

Крім того, суперечка між музичними видавцями та Anthropic щодо використання їхніх текстів пісень для навчання чат-бота Claude також може слугувати орієнтиром для аналогічних випадків. У цьому випадку суддя окружного суду США Жаклін Корлі розглядає питання добросовісного використання в рамках запиту видавців про попередню судову заборону проти компанії. Корлі провела усні засідання щодо запропонованої судової заборони минулого місяця.

У листопаді суддя окружного суду США Коллін Макмегон у Нью-Йорку відхилила позов новинних видання Raw Story та AlterNet проти OpenAI, виявивши, що позивачі не змогли довести шкоду, завдану нібито порушенням авторських прав OpenAI.

Позови новинних організацій відрізняються від більшості інших, оскільки вони звинувачують OpenAI у незаконному видаленні інформації про управління авторськими правами з їхніх статей, а не у прямому порушенні їхніх авторських прав. Але інші позови також можуть завершитися без рішення про добросовісне використання, якщо суддя вирішить, що власникам авторських прав не було завдано шкоди внаслідок використання їхньої роботи в навчанні ШІ.

На тлі хвилі судових позовів деякі власники контенту цього року почали добровільно ліцензувати свої матеріали технологічним компаніям, зокрема Reddit, News Corp та Financial Times. Reuters ліцензувало свої статті Meta у жовтні.

Згідно з інтелектуальною власністю

Джерело: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173