Дорожні знаки, пов'язані з групою Son Hai, є на порядку денному для обговорення в Національних зборах.

Чи вважається рекламою те, що Son Hai Group встановила кілька дорожніх знаків із написом «В’їзд на дорогу Son Hai з 10-річною гарантією»?

Делегат Нгуєн Мінь Там ( Куанг Бінь ) - Фото: GIA HAN

25 листопада вдень відбулося пленарне засідання Національних зборів , у якому відбулося обговорення законопроекту про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про рекламу (зі змінами).

Представник Нгуєн Мінь Там (делегація провінції Куанг Бінь) порушив питання про те, що Закон про рекламу 2012 року визначає, що реклама – це використання різних засобів для представлення громадськості продуктів, товарів та послуг з метою отримання прибутку; продуктів та послуг без отримання прибутку; організацій та осіб, які здійснюють бізнес з продуктами, товарами та послугами, що представляють, за винятком новин; соціальної політики; та персональної інформації.

За словами пані Там, це поняття все ще дуже загальне і його важко розрізнити на практиці. Наразі існує багато різних думок щодо того, як його розуміти, коли виникає ситуація, коли «цей контент вважається рекламним чи ні».

Делегатка навела приклад: «Нещодавно на швидкісній автомагістралі Нгі Сон - Дьєн Чау група «Сон Хай» встановила кілька дорожніх знаків, зокрема один із написом «В’їзд на дорогу Сон Хай, 10-річна гарантія», які пізніше були видалені через правила щодо гарантій на дорогу».

«Щодо цього питання, громадська думка порушила питання про те, чи є відповідний контент рекламою. Тому ми просимо орган, що розробляє законопроект, вивчити цей контент і додати його до законопроекту, щоб забезпечити його практичність та послідовність у застосуванні», – заявила пані Там.

Також під час обговорення делегат Фам Ван Хоа (від провінції Донгтхап ) порушив питання: «Поширеним методом реклами є розміщення оголошень на стовпах електромережі, які є всюди, тому потрібні чіткі та конкретні правила».

Пан Хоа стверджував: «Реклама на стовпах електромережі є прийнятною; вона не впливає на національні справи. Якщо люди подають заявку та отримують дозвіл, то все гаразд. Немає нічого поганого в забороні реклами на стовпах електромережі. Якщо ми заборонимо це зараз, але не зможемо ефективно цим керувати, це буде дуже важко».

Нормативне положення, що обмежує частку рекламної площі в газетах, слід скасувати.

Багато делегатів також висловили стурбованість щодо реклами в газетах. Делегат Фам Ван Хоа заявив, що частка реклами на ринку друкованих газет різко зменшилася, і коригування рекламної площі в друкованих газетах докорінно вирішить труднощі, з якими стикаються медіаорганізації під час здійснення фінансової автономії.

Тому він запропонував вивчити варіант скасування правил, що обмежують частку рекламного простору в традиційних газетах і журналах, дозволяючи ЗМІ самим вирішувати питання рекламного простору на основі попиту читачів та ринку.

Щодо реклами на радіо та телебаченні, делегат Фам Ван Хоа заявив, що це дуже важливе питання, на яке нам слід звернути увагу. Він запропонував оцінити вплив політики для підвищення переконливості збільшення телевізійної реклами на 5-10%, а також запропонував розглянути відповідний час для реклами.

Під час дебатів щодо рекламної площі в друкованих газетах делегат До Чі Нгіа (делегація Фу Єн) заявив, що думки всіх делегатів наголошували на тому, що розширення рекламної площі в друкованих газетах допоможе медіаорганізаціям краще реалізувати фінансову автономію та покращити свою діяльність.

Однак реальність така, що засоби масової інформації зараз стикаються з труднощами не через брак рекламного простору, а через брак реклами.

Бізнеси та рекламодавці мають багато інших методів реклами, які є ефективнішими, ніж друковані ЗМІ.

Ринок може коливатися, тому пан Нгіа підтримує підхід, що передбачає надання медіа-агентствам автономії у розподілі рекламного простору, і він погоджується з делегатом Фамом Ван Хоа.

Джерело: https://tuoitre.vn/bien-giao-thong-lien-quan-tap-doan-son-hai-len-ban-thao-luan-cua-quoc-hoi-2024112516234336.htm