Переговори переросли в закон.
За даними RT, концепція «Зеленої батьківщини» виникла в турецьких військово-морських та стратегічних колах, а ініціаторами цієї ідеї були названі адмірал у відставці Джем Гурденіз та контр-адмірал у відставці Джихат Яйджи.
Гюрденіз пов'язує моря, континентальний шельф, острівні суперечки та регіон Східного Середземномор'я в єдину стратегічну картину.
У певному сенсі «Зелена батьківщина» є відповіддю на глибоко вкорінене занепокоєння Туреччини тим, що країну відштовхують від навколишніх морів.
Це походження також пояснює, чому цю доктрину не можна обмежувати виключно особистою зовнішньою політикою президента Реджепа Таїпа Ердогана.
Однак для Греції ця доктрина звучала менш оборонно.
Греція розглядає рух «Зелена батьківщина» як спробу поставити під сумнів правовий порядок Егейського моря, зменшити морські права грецьких островів та відродити питання, які, на думку Греції, були врегульовані міжнародними договорами.
Занепокоєння полягає не лише в тому, що Туреччина прагне більшого впливу на морі, але й у тому, що Туреччина поступово нормалізує ідею про те, що певні райони в Егейському морі мають неоднозначний правовий статус і тому є вразливими до тиску.
Ось чому суперечка навколо 152 малих островів, атолів та рифів є такою делікатною.
У турецькому стратегічному та націоналістичному дискурсі ці утворення часто описуються як території, правовий статус яких не чітко визначений у міжнародних угодах.
Греція відкинула цей аргумент і заявила, що її суверенітет над островами не підлягає обговоренню.
Якщо Туреччина ухвалить закон про «Зелену батьківщину», це не змінить автоматично міжнародне право, але може змінити турецьку політику .
Це ускладнить майбутні компроміси та дозволить націоналістичним силам звинуватити будь-який уряд у відмові від прав, закріплених у законі.
Стратегічна глибина
Ця проблема посилюється часом. Світовий порядок зазнає кардинальної трансформації, в якій конфлікт навколо Ірану перетворив увесь Близький Схід на регіон постійної військової та економічної нестабільності.
Той конфлікт і подальша морська криза продемонстрували, що морський простір знову став однією з головних артерій воєнних дій.
Ця широкомасштабна криза змінила погляд Туреччини та Греції на той самий морський регіон.
Коли в регіоні панує мир, Греція та Туреччина можуть вирішувати свої суперечки дипломатичними засобами та через канали НАТО.
Але коли Ормузька протока продемонструвала, як швидко судноплавні шляхи можуть перетворитися на поля битв, кожна прибережна держава почала глибоко стратегічно обмірковувати ситуацію.
Туреччина дивиться на цей хаос і бачить ще одну причину для підтримки «Зеленої батьківщини». Греція дивиться на це і бачить ще більше причин не допустити появи сірих зон в Егейському морі.
Егейський вузол
Туреччина вважає, що має підстави твердо відстоювати свою позицію.
З точки зору Туреччини, Греція використовує свої острови, багато з яких розташовані дуже близько до турецького узбережжя, щоб претендувати на морський суверенітет. Це значно зменшило б сферу впливу Туреччини в Егейському морі та Східному Середземномор'ї.
Турецькі чиновники та аналітики часто стверджують, що довга берегова лінія на материку не може бути оточена невеликими островами, розташованими безпосередньо біля берега.
Вони представили «Зелену батьківщину» не як експансіонізм, а як опір тому, що вони сприймали як несправедливий регіональний лад.
Греція вважає цей аргумент ревізіонізмом. Для Греції острови – це населені пункти, військові позиції, історичні простори та суверенні території.
Якщо Греція погодиться на те, що її морський статус чи вплив можна обговорити під тиском, багато греків побоюються, що весь порядок в Егейському морі може почати розпадатися.
Кожна сторона побудувала власний наратив навколо цієї суперечки, причому кожна сторона розглядає себе як захисника, а іншу – як загрозу.
Турецькі чиновники стверджують, що Греція хоче ув'язнити їхню країну вздовж анатолійського узбережжя, тоді як грецькі чиновники попереджають, що Туреччина хоче переглянути кордони та договори шляхом тиску.
Єдиний варіант
НАТО нелегко вирішує це питання, хоча і Греція, і Туреччина є членами альянсу. Членство зменшує ризик повномасштабної війни, але не усуває суперечку.
Рано чи пізно Греції та Туреччині доведеться серйозно зайнятися морським питанням, просто тому, що це незмінний географічний факт.
Егейське море не може безкінечно залишатися в кризі. Обом країнам доведеться вибирати між складним дипломатичним процесом і майбутнім, де кожен незначний інцидент ризикує перетворитися на осередок конфлікту.
Наразі регіон переживає фазу контрольованої ескалації. Жодна зі сторін, здається, не хоче війни, але обидві вживають дій, які зменшують гнучкість і посилюють підозру.
Це найнебезпечніший вид спокою – коли уряди можуть казати, що все під контролем, тоді як політичний простір для деескалації щодня звужується, доки конфлікт не стане єдиним можливим результатом.
Військово-морська доктрина «Зелена батьківщина» стала декларацією позиції Туреччини в регіоні та її відмови прийняти те, що вона вважає морським обмеженням.
І навпаки, опір Греції цій доктрині був захистом своєї національної карти, історичної пам'яті та національної ідентичності, побудованої навколо островів Егейського моря.
По суті, цей конфлікт обертається навколо національної гідності, і саме це робить його таким небезпечним.
Джерело: https://giaoducthoidai.vn/bien-lua-dang-bung-chay-giua-long-nato-post778690.html
Коментар (0)