Операція, розпочата з бази Дієго-Гарсія в Індійському океані з використанням стратегічних бомбардувальників B-2 та крилатих ракет підводних човнів, ознаменувала значне загострення і без того тліючої напруженості між Вашингтоном і Тегераном.
Поворотний момент у напруженості між США та Іраном
Мета операції — порушити можливості Ірану зі збагачення урану та зменшити його здатність розвивати ядерну програму найближчим часом, повідомили джерела в оборонному відомстві.
Найбільше постраждав Фордоу: шість бомбардувальників B-2 скинули 12 бомб GBU-57A/B для знищення бункерів. Натанз, який атакували раніше, знову зазнав ударів, а Ісфахан зазнав ударів серією ракет «Томагавк», запущених з підводних човнів.
Операцію було проведено у стислі терміни, що максимально використало елемент несподіванки та обмежило оборонну відповідь Ірану.
Американський бомбардувальник-невидимка B-2.
Лідери США заявили, що операція «завдала непоправної шкоди або повного знищення» трьох ядерних об'єктів. Іран ще не оприлюднив повної інформації про конкретні масштаби збитків, тоді як міжнародна спільнота закликала до стриманості та проведення незалежного розслідування для перевірки фактичної ситуації на місцях.
За словами військових експертів, нинішня атака США на ядерні об'єкти Ірану має деякі особливі характеристики, як у способі її проведення, так і у способі її повідомлення.
По-перше, оголошення про операцію являє собою помітну зміну в тому, як Сполучені Штати обробляють інформацію про масштабні військові операції. Президент Дональд Трамп першим оголосив про операцію через свій особистий акаунт у соціальних мережах, перш ніж звернутися до нації з офіційним зверненням. Оголошення на цій нетрадиційній та особистій платформі свідчить про те, що прийняття рішень та контроль інформації централізовані в межах дуже обмеженої внутрішньої групи – що суттєво відрізняється від звичайних військових операцій, які вимагають широкої координації між адміністративним та оборонним апаратом.
По-друге, операцію було розпочато, не чекаючи на вхід основних військово-морських сил на чолі з авіаносцем USS Nimitz до оперативної зони. Це показує, що операція не залежить від безпосередньої присутності ударної групи авіаносців, яка вважається символом конвенційного стримування США.
Натомість, основна ударна сила розгортається з підводного човна з крилатими ракетами, місцезнаходження якого тримається в суворій таємниці на момент запуску. Завдяки дальності польоту крилатої ракети «Томагавк» до 1800 км, пуски можуть здійснюватися з Середземного моря, Аравійського моря або навіть північної частини Індійського океану, що дозволяє Вашингтону здійснити несподівану атаку, гарантуючи при цьому безпеку ракети-носія.
По-третє, США навмисно не використовували жодної з військових баз своїх союзників на Близькому Сході для проведення операції. Авіабаза Аль-Удейд у Катарі, яка служила головним координаційним центром американської авіації в регіоні, була повністю евакуйована з військових літаків за кілька днів до операції. Подібний крок спостерігався у військовому комплексі Ескан у Саудівській Аравії. Ці дії не лише допомогли уникнути дипломатичної негативної реакції з боку регіональних партнерів, але й підвищили секретність та мінімізували ризик витоку стратегічної інформації перед атакою.
Згідно з повідомленням Пентагону, стратегічні бомбардувальники B-2 Spirit, що брали участь у атаці на ядерний об'єкт Ірану, вилетіли з авіабази Вайтмен, штат Міссурі (США). Спочатку повідомлялося, що ескадрилья рухалася маршрутом до авіабази Андерсен на острові Гуам.
Однак плани змінилися в повітрі, і кінцевим пунктом призначення операції стала Дієго-Гарсія, стратегічна база США, розташована на атолі посеред Індійського океану, де й розпочалися фактичні атакуючі операції.
Diego Garcia використовувався в попередніх військових операціях на Близькому Сході та в Південній Азії, і цей вибір демонструє рівень прихованої підготовки та стратегічної мобільності американських сил у регіоні.
Вашингтон заявляє про успіх, Тегеран заперечує збитки
У США рішення напасти на Іран викликало хвилю неоднозначних реакцій у політичному світі. Деякі конгресмени та сенатори, зокрема члени Демократичної партії, висловили підтримку операції, вважаючи її «необхідним стримуючим фактором» проти ядерних амбіцій Ірану.
Однак багато інших різко розкритикували рішення президента Дональда Трампа, стверджуючи, що він порушив внутрішні процедури координації військових операцій, особливо без явного схвалення Конгресу – основної вимоги для широкомасштабних військових дій згідно з Конституцією США та Резолюцією про воєнні повноваження.
Примітно, що представниця Палати представників Александрія Окасіо-Кортес (демократка від штату Нью-Йорк) публічно розкритикувала ці дії, назвавши напад «серйозним перевищенням повноважень» і припустивши, що це може бути підставою для імпічменту.
Вона також закликала міністра оборони піти у відставку за невиконання необхідної законодавчої процедури, що є точкою зору тієї частини прогресивних законодавців у Конгресі, які побоюються односторонніх військових дій та відсутності прозорості з боку виконавчої влади.
Однак, попри політичний розкол, більшість законодавців, включаючи значну частину демократів, були вражені рішучістю та швидкістю реагування адміністрації. Багато хто стверджував, що рішучі дії США в цей час необхідні для підтримки стратегічного стримування на Близькому Сході, особливо в контексті регіональної напруженості, яка загрожує поширенням.
Тегеран різко відреагував на скоординований напад США на три іранські ядерні об'єкти, звинувативши Вашингтон у прагненні до «небезпечного шляху ескалації». Однак Іран також спробував применшити шкоду, завдану нападом, назвавши його «марною тратою ресурсів і бюджету» для США. В офіційних заявах Іран наполягав на тому, що його ядерна програма залишається мирною та продовжуватиме розвиватися, незважаючи на зовнішні загрози.
Згідно з інформацією, наданою Тегераном, атака не завдала «непоправної» шкоди національній ядерній промисловості. Жоден об'єкт не був повністю знищений або серйозно пошкоджений. І, що найважливіше, Іран наголосив, що розвідувальні сили мали попередню інформацію про координати атаки, що дозволило їм успішно евакуювати більшу частину персоналу та важливого обладнання з об'єкта Фордоу до авіаудару.
Зі стратегічної точки зору, операцію США розглядали як «суворе попередження». У своєму зверненні до нації президент Дональд Трамп підтвердив, що головною метою військових дій було змусити Тегеран повернутися за стіл переговорів на умовах Вашингтона. Республіканець також дав зрозуміти, що «настав час для миру» на Близькому Сході – спосіб натякнути, що військова операція може бути повторена (або розширена), якщо Іран не виконає вимог США та Ізраїлю.
Теоретично, цей крок також розглядається як чітка демонстрація стратегічної відданості Америки Ізраїлю, а також як стримуючий фактор проти потенційної помсти з боку жорстких еліт всередині Ірану.
Однак, перші реакції Тегерана свідчать про те, що кампанія могла мати зворотний ефект.
«Вісь Опору» готова до дій?
Іран заявив, що «вичерпав усі дипломатичні можливості» та пригрозив ужити заходів у відповідь, якщо США продовжать втручання. Помічники очолюваної Тегераном «Осі Опору» в регіоні, включаючи хуситів у Ємені та воєнізовані сили Хашд аш-Шаабі в Іраку, також заявили про свою готовність здійснити дії у відповідь проти інтересів США та Ізраїлю в регіоні.
Хоча "Хезболла" в Лівані зберігала мовчання, Ізраїль зафіксував незвичайну військову діяльність цих сил поблизу північного кордону – потенційний сигнал до бойових приготувань.
Багато хто вважає, що негайна військова відповідь з боку Ірану малоймовірна. Лідери Ірану, схоже, віддають перевагу виваженій відповіді. Мета полягає в тому, щоб уникнути втягування у повномасштабну війну, зберігаючи при цьому стратегічну ініціативу.
Чи двері до переговорів все ще відкриті? Сподіваємося на посередництво з боку ЄС та Росії
В Ірані досі існує переконання, що він може створити дипломатичну противагу, достатньо сильну, щоб стримати США. Окрім лобістських зусиль у ЄС, особливо через інтенсивні зустрічі на рівні Міністерств закордонних справ з Німеччиною, Францією та Італією, Тегеран також покладає значні очікування на посередницьку роль Росії. Згідно з графіком, 23 червня очікується зустріч міністра закордонних справ Ірану Аббаса Арагчі з президентом Росії Володимиром Путіним для обговорення мирної ядерної програми та міжнародної реакції на військові дії США.
Хоча Росія наразі відіграє роль обережного спостерігача в ескалації конфлікту між Іраном та Ізраїлем, вона все ще має певні дипломатичні та безпекові важелі впливу, які можуть допомогти послабити регіональну напруженість. Якщо вона не може повністю запобігти спалаху воєнних дій, то принаймні може допомогти запобігти виходу ситуації з-під контролю, враховуючи її унікальне становище в тристоронніх відносинах (Іран, Ізраїль, Сполучені Штати).
Хунг Ань (автор)
Джерело: https://baothanhhoa.vn/bong-ma-chien-tranh-tro-lai-trung-dong-tac-dong-va-hau-qua-tu-cuoc-tan-cong-cua-my-vao-iran-252931.htm
Коментар (0)