Світова наукова спільнота стурбована зростанням кількості «надпродуктивних» вчених.

Тривожне зростання кількості «суперпродуктивних» вчених

У інформаційному бюлетені журналу Nature , британського наукового видання з давньою практикою, нещодавно була опублікована стаття авторки Джемми Конрой під назвою «Зростання кількості гіперпродуктивних авторів турбує вчених» (далі – інформаційний бюлетень Nature ).

У статті обговорюються попередження американських та голландських вчених (через передпублікаційне оголошення) щодо феномену зростання кількості «надпродуктивних» вчених, тоді як Таїланд почав розслідувати діяльність деяких авторів із підозрілою кількістю публікацій.

Зростання кількості гіперпродуктивних авторів турбує вчених , опубліковано в журналі Nature

На початку статті інформаційний бюлетень Nature ділиться інформацією з дослідження, проведеного перед публікацією доктором Джоном Іоаннідісом, професором Стенфордського університету в Каліфорнії (США), та кількома іншими співавторами.

Попереднє оголошення дослідницької групи професора Іоаннідіса має назву «Еволюція моделей гіперпродуктивної публікаційної поведінки в науці» .

Згідно з визначенням групи професора Іоанідіса, надзвичайно продуктивними вченими є ті, хто публікує понад 60 статей на рік, а кількість надзвичайно продуктивних вчених зросла в чотири рази порівняно з менш ніж десятирічною давностю.

Професор Іоаннідіс та його колеги зібрали наукові статті, огляди та доповіді з конференцій, проіндексовані в базі даних Scopus з 2000 по 2022 рік, досліджуючи збільшення кількості надпродуктивних вчених за країнами та за галузями (за винятком фізики, галузі, в якій, через свою специфічність, вчені в цій галузі за своєю суттю мають велику кількість публікацій).

Це показує, що в галузі клінічної медицини зосереджено більшість «гіперпродуктивних» авторів (за винятком фізики), до 2022 року налічувалося майже 700 «гіперпродуктивних» дослідників. Найшвидше зростання кількості «гіперпродуктивних» дослідників спостерігалося в сільському господарстві , рибальстві та лісовому господарстві (у 14,6 раза між 2016 і 2022 роками). Далі йшли біологія, математика та статистика.

Статистика галузей з багатьма «суперпродуктивними» авторами від високого до низького рівня (крім фізики): клінічна медицина, стратегічні технології, інженерія, хімія, сільське господарство, лісове господарство та рибальство, науки про навколишнє середовище та Землю, математика та статистика, проектування та забудоване середовище, загальні науки та інженерія

Тільки у 2022 році 1266 науковців (нефізиків) публікували в середньому 5 статей на день (кількість «суперпродуктивних» науковців у 2016 році становила лише 387 авторів). Група професора Іоаннідіса заявила, що, як не дивно, темпи зростання дуже швидко зростали, починаючи з 2016 року (з ознаками зростання з'явилися з 2014 року).

За країнами, більшість країн збільшили кількість «гіперпродуктивних» авторів більш ніж удвічі між 2016 і 2022 роками. Деякі країни навіть зробили суттєві кроки. Наприклад, Таїланд, де у 2016 році був лише один «гіперпродуктивний» вчений, у 2022 році має 19 «гіперпродуктивних» авторів. Це країна з найбільшим зростанням кількості «гіперпродуктивних» авторів порівняно з усіма країнами. Але Саудівська Аравія є країною з найбільшим абсолютним зростанням, збільшившись з 6 до 69 «гіперпродуктивних» авторів.

Наслідки політики підрахунку карт та надання бонусів

У інформаційному бюлетені Nature цитується професор Тіруют Вілайван, член Управління наукової доброчесності Університету Чулалонгкорн у Бангкоку, Таїланд, який заявив, що раптове збільшення кількості «надпродуктивних» вчених викликає занепокоєння щодо стандартів та політики розвитку досліджень.

Професор Вілайван також вважає, що одним із факторів, що призвів до збільшення кількості «суперпродуктивних» науковців у країні, є зосередження Таїланду на інвестуванні в рейтинги університетів, які базуються на кількості публікацій та показниках. Багато тайських університетів використовували грошові стимули, щоб заохотити дослідників публікуватися в престижних журналах. Якщо вчені правильно «грають», вони можуть заробляти до одного мільйона бат (28 000 доларів США) на рік завдяки науковим публікаціям.

Таїланд — країна з найвищими темпами зростання кількості «суперпродуктивних» науковців.

Професор Вілайван додав, що, за даними Nature , поєднання зростаючої культури «публікувати або зникнути» в Таїланді та грошових винагород є розсадником тіньових фігур. Професор Вілайван також зазначив, що пандемія Covid-19 була часом, коли в Таїланді почала виникати проблема публікації фальшивих наукових статей.

У інформаційному бюлетені Nature також цитувалися пояснення доцента Девіда Гардінга з Технологічного університету Суранарі, Таїланд. За словами доцента Гардінга, зростання феномену «надпродуктивності» зумовлене політикою фінансування досліджень у країні, яка змістилася в бік пріоритетності великих міждисциплінарних команд (замість малих). Таким чином, імена вчених можуть легко бути вказані як автори більшої кількості наукових робіт.

Вчений-дослідник, який опублікував підозрілі результати

Згідно з Nature , це збільшення кількості «суперпродуктивних» авторів викликало занепокоєння в науковій спільноті щодо того, що деякі вчені використовують сумнівні методи публікації наукових робіт. «Я підозрюю, що сумнівні дослідницькі практики та шахрайство можуть стояти за деякими з найекстремальніших форм поведінки», — сказав професор Іоаннідіс, співавтор вищезгаданої попередньої публікації. «Наші дані є відправною точкою для обговорення цих питань у всій науковій спільноті».

Поділившись з автором інформаційного бюлетеня Nature , професор Іоаннідіс зазначив, що для запобігання зростанню хвилі «гіперпродуктивних» вчених, дослідницькі організації та фінансові агентства повинні зосередитися на якості роботи вчених, а не на кількості публікованих ними статей. Це не дозволить вченим шукати спрощені шляхи.

Але, за даними Nature , тайська влада помітила щось незвичайне у раптовому сплеску наукової продуктивності та почала розслідувати діяльність науковців із підозріло великою кількістю публікацій. Раніше цього року Міністерство вищої освіти, науки, досліджень та інновацій Таїланду розслідувало, чи мали місце неправомірні дії в тайських університетах шляхом перевірки науковців з надзвичайно високою кількістю публікацій, чи деякі з їхніх робіт виходили за межі їхньої сфери експертизи. Розслідування виявило, що 33 науковці з восьми університетів заплатили за те, щоб їх згадали у своїх статтях, а десятки інших підозрювалися у згадуванні їхніх імен у придбаних ними статтях.

Посилання на джерело: https://thanhnien.vn/cong-dong-khoa-hoc-the-gioi-lo-ngai-viec-gia-tang-nha-khoa-hoc-sieu-nang-suat-185231227092450354.htm