Публічність, прозорість та антинегативність у поводженні з доказами та активами

Делегати запропонували додати положення про те, що суд має повноваження перевіряти законність актів та рішень щодо застосування заходів щодо обробки доказів та активів слідчих органів.

Делегація Національних зборів міста Хошимін обговорювала питання у групах. (Фото: Доан Тан/VNA)

Обговорюючи в групах проект Постанови про пілотне застосування поводження з доказами та активами під час розслідування, переслідування та судового розгляду низки кримінальних справ та судового розгляду 30 жовтня, делегати заявили, що в процесі розгляду повідомлень та доносів про злочини, порушення кримінального переслідування, розслідування, переслідування та судового розгляду кримінальних справ, окрім з'ясування справи, особи правопорушника та кримінального діяння, необхідно додати міру "конфіскації та знищення" при поводженні з доказами; водночас бути публічним, прозорим та боротися з негативом у поводженні з доказами та активами.

Пропозиція щодо додавання заходів щодо «конфіскації та знищення» до процесу обробки доказів

Поточна практика вирішення кримінальних справ показує, що все ще існує ситуація, коли багато доказів та активів не були ретельно оброблені, включаючи багато доказів та активів на різних стадіях провадження, які не розглядалися протягом тривалого часу, що призводить до втрат, пошкоджень та дорогого зберігання.

Чинний Кримінально-процесуальний кодекс не містить жодних положень щодо поводження з доказами та активами, такими як гроші, нерухомість, активи, пов'язані з землею, цінні папери тощо; немає прямих положень щодо застосування заходу «тимчасового зупинення операцій; тимчасового зупинення реєстрації, передачі права власності, користування та зміни поточного стану активів» для забезпечення застосування заходів поводження, що призводить до труднощів у поводженні з доказами та активами на практиці.

Тому, на думку делегатів, необхідно випустити проект «Пілотної постанови про поводження з доказами та активами під час розслідування, кримінального переслідування та судового розгляду низки кримінальних справ». Це стане правовою основою для вирішення труднощів та перешкод, що виникли у минулому часі. Водночас це захистить законні права та інтереси сторін та пов’язаних з ними осіб; уникне втрати та пошкодження активів, що спричиняє негативний вплив на політичну ситуацію, виробництво та бізнес; спричиняє марнотратство та пошкодження активів держави, організацій та окремих осіб.

Висловлюючи конкретні думки щодо заходів щодо поводження з доказами та активами, делегат Нгуєн Ван Туан ( Кан Тхо ) зазначив, що проект Резолюції передбачає 5 заходів щодо поводження з доказами та активами. Однак на практиці під час розслідування, судового переслідування та судового розгляду справ існують докази та активи, які необхідно негайно конфіскувати або знищити, такі як хвороботворні бактерії та хімічні речовини, що забруднюють навколишнє середовище. Тому делегат запропонував додати до проекту Резолюції захід щодо поводження з доказами шляхом «конфіскації та знищення».

Поділяючи таку ж думку, делегат Тран Тхі Тху Фуок (Кон Тум) проаналізував, що докази та активи, пов'язані з кримінальними справами, часто мають складне походження та характер. Останнім часом було зафіксовано низку випадків, коли докази «довели злочин» і більше не мають практичної цінності, але не можуть бути «знищені», оскільки необхідно чекати на завершення всіх етапів справи, що призводить до величезних витрат бюджету та ресурсів. Тому делегат запропонував додати до проекту Резолюції механізм «конфіскації та знищення». Це також один із 6 механізмів обробки доказів та активів, які були вилучені, тимчасово затримані, арештовані та заморожені, який було дозволено пілотувати Політбюро в рамках Проекту щодо обробки доказів. Своєчасна обробка доказів та активів допомагає уникнути ситуації їх занадто тривалого зберігання, що призводить до втрати бюджетних та управлінських ресурсів.

Публічність, прозорість та антинегативність у поводженні з доказами та активами

Делегат Луонг Ван Хунг (Куанг Нгай) проаналізував, що, згідно з чинними правилами, під час процесу вирішення справи докази та активи, які були вилучені, тимчасово затримані або заблоковані, не можуть бути використані для потреб повсякденного життя та економічної діяльності та можуть бути повернуті лише у певних випадках.

Делегати заявили, що проєкт Резолюції забезпечує більшу гнучкість, завдяки чому, коли докази та активи розглядаються на ранній стадії, жертви можуть отримати компенсацію швидше, не чекаючи на вирок чи рішення суду. Це сприяє забезпеченню законних прав та інтересів жертв та пов’язаних з ними осіб.

Однак, проект положення «Заходи щодо обробки доказів та активів застосовуються протягом усього процесу обробки інформації про злочини, кримінального переслідування, розслідування, кримінального переслідування та судового розгляду, і перед прийняттям рішення повинні мати консенсус органів прокуратури» у пункті b пункту 7 статті 3 проекту Резолюції «суперечить принципу незалежного судочинства, закріпленому в Конституції та Кримінально-процесуальному кодексі».

Також, за словами делегата Луонг Ван Хунга, згідно з положеннями проекту, під час судового розгляду клопотання та рішення суду щодо розпорядження доказами та активами повинні бути узгоджені зі слідчим органом та прокуратурою, що є недоречним, тоді як колегія суддів має нести відповідальність за своє рішення, і це має бути зафіксовано у рішенні та постанові суду.

Делегації Національних зборів з провінцій Хаузянг, Бакнінь, Лангшон та Даклак обговорюють питання в групах. (Фото: Доан Тан/VNA)

Для забезпечення принципів публічності, прозорості, контролю влади, запобігання та боротьби з корупцією та негативом у поводженні з доказами та активами, а також забезпечення законних прав та інтересів власників майна, делегати запропонували доповнити положення про те, що компетентний суд розглядатиме законність актів та рішень щодо застосування заходів щодо поводження з доказами та активами слідчих органів та прокуратури під час розслідування та кримінального переслідування.

Це положення спрямоване на забезпечення принципу, згідно з яким народний суд є судовим органом Соціалістичної Республіки В'єтнам, що здійснює судову владу, а народний суд має обов'язок захищати правосуддя, захищати права людини, права громадян, захищати соціалістичний режим, захищати інтереси держави, а також законні права та інтереси організацій та окремих осіб.

Джерело