З огляду на щільний графік, організувати 30-хвилинну зустріч у наші дні є непростим завданням для багатьох лідерів аналітичних центрів у США.
Впливові сили
Зустрічаючись зі мною, керівник американського аналітичного центру поділився: «З 4 листопада і до кінця тижня у мене не було жодної хвилини відпочинку. Мені довелося постійно працювати з донорами над розвитком подій та сценаріями виборів у США».
Південна сторона Білого дому безпосередньо перед офіційним днем виборів.
Аналітичні центри отримують фінансування від організацій та окремих осіб для роботи, проведення досліджень та надання політичних консультацій урядам, підприємствам та іншим організаціям як у Сполучених Штатах, так і за їх межами. Крім того, деякі аналітичні центри діють як лобістські організації, слугуючи «стовпами» для політиків та політичних партій у США. У цих випадках аналітичні центри повинні активно підтримувати політичні фракції протягом усього виборчого процесу.
Я домовився поснідати з ним о 8:30 ранку в клубі «Космос» – елітному місці зустрічей вашингтонської прем’єри, – але колишньому високопоставленому чиновнику США, який працював в аналітичному центрі, довелося поспішати. Він повернувся до Вашингтона лише минулої ночі після кількох днів подорожей. А оскільки вибори все ще наближаються, графіки таких людей, як він, будуть неймовірно напруженими, навіть якщо вони більше не працюють в уряді.
Наразі в США налічується понад 2200 аналітичних центрів, що більш ніж удвічі перевищує їхню кількість у країні у 1980-х роках. Теоретично, аналітичні центри генерують нові ідеї для розробки політики, оцінюють існуючу політику, привертають увагу до забутих питань, об'єднують експертів для обговорення та взаємодіють зі ЗМІ. Вони також беруть участь у політичній адвокації.
Однак, також існують твердження про те, що значна частина політичної адвокації аналітичними центрами проводиться таємно на закритих, неформальних та непублічних зустрічах. Такі твердження свідчать про потенційний ризик для політиків, якщо вони приймуть погляди аналітичних центрів. Іншими словами, ці твердження викликають занепокоєння щодо маніпуляцій аналітичними центрами політикою.
Наприклад, у серпні британська організація журналістських розслідувань CCR (Центр кліматичної звітності) опублікувала відеозапис розмови з Расселом Воутом, співавтором «Проекту 2025». Воут, відома фігура правого крила, раніше очолював Адміністративно-бюджетне управління (агентство Білого дому) за президента Дональда Трампа.
У відео Воут розкриває свою закулісну роботу з підготовки політики на випадок повернення колишнього президента Трампа до Білого дому. Зокрема, він розповідає, що ця політика розширить президентські повноваження, одночасно посилюючи імміграційну політику. Експерт навіть стверджує, що його команда таємно розробляє сотні виконавчих указів, постанов та меморандумів, щоб закласти основу для швидких дій щодо планів колишнього президента Трампа у разі його перемоги на виборах, і описує свою роботу як створення «тіньових» агентств для Білого дому у разі повернення Трампа до керівництва.
Звісно, Демократична партія також має власні «дружні» аналітичні центри. Тому, коли відбуваються вибори, ці аналітичні центри також вступають у запеклу конкуренцію за лаштунками.
Продовження до кінця виборів.
Тим часом багато аналітичних центрів, які не мають прямих інтересів, пов'язаних з політичними фракціями в США, а натомість захищають інтереси бізнесу чи іноземних організацій, будуть змушені займатися іншими видами діяльності.
Виборча дільниця в окрузі Арлінгтон (штат Вірджинія)
«Відтепер ми маємо оцінювати сценарії щодо результатів виборів. Після того, як офіційні результати виборів будуть доступні, ми повинні розглянути потенційних кандидатів на посади в кабінеті наступного президента США, тим самим прогнозуючи майбутню політику». Цим поділився керівник відділу аналітичного центру, що спеціалізується на європейських відносинах зі США, а також на співпраці в рамках НАТО.
Згідно з оцінками, якщо переможе колишній президент Дональд Трамп, дуже ймовірно, що до Білого дому буде приведена нова «команда», оскільки члени його команди з терміну 2017-2021 років навряд чи повернуться після того, як багато колишніх підлеглих критикували його. З цієї причини багато хто прогнозує, що якщо Трамп переможе на виборах, новий кабінет міністрів надаватиме пріоритет тим, хто має високу лояльність, а це означає, що політика Трампа може не обов'язково залишатися відповідною політиці терміну 2017-2021 років.
І навпаки, якщо віцепрезидент Камала Гарріс переможе на виборах, структура кабінету міністрів залишиться невідомою величиною, за якою багато хто уважно стежить. У той час як чинний президент Джо Байден має півстоліття досвіду у зовнішній політиці, Гарріс має відносно мало досвіду у зовнішній політиці. Крім того, Гарріс вважається представницею молодшого покоління в американській політиці, а це означає, що її підхід до міжнародних питань відрізнятиметься від підходу її попередниці. Тому, хоча загальний напрямок зовнішньої політики може залишитися незмінним, методи його впровадження можуть суттєво змінитися. Характер цих змін значною мірою залежатиме від членів кабінету міністрів, якщо вона переможе на виборах.
Все це змусить аналітичні центри та дипломатів з різних країн уважно стежити за розвитком подій, формулювати сценарії та прораховувати майбутні напрямки політики США. Таким чином, перегони продовжуватимуться навіть після остаточного оприлюднення результатів виборів і можуть тривати навіть до кінця січня 2025 року.
Попередження про теорію змови
Члени виборчих комісій по всіх Сполучених Штатах, особливо в штатах, де відбуваються переговори, пообіцяли підтримувати чесність голосування та закликали виборців не піддаватися теоріям змови.
«У Джорджії голосувати легко, але шахраювати складно. Наша система безпечна, а наші люди готові», – наголосив 4 листопада чиновник штату Джорджія Бред Раффенспергер.
До офіційного дня виборів колишній президент Дональд Трамп та багато політиків-республіканців звинуватили голосування у «фальсифікації». Трамп неодноразово робив (нібито неправдиві) заяви про те, що Демократична партія фальсифікує вибори. Його також звинуватили у «спотворенні» окремих питань голосування, щоб змусити своїх прихильників повірити, що вибори будуть нелегітимними, якщо він програє.
Джерело: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm
Коментар (0)