
Вранці 29 жовтня 10-та сесія 15-х Національних зборів продовжила обговорення в залі засідань. Робоче засідання очолив член Політбюро , Голова Національних зборів товариш Чан Тхань Ман, а вів його член Ву Хонг Тхань, заступник Голови Національних зборів.
До складу делегації Національних зборів провінції Нгеан входили товариш Во Тхі Мінь Сінь - заступник секретаря провінційного партійного комітету, голова комітету Вітчизняного фронту В'єтнаму провінції Нгеан, керівник делегації Національних зборів провінції Нгеан та делегати, які були присутні на зустрічі.
3 основні обмеження в розвитку соціальних наук
Обговорюючи звіт про результати реалізації плану соціально-економічного розвитку Уряду на 2025 рік та 5-річний період 2021-2025 років, пан Хоанг Мінь Хьєу - постійний член Комітету з питань права Національних зборів, делегат делегації Національних зборів від Нгеана, високо оцінив досягнуті результати та дух новаторства в управлінні розвитком країни.
Він зазначив, що інституціоналізація та впровадження стратегічних напрямків і політики партії останнім часом позитивно вплинули, особливо в галузях науки, технологій, інновацій та національної цифрової трансформації. У 2025 році В'єтнам посів 44-те місце зі 139 економіки у Глобальному індексі інновацій та 6-те місце з 40 країн у Світовому індексі штучного інтелекту.

Однак, за словами делегата, для сталого розвитку В'єтнаму потрібно не лише інвестувати в природничі науки та технології, але й приділяти особливу увагу розвитку соціальних та гуманітарних наук.
«Якщо природничі науки та технології допомагають людям «робити більше», то соціальні науки допомагають людям «краще зрозуміти» себе та суспільство, в якому вони живуть».
Делегат Національних зборів Хоанг Мінь Х'єу
Аналізуючи далі, делегат Хоанг Мінь Х'єу вказав на 3 основні обмеження в сучасному розвитку соціальних наук. Перш за все, зв'язок між результатами досліджень у соціальних науках та розробкою політики й соціально-економічним розвитком все ще має багато обмежень.
Реальність така, що наразі склалася ситуація, коли багато тем досліджень у сфері соціальних наук не тісно пов'язані з реальними потребами життя та політикою держави. Дослідження в галузі соціальних наук часто зупиняються на рівні публікації результатів, не перетворюючи їх на конкретні та ефективні політичні рішення.
Крім того, у деяких випадках під час розробки політики ще не повною мірою використовуються результати досліджень у галузі соціальних наук як інструмент для розробки політики та вимірювання соціального впливу.
По-друге, фінансовий механізм та організація досліджень у сфері соціальних наук не є гнучкими та не створюють мотивації для дослідницької діяльності. Багато політик та стратегій розвитку науки і технологій у нашій країні дотепер були побудовані в основному як для природничих, так і для соціальних наук, але часто виходять з реалій та вимог природничих наук і техніки, а не соціальних та гуманітарних наук.
«Тим часом, соціальні науки вивчають людей та соціальні стосунки, які постійно змінюються та пов’язані з цінностями, культурою та політичним контекстом. Тому підхід соціальних наук не може застосовуватися аналогічно до моделей природничих наук, а вимагає більш гнучкого механізму фінансування, оцінювання, визнання та впровадження, заснованого на академічній якості та соціальній цінності, а не лише на комерціалізації результатів досліджень», – сказав делегат від Нге Ан.
По-третє, інфраструктура даних, методи дослідження та цифрова трансформація для соціальних наук все ще повільно впроваджуються в інновації. Традиційні методи дослідження все ще домінують і насправді не сильно змістилися в бік сучасних методів дослідження.
Оцифрування даних, стандартизація даних для досліджень та застосування нових методів дослідження все ще стикаються з багатьма перешкодами, такими як розпорошені та нестандартизовані системи дослідницьких даних та недостатні навички аналізу.
Потреба в стратегії розвитку соціальних наук, що відповідає новому контексту
За словами делегата Хоанг Мінь Х'єу, в контексті швидкого технологічного розвитку, особливо з появою штучного інтелекту (ШІ), соціальні, правові та етичні питання, що виникають через технології, стають дедалі складнішими та актуальнішими.
Він порушив низку питань, на які може відповісти лише соціальна наука: «Кому належать продукти, створені штучним інтелектом; як штучний інтелект може не створювати дискримінації; які етичні проблеми виникнуть, якщо дозволити штучному інтелекту приймати рішення щодо життя чи смерті без втручання людини; або хто буде нести юридичну відповідальність за ризики, що виникають під час використання штучного інтелекту, користувач штучного інтелекту чи особа, яка створила алгоритм для системи штучного інтелекту…».

Виходячи з цього, делегація Нге Ан рекомендувала уряду розробити стратегію розвитку соціальних наук, що відповідає новому контексту. Перш за все, необхідно дослідити та розробити ключові програми розвитку соціальних та гуманітарних наук, зосереджуючись на нових питаннях, пов'язаних з розвитком нових технологій для соціально-економічного розвитку, таких як правові питання використання нових технологій, дослідження цифрової соціології, нові нетрадиційні питання безпеки тощо.
Далі необхідно впровадити інновації у фінансовий механізм та оцінку соціальних наук, застосувати механізм, за допомогою якого державні установи замовляють дослідження в галузі соціальних наук для планування конкретних політичних рішень; продовжувати впроваджувати інновації в процесі планування політики для збільшення наукового змісту в процесі прийняття рішень. Диверсифікувати форми публікації та визнання цінності досліджень, такі як політичні звіти, юридичні консультації, соціальні дані тощо; збільшити фінансування тем соціальних наук з високим практичним застосуванням, не оцінюючи їх лише на основі кількості статей, що публікують результати досліджень.
Делегат також наголосив на завданні розвитку високоякісних людських ресурсів у сфері соціальних наук, таких як збільшення інвестицій у післядипломну підготовку та міжнародну співпрацю. Існує політика сприяння сміливим та інтелектуальним соціологам, які зробили свій внесок у процес розробки політики соціально-економічного розвитку країни.
Ще однією вимогою, згаданою паном Хоанг Мінь Х'єу, є необхідність побудови інфраструктури соціальних даних та академічної екосистеми для соціальних наук, що впроваджує цифрову трансформацію в методи дослідження в соціальних науках, від аналізу великих даних та соціального моделювання до систематизації культурних знань.
Зрештою, делегат від Нге Ан наголосив на ролі поєднання та зміцнення зв'язку між суспільними та природничими науками, наприклад, питання «штучного інтелекту та права», згадане вище, або вивчення соціального впливу та потреб громади під час реалізації проектів цифрової трансформації в певних сферах. «Це той «перетин», де суспільні науки забезпечують основу цінностей та інституцій, щоб забезпечити розвиток технологій у правильному напрямку», – сказав він.
Джерело: https://baonghean.vn/dai-bieu-quoc-hoi-doan-nghe-an-chia-se-goc-nhin-phat-trien-khoa-hoc-xa-hoi-trong-ky-nguyen-so-10309575.html






Коментар (0)