Забезпечення прозорості у застосуванні податків.

BTO - Беручи участь в обговоренні проекту Закону про спеціальний податок на споживання (зі змінами) сьогодні вранці, 22 листопада, представник Національних зборів Бо Тхі Суан Лінь з провінції Бінь Тхуан висловила свою згоду з необхідністю прийняття Закону.

Депутат Бо Тхі Сюань Лінь підтвердив, що поправка до Закону про спеціальний податок на споживання спрямована на реалізацію політики партії та держави щодо соціально -економічного розвитку до 2030 року, перехід на зелену енергетику, скорочення викидів газів, шкідливих для здоров'я та навколишнього середовища; швидке усунення труднощів у виробничій та підприємницькій діяльності, реформування адміністративних процедур, розблокування та використання ресурсів для соціально-економічного розвитку; забезпечення єдності та узгодженості правової системи; відповідність міжнародним тенденціям податкової реформи; та забезпечення стабільності доходів державного бюджету.

Представник Національних зборів Бо Тхі Суан Лінь від провінції Бінь Тхуан взяв участь в обговоренні сьогодні вранці, 22 листопада.

Забезпечення прозорості у застосуванні податків

Щодо конкретних коментарів щодо об'єктів оподаткування (стаття 2); для товарів (пункт 1); пункт а, пункт 1 передбачає, що тютюн включає різні вироби, такі як сигарети, сигари, люльковий тютюн тощо. Однак представник запропонував додати чіткіші стандарти якості або процедури обробки неякісної продукції, щоб забезпечити прозорість у застосуванні оподаткування. Вони також запропонували додати електронні сигарети до пункту а.

Щодо пункту h, пункту 1, представник запропонував вилучити фразу: «за винятком тих, що розроблені виробником виключно для встановлення на транспортні засоби, включаючи автомобілі, залізничні вагони, кораблі, човни та літаки». Такі винятки не слід передбачати, оскільки положення про виключення тих, що розроблені виробником виключно для встановлення на транспортні засоби, включаючи автомобілі, залізничні вагони, кораблі, човни та літаки, легко використовувати для уникнення сплати спеціального податку на споживання. Крім того, незалежно від призначення, всі матеріали повинні пройти процеси виробництва, обігу, купівлі, продажу та обміну.

Щодо пункту g, пункту 1, делегат запропонував, щоб бензин усіх видів (звичайний бензин, бензин E5, бензин E10) не підлягав акцизному податку, оскільки бензин вже має сплачувати податок на охорону навколишнього середовища. «Я вважаю, що стягнення акцизного податку на бензин збільшує виробничі витрати та інфляцію… Крім того, стягнення акцизного податку на бензин, але не на дизельне паливо, не забезпечило б справедливості, оскільки дизельне паливо є замінником бензину та має вищий рівень забруднення навколишнього середовища», – проаналізував делегат Бо Тхі Сюань Лінь.

Правила мають бути більш загальними .

Коментуючи послуги, зазначені у пункті 2, делегат зазначив, що в пункті 2 вже перелічено досить широкий спектр послуг, таких як: нічні клуби, масажні салони, караоке, казино, електронні ігри з призами тощо; однак, враховуючи нинішній сильний розвиток цифрової економіки та штучного інтелекту, у майбутньому може з'явитися багато нових форм бізнесу, особливо онлайн-послуги. Щоб забезпечити повне охоплення та уникнути пропуску будь-яких оподатковуваних суб'єктів, делегат запропонував, щоб правила були більш загальними.

Пункт 3 проекту передбачає: «У випадках, коли необхідно змінити або доповнити перелік суб’єктів, що підлягають сплаті акцизного податку, у цій статті, з урахуванням соціально-економічного контексту кожного періоду, Уряд розглядає та регулює це питання». Представники стверджували, що це положення не відповідає Закону про видання нормативно-правових документів. Надання Уряду повноважень змінювати або доповнювати перелік суб’єктів, що підлягають сплаті акцизного податку, як описано вище, є недоречним згідно з чинним законодавством.

Щодо товарів, звільнених від оподаткування, у статті 3, представник запропонував переглянути пункт а, вилучивши фразу «в межах лімітів, звільнених від оподаткування, як це передбачено законодавством про експортне та імпортне оподаткування», щоб уникнути дублювання.

Пункт 5 передбачає: «У випадках, коли необхідно змінити або доповнити пункти, що не підлягають спеціальному податку на споживання, зазначені в цій статті, з урахуванням соціально-економічного контексту кожного періоду, Уряд розглядає та регулює ці питання». Подібно до положення пункту 3 статті 2, покладання на Уряд повноважень з регулювання, як зазначено вище, суперечить положенням Закону про опублікування нормативно-правових документів.

Щодо ставок податку у статті 8 для таких товарів, як тютюн, алкоголь та пиво, представник запропонував обрати варіант 2, щоб рішуче підтримати та сприяти ефективному впровадженню Закону про запобігання та контроль шкоди від вживання тютюну та Закону про запобігання та контроль шкоди від вживання алкоголю, сприяючи зниженню рівня вживання тютюну та алкоголю, покращенню здоров'я населення та зменшенню тягаря захворювань, спричинених тютюном та алкоголем.

Щодо таких товарів, як «автомобілі, що працюють на біоенергії», ставка податку становить 50% від ставки податку, що застосовується до аналогічних транспортних засобів, як зазначено в пунктах 4a, 4b, 4c та 4d...» Тарифного графіка. Це все ще занадто високо і не сприяє розвитку цього екологічно чистого продукту за поточної тенденції; тому представник запропонував зменшити її приблизно до 30%-40%.

Джерело: https://baobinhthuan.com.vn/dam-bao-tinh-minh-bach-trong-ap-dung-thue-125979.html