Забезпечення прозорості у застосуванні податків

BTO – Беручи участь в обговоренні проекту Закону про спеціальний податок на споживання (зі змінами) сьогодні вранці, 22 листопада, делегат Національних зборів провінції Бінь Тхуан – Бо Тхі Суан Лінь висловив згоду з необхідністю оприлюднення Закону.

Делегат Бо Тхі Сюань Лінь підтвердив, що змінений Закон про спеціальний споживчий податок (СПП) спрямований на реалізацію політики партії та держави щодо соціально -економічного розвитку до 2030 року, перехід на зелену енергетику, скорочення викидів шкідливих газів для здоров'я та навколишнього середовища; швидке усунення труднощів у виробничій та підприємницькій діяльності, реформування адміністративних процедур, виділення та сприяння ресурсам для соціально-економічного розвитку; забезпечення єдності та синхронізації правової системи; відповідність міжнародним тенденціям податкової реформи; забезпечення стабільних надходжень до державного бюджету.

Делегат Національних зборів провінції Бінь Тхуан - Бо Тхі Суан Лінь обговорив це питання сьогодні вранці, 22 листопада.

Забезпечення прозорості у застосуванні податків

Конкретні коментарі щодо об'єктів оподаткування (стаття 2); щодо товарів (пункт 1); пункт а, пункт 1, положення про тютюн включають багато різних видів продукції, таких як сигарети, сигари, подрібнений тютюн... Однак делегати зазначили, що необхідно додати більше ясності щодо стандартів якості або методів обробки неякісної продукції, щоб забезпечити прозорість у застосуванні оподаткування. Водночас пропонується додати типи електронних сигарет до пункту а.

У пункті h, пункті 1, делегат запропонував вилучити фразу: «за винятком типу, розробленого виробником лише для встановлення на транспортні засоби, включаючи автомобілі, залізничні вагони, судна, човни та літаки» та не передбачати вищезазначених винятків, оскільки положення про виняток типу, розробленого виробником лише для встановлення на транспортні засоби, включаючи автомобілі, залізничні вагони, судна, човни та літаки, дуже легко використати для уникнення сплати спеціального податку на споживання. З іншого боку, незалежно від мети використання, він повинен пройти процес виробництва, обігу, купівлі, продажу та обміну.

Коментуючи пункт g, пункт 1, делегат запропонував не включати бензин усіх видів (звичайний бензин, бензин E5, бензин E10) до переліку товарів, що підлягають спеціальному податку на споживання, оскільки бензинові продукти вже повинні сплачувати податок на охорону навколишнього середовища. «Я вважаю, що запровадження спеціального податку на споживання на бензин збільшує виробничі витрати та інфляцію... Більше того, запровадження спеціального податку на споживання на бензин, але не на дизельне паливо, не забезпечить справедливості, тоді як дизельне паливо є альтернативним паливом для бензину з вищим рівнем забруднення навколишнього середовища», – проаналізував делегат Бо Тхі Сюань Лінь.

Потрібно регулювати в більш загальному напрямку

Коментуючи послуги у пункті 2, за словами делегата, пункт 2 містить досить повний перелік послуг, таких як: танцювальні клуби, масаж, караоке, казино, електронні ігри з призами...; проте, в сучасних умовах цифрової економіки та сильного розвитку штучного інтелекту, у майбутньому може з'явитися багато нових форм бізнесу, особливо онлайн-сервісів, щоб забезпечити охоплення та не виключити суб'єктів оподаткування, делегат запропонував регулювання у більш загальному напрямку.

Пункт 3 проекту передбачає: «У разі необхідності внесення змін або доповнень до переліку питань, що підлягають спеціальному податку на споживання, у цій статті, з урахуванням соціально-економічного контексту в кожному періоді, Уряд розглядає та визначає це питання». Делегат вважає, що це положення не відповідає положенням Закону про опублікування правових документів. Доручення Уряду вносити зміни або доповнення до переліку питань, що підлягають спеціальному податку на споживання, як зазначено вище, не відповідає повноваженням, передбаченим чинним законодавством.

Щодо неоподатковуваних об'єктів у статті 3, делегат запропонував перередагувати пункт а у напрямку видалення фрази «в межах, звільнених від імпортного податку відповідно до положень закону про експортне податок та імпортний податок», щоб уникнути дублювання.

Пункт 5 передбачає: «У разі необхідності внесення змін або доповнень до переліку питань, що не підлягають спеціальному податку на споживання, у цій статті, з урахуванням соціально-економічного контексту в кожному періоді, Уряд розглядає та визначає відповідні положення». Подібно до положення пункту 3 статті 2, доручення Уряду визначати, як зазначено вище, не відповідає положенням Закону про оприлюднення правових документів.

Щодо ставок податку у статті 8 для таких товарів, як тютюн, алкоголь та пиво, делегати запропонували обрати варіант 2, щоб підтримати та рішуче сприяти ефективному впровадженню Закону про запобігання та контроль шкоди від вживання тютюну та Закону про запобігання та контроль шкоди від вживання алкоголю, сприяючи зниженню рівня вживання тютюну, алкоголю та пива, покращенню здоров'я людей та зменшенню тягаря захворювань, спричинених тютюном, алкоголем та пивом.

Для таких товарів, як: «автомобілі на біологічному паливі, ставка податку становить 50% від ставки податку, що застосовується до аналогічного типу автомобілів, зазначених у пунктах 4a, 4b, 4c та 4d...» Тарифу, що все ще є занадто високою, не маючи сильного стимулюючого ефекту для розвитку цього типу екологічно чистих товарів за поточної тенденції; тому делегат запропонував зменшити її приблизно до 30%-40%.

Джерело: https://baobinhthuan.com.vn/dam-bao-tinh-minh-bach-trong-ap-dung-thue-125979.html