Звання народного артиста, заслуженого артиста та межі «пропозицій» і розгляду для нагородження

З шуму артиста До Ки, яка межа для «автентичності» звання Народного артиста та Заслуженого артиста?

Галас навколо заявки на 10-те звання Народного артиста Заслуженого артиста До Кі не припиняється після публікації на його особистій сторінці (Facebook) 24 листопада 2023 року. У опублікованому контенті та в заявці на відгуки артиста навіть зазначалося, що він був «шокований», «психологічно травмований», «артеріальний тиск завжди був на рівні 170 мг/год»... Відбулися тисячі суперечливих коментарів та сотні поширень. Питання, яке порушували та на якому зосереджувалися багато читачів: критерії (жорсткі та м’які), обмеження пропозиції, розгляд звання Народного артиста, Заслуженого артиста, а також амбіції артистів у світі слави?

Заслужений артист До Кі сказав, що щойно отримав останнє повідомлення від Департаменту виконавських мистецтв, тому розгляд його заявки було зупинено через петицію. (Фото: Тоан Ву)

Пропозиція та присудження титулів, навіщо зупинятися?

24 листопада на своїй особистій сторінці у Facebook (нікнейм До Ки) заслужений артист До Ки опублікував фотографію запиту на перегляд (датованого 23 листопада), надісланого керівництву та компетентним органам для розгляду Повідомлення, яке він отримав раніше. Зокрема, зміст запиту: «Цей файл був тимчасово залишений Центральним комітетом з питань нагородження та похвали при Прем’єр-міністрі, оскільки: особа, яка подала запит, не відповідала умовам та стандартам для розгляду на отримання 10-го звання Народного артиста».

Цей зміст взято з Повідомлення № 604/TB-NTBD від 21 листопада 2023 року, яким оголошуються результати розгляду заявки на 10-те звання «Народний артист», надісланого Департаментом виконавських мистецтв заслуженому артисту Фам До Кі.

Відразу після публікації інформації художником До Кі, інший обліковий запис у Facebook під назвою Нгуєн Тхе Кхоа (головний редактор журналу «Культура В'єтнаму» та вебсайту журналу «Культура В'єтнаму») також опублікував пов'язану статтю. У ній журналіст чітко виклав частину змісту, який художник До Кі поставив під сумнів у петиції, наприклад: «Журнал «Культура В'єтнаму» одного разу отримав петицію, в якій засуджував заслуженого художника До Кі».

Пан Кхоа також детально розповів: «Я раптом згадав, що між 2022 і початком 2023 року журнал Van Hien Viet Nam постійно отримував термінові скарги від людини, яка була колегою заслуженого артиста До Кі у В’єтнамському драматичному театрі. У всіх скаргах підтверджувалося, що заслужений артист До Кі не мав моральних якостей та професійних стандартів, згідно з Указом уряду № 40/2021 про присвоєння звань народного артиста та заслуженого артиста».

Журналіст також детально повідомив: «Людина, яка надіслала петицію, додала протокол засідання щодо вищезазначених роздумів до заслуженої художниці До Кю Інспекції Міністерства культури, спорту та туризму о 8:00 ранку 18 серпня 2022 року в штаб-квартирі Міністерства за адресою 51 Нго Куєн. Оскільки журнал Van hien VN не має можливості проводити розслідування, ми хотіли б прийняти документ заявника та дочекатися розгляду владою».

Це означає, що артист До Кі отримав не лише одну скаргу, а й багато скарг, і цей рівень є «безперервним». І ці скарги, можливо, з’ясовуються органами влади. Це також причина, чому вдень 1 грудня 2023 року заслужений артист До Кі заявив, що щойно отримав останній документ від Департаменту виконавських мистецтв (Міністерство культури, спорту та туризму) про те, що його не розглядають на звання Народного артиста.

В оголошенні чітко зазначалося: «Цей файл було подано Центральним комітетом з питань нагородження та похвали Прем’єр-міністру для тимчасового зберігання у зв’язку з клопотанням особи про невідповідність умовам та критеріям для розгляду на отримання 10-го звання «Народний артист»».

Фактично, розгляд питання про присвоєння звання «Народний артист» та «Заслужений артист» відповідно до Указу № 40/2021/ND-CP від ​​30 березня 2021 року (що вносить зміни та доповнення до низки статей Указу № 89/2014/ND-CP від ​​29 вересня 2014 року) чітко визначив критерії рекомендації та нагородження. Якщо уважно порівняти, то можна побачити і причину проблеми. Крім того, особа, яка подала скаргу, повинна розглядатися відповідно до Закону про донос. Тобто, врегулювання скарги та час очікування її вирішення компетентними органами також є фактором, який необхідно враховувати при розгляді питання про похвалу та нагородження. Буде дуже важко впоратися з наслідками, коли особа, яка має скаргу, буде нагороджена Міністерством, державним рівнем... Хоча це є недоліком, насправді обов'язково слідувати процесу очікування вирішення скарги з чіткими результатами та висновками. У разі заподіяння шкоди, і якщо постраждала особа має свою думку, це питання буде вирішуватися відповідно до закону (це не тільки регламентовано, але й має дуже чіткий прецедент).

Заслужений артист До Кі грає містера Кіньха у фільмі «Куди повертаються мрії». (Джерело: VTV)

Межі реакції та радість і смуток від поведінки «відомого» художника

Хоча художник До Кю стверджував, що «не має бажання до того чи іншого титулу», те, як він опублікував інформацію внутрішнього характеру, яка уточнюється з метою «сподіватися, що люди висловлять свою думку, щоб я перестав сумувати та мав більше віри в це життя», а також «дійшов висновку», що «все ж таки є люди, які заздрять та ревнують», варто задуматися над історією поведінки, належної поведінки та меж реакції, а також над радощами та печалями поведінки художників, «ушанованих» державою.

Тривогу та смуток – з особистої точки зору митця – можна зрозуміти, розділити та співчувати. Однак, спосіб, зміст та напрямок «атрибуції» митцем, схоже, опосередковано та прямо завдали шкоди відповідним посадовцям та керівникам керівного органу (які також є його близькими колегами).

Також у опублікованій інформації митець висловив своє «бажання»: «Я просто хочу жити в мирі та насолоджуватися життям, і я хочу, щоб усі не опинилися в такій самій ситуації, як я зараз. Цю маленьку надію неважко здійснити, чи не так? Відпустіть… відпустіть…» Але насправді людина з багаторічним досвідом роботи в професії, з управлінським досвідом та «багатим» життєвим досвідом, як митець До Ки, також розуміє, що його публікація внутрішньої інформації з багатьма змістами, які публічно з’ясовуються на «ринку» – соціальних мережах, щоб «запитати думки» у «громадян», вже є немирним та непередбаченим рішенням…

Фактично, контент, опублікований як художником До Кі, так і журналістом Нгуєн Данг Хоа вище, одразу ж викликав гарячі «дебати». Було висунуто багато думок, щоб поділитися, поспівчувати та частково «захистити» «почуття» та «здоров'я» художника. Були думки, які рішуче спростовували, що художник «підняв галасу», «як... дитина, яка втратила свою цукерку...», «через звання Народного артиста/Високий кров'яний тиск ще небезпечніший...»... Були думки, що критикували справжню цінність художника та звання, наприклад, «чому це має бути так важливо. Якщо ти справді талановитий, тобі не потрібно, щоб хтось тебе цим обдаровував...».

Також є думки, які не погоджуються з реакцією митця До Ки. Вони вважають, що в Повідомленні, надісланому Департаментом виконавських мистецтв, чітко зазначена причина. Якщо є якісь питання, митці можуть цілком... поводитися більш «цивілізовано» та належним чином, надіславши Запит на роз'яснення незадовільної інформації та дочекавшись результатів відповідно до адміністративної процедури врегулювання, передбаченої Законом.

Багато глядачів також вважають, що ця «відсутність співчуття» та «нерозумна» реакція митця походить від «жадібності», «прагнення до слави», «бажання до слави», «небажання відпускати»… Навіть «додаткова» згадка в Петиції щодо перегляду звичайної роботи посадовця Міністерства – «Пані Нгуєт, номер телефону…» – також варта роздумів. Дія посадовця організації полягає в тому, щоб вимагати видалення внутрішньої інформації, яка уточнюється… з місця, яке досі вважається «осередком пліток», щоб дочекатися остаточного результату, що також є цивілізованою та правильною дією. Однак, через митця-чоловіка, це спрямовано на іншу ідею. Не кажучи вже про те, що дебати та думки глядачів і читачів більш-менш «торкнулися» та завдали болю справжнім митцям (які відповідали встановленим стандартам), яким було присвоєно це звання.

Історія пропозиції та присвоєння цього звання, безумовно, ще не закінчена. Не лише тому, що весь зміст петиції все ще розглядається та вирішується, але, можливо, також частково через поведінку причетних людей – тих, хто, здається, навмисно «розпалює» інцидент, підштовхуючи громадську думку в потрібному їм напрямку.

У будь-якому разі, до та після подібних інцидентів, реакцію митців, і особливо те, як інформація поширюється в соціальних мережах (які є дуже делікатними та мають багато правил і контролю, що перетинаються), варто обговорити та серйозно розглянути. Це не лише делікатне питання, яке дуже легко призвести до поганих наслідків, але й може завдати шкоди багатьом особам та пов'язаним з ними підрозділам.

Джерело: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html