Делегати Національних зборів запропонували зазначити рідні міста батька та матері в посвідченнях особи громадянина, дотримуючись міжнародного досвіду, оскільки це два місця, які мають велике значення для кожної людини.
Вранці 10 червня Національні збори розділилися на групи для обговорення проекту переглянутого Закону про посвідчення особи громадянина. У групі Хошиміну адвокат Труонг Тронг Нгіа висловив стурбованість щодо інформації про рідне місто в посвідченнях громадянина. Довгий час рідним містом за замовчуванням вважалося рідне місто батька, а не рідне місто матері. «Чи це розумно чи ні?»
«Що означає написання рідного міста батька в посвідченні особи? Чому в розділі «Рідне місто» написано як «Рідне місто батька», а не як «Рідне місто матері»? Чи можна вказувати рідне місто матері в посвідченні особи громадянина?», – сказав делегат Труонг Тронг Нгіа, просячи Редакційний комітет вивчити це питання.
За словами пана Нгіа, Редакційному комітету також необхідно уніфікувати реєстрацію «місця народження» або «місця реєстрації народження». Оскільки людина може народитися в лікарні в одній провінції, але зареєструвати своє народження в іншій провінції, проект закону повинен мати єдине тлумачення.
Погоджуючись з паном Нгіа, доцент Тран Хоанг Нган (директор Інституту досліджень розвитку міста Хошимін) запропонував Редакційному комітету розглянути можливість відображення як рідного міста батька (paternal hometown), так і рідного міста матері (maternal hometown) у посвідченні особи громадянина. «Для більшості людей рідне місто матері має велике значення, пов’язане з дитинством та спогадами», – сказав пан Нган.
Посвідчення особи громадянина з чіпом. Фото: Фам Ду
Генерал-лейтенант Нгуєн Мінь Дик (заступник голови Комітету національної оборони та безпеки) поділяє думку адвоката Труонг Тронг Нгіа, що місце народження та місце реєстрації народження – це різні поняття. Наразі Закон про імміграцію визначає «місце народження», тоді як проект Закону про ідентифікацію – «місце реєстрації народження». Тому інформаційні поля, записані в посвідченні особи, необхідно розглядати належним чином та узгоджувати з іншими нормативними актами.
Проект переглянутого Закону про ідентифікацію громадянина був поданий урядом до Національних зборів 2 червня. Законопроект пропонує видалити відбитки пальців та ідентифікаційні ознаки з посвідчення особи та замінити інформацію про рідне місто місцем реєстрації народження, а про постійне місце проживання – місцем проживання. За словами уряду, це вдосконалення має на меті полегшити людям використання посвідчень особи, обмежити необхідність перевидачі та забезпечити конфіденційність; інформація людей використовується за допомогою електронних чіпів.
Заміна постійного місця проживання на постійне місце проживання вважається практичною, оскільки багато людей наразі мають лише тимчасове або поточне місце проживання. Завдяки цьому положенню всі люди мають право на отримання посвідчення особи; це гарантує права при наявності документів, що посвідчують особу, для здійснення адміністративних процедур та цивільних операцій.
Видача нових посвідчень особи здійснюється відповідно до потреб людей. За відсутності умов для переходу на нове посвідчення особи, громадяни можуть інтегрувати інформацію в електронне посвідчення особи (безкоштовно в додатку VNeID) для здійснення адміністративних процедур, цивільних, господарських та комерційних операцій.
Проект Закону про ідентифікацію громадянина (зі змінами) буде обговорено Національними зборами в залі засідань 22 червня.
Посилання на джерело
Коментар (0)