Згідно зі звітом, проект Закону успадковує відповідні положення Закону про банкрутство 2014 року, водночас вносячи зміни та доповнення до недостатніх положень для пришвидшення процесу розгляду справ та підвищення ефективності процедур банкрутства.
Одним із головних моментів проекту є скорочення часу вирішення процедур банкрутства. Зокрема, пропонується скоротити термін інвентаризації активів підприємств та кооперативів з 30 до 15 днів; термін надсилання повідомлень про стягнення боргів (з 30 до 15 днів і може бути продовжений на 15 днів); також скоротити термін складання переліку кредиторів з 15 до 7 днів... Крім того, з проекту вилучаються положення щодо умов дійсності зборів кредиторів, оскільки є окремі положення щодо умов прийняття рішень цими зборами.

Законопроект також пропонує спростити процедури відновлення бізнесу в рамках врегулювання справи про банкрутство, такі як внесення змін до правил банкрутства підприємств та кооперативів, щоб план відновлення бізнесу розроблявся лише після винесення рішення конференції кредиторів; спрощення процедури перегляду судових рішень у напрямку скорочення термінів для звернення з проханням про перегляд; внесення змін до повноважень прокуратури щодо «оскарження» рішення про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство...

Крім того, проект Закону про банкрутство (зі змінами) пропонує такі зміни та доповнення, як: удосконалення положень щодо обов'язків та повноважень осіб, що здійснюють провадження у справі про банкрутство; прав та обов'язків осіб, які беруть участь у процедурах банкрутства та реабілітації; доповнення реабілітації як самостійної процедури в напрямку пріоритетності реабілітації для створення можливостей та підвищення ефективності реабілітації підприємств та кооперативів.
Водночас, внести зміни та доповнення до процесу завершення процедур банкрутства у гнучкий, швидкий та ефективний спосіб; доповнити положення щодо вирішення справ про реабілітацію та банкрутство в електронному середовищі...

У звіті про огляд голова Економічного та фінансового комітету Фан Ван Май зазначив, що більшість думок погоджуються з виділенням стягнення в окрему процедуру, яка б застосовувалася до процедур банкрутства. Однак у деяких думках висловлювалися побоювання, що це може бути використано для політики, спрямованої на продовження термінів стягнення, що впливає на інтереси пов'язаних сторін.
Щодо запропонованих положень про авансову сплату витрат у справі про банкрутство та джерела оплати витрат у справі про банкрутство, більшість членів Економіко-фінансового комітету погодилися з положеннями про фінансування оплати витрат у справі про банкрутство, запропонованими установою-подавцем.

Тим часом, щодо механізму державної підтримки підприємств та кооперативів протягом періоду відновлення, у деяких висновках Економічного та фінансового комітету було запропоновано вивчити положення проекту Закону в напрямку того, що держава відстрочить або перенесе сплату податків для підприємств та кооперативів з податковою заборгованістю протягом періоду відновлення або протягом певного періоду з дати визнання судом набрання чинності рішення конференції кредиторів про затвердження плану відновлення бізнесу.
Однак, у деяких інших думках також пропонувалося розглянути положення щодо критеріїв, підстав та фондів для визначення підприємств та кооперативів, які мають право на стягнення, а також обов'язків суб'єктів, що беруть участь у стягненні, щоб уникнути зловживань затягуванням часу стягнення, що збільшує шкоду для пов'язаних сторін порівняно з негайним застосуванням процедур банкрутства.
Щодо змісту, пов'язаного з продажем активів або всього підприємства, Економічний та фінансовий комітет вважає, що це важливе рішення не лише у справах про банкрутство, а й у справах про стягнення боргів. Однак необхідно доповнити принципові положення та доручити Уряду надати детальні інструкції для забезпечення їх ефективного впровадження.
Джерело: https://www.sggp.org.vn/de-xuat-rut-ngan-thoi-gian-pha-san-tu-30-ngay-xuong-con-15-ngay-post819446.html
Коментар (0)