У деяких нещодавніх серйозних випадках аудитори не виявили проблем або їм було чітко заявлено про невиконання своїх зобов'язань – Фото: TTD
Яких аудиторів, що працюють у Big4, щойно відсторонили від роботи?
Комісія з цінних паперів щойно вирішила призупинити статус аудитора, затвердженого для аудиту об'єктів суспільного інтересу в секторі цінних паперів, компанії Ernst & Young Vietnam Auditing Company Limited (EY Vietnam).
Відповідно, аудиторів Ханг Нят Куанг та Тон Тхієн Бао Нгок було відсторонено до кінця 2024 року. Ernst & Young Vietnam є однією з чотирьох відомих аудиторських фірм «Великої четвірки» з іноземними інвестиціями, заснованих у В'єтнамі.
У заяві комітету не уточнюються причини відсторонення двох аудиторів Ernst & Young Vietnam.
Водночас агентство вирішило призупинити до кінця цього року статус аудитора, затвердженого для аудиту об'єктів суспільного інтересу в секторі цінних паперів, для пана Тран Дінь Віня з KPMG Company Limited.
KPMG також входить до «Великої четвірки». Пан Тран Дінь Вінь відомий як заступник генерального директора KPMG LLC. Примітно, що пан Вінь також є аудитором, який підписав аудит фінансової звітності SCB за 2020 рік.
Пана Віня – аудитора, який підписав фінансовий звіт SCB – щойно відсторонили від роботи – Фото звіту
У липні цього року Державна комісія з цінних паперів видала рішення про призупинення статусу аудиторів, затверджених для аудиту об'єктів суспільного інтересу, для аудиторів Deloitte Vietnam Auditing Company Limited.
Зокрема, до списку тимчасово відсторонених входять аудитори Фам Хоай Нам, Ле Дінь Ту, До Хонг Дуонг та Тран Ван Данг. Період починається з 25 червня по 31 грудня 2024 року. Зокрема, пан Ле Дінь Ту є заступником генерального директора, який підписав аудиторський звіт SCB за піврічний період 2019 року.
Також у зв'язку з «Великою четвіркою» фінансовий ринок нещодавно сколихнуло рішення Novaland Group (NVL) розірвати аудиторський контракт, підписаний з PwC (Vietnam) Company Limited, щодо ротації аудиторського підрозділу.
Шляхом практичної роботи Novaland оцінила, що аудиторські послуги, що надавалися PwC у минулому, не відповідали необхідним вимогам для виконання та забезпечення ходу аудиту та перевірки фінансової звітності відповідно до правил розкриття інформації.
Згідно з чинними правилами, компанії, акція яких котирується на біржі, повинні підписати договір на аудит до 30 червня, якщо їхній фінансовий рік закінчується 31 грудня. Причина полягає в тому, що аудиторська компанія повинна перевірити піврічну фінансову звітність та провести аудит річної фінансової звітності. Зміна аудиторського підрозділу в процесі аудиту викликає багато питань як для PwC, так і для Novaland.
Багато інших аудиторських фірм також відсторонили аудиторів.
12 листопада Комісія з цінних паперів також видала рішення про призупинення кваліфікації аудиторів, затверджених для проведення аудиту об'єктів суспільного інтересу в секторі цінних паперів, таких як DFK Vietnam Auditing Company Limited та Moore AISC Auditing and Informatics Services Company Limited.
Відповідно, пана Нгуєна Ань Туана, пана Ле Хюй Бінь та пана Нгуєна Ван Тана з DFK Vietnam було відсторонено до кінця 2024 року. Аналогічно, аудитора Фан Дук Даня з Moore AISC також було відсторонено на той самий період.
Примітно, що аудиторська компанія DFK Vietnam також фігурувала у справі пана Нгуєна Цао Трі. Слідче агентство звинуватило аудиторську компанію DFK у підписанні та виданні аудиторського звіту щодо стану внеску акціонерів до статутного капіталу, визначенні внеску власника у розмірі 2 000 мільярдів донгів, незважаючи на недостатні докази, та відсутності співпраці з радою директорів , радою директорів та законним представником компанії Saigon Dai Ninh.
Зовсім недавно Комісія з цінних паперів також оголосила, що вона призупинить аудиторів DFK Vietnam Auditing від підписання фінансової звітності акціонерного товариства Quoc Cuong Gia Lai (QCG). Згідно з результатами перевірки якості аудиторських послуг, проведеної Комісією з цінних паперів у DFK Vietnam Auditing у 2024 році, аудиторські записи свідчать про те, що аудитори не повністю виконали аудиторські процедури та не зібрали достатніх належних аудиторських доказів для надання аудиторського висновку...






Коментар (0)