Звіт Економічного та фінансового комітету про стан та результати виконання цієї резолюції на 10-й сесії 15-ї Національної асамблеї свідчить про те, що Уряд продемонстрував свою рішучість та єдність дій, що було конкретизовано Резолюцією № 54/NQ-CP з 15 основними політичними групами, 102 завданнями та проектами, а також чіткими обов'язками міністерств, галузей та місцевих органів влади. Завдяки цим зусиллям реалізація 5 ключових цільових груп щодо реструктуризації економіки у період 2021-2025 років досягла більш позитивних та комплексних результатів, ніж у попередній період.
Однак, окрім досягнутих результатів, реалізація економічної реструктуризації останнім часом все ще стикається з багатьма труднощами, викликами, недоліками та обмеженнями. Йдеться про повільну трансформацію моделі зростання, яка переважно спирається на капітал і працю, тоді як стійкі рушійні сили, такі як інновації, наука , технології та економіка знань, мають обмежений внесок. Було досягнуто лише 10 з 27 очікуваних цілей; 13 цілей було важко досягти, з яких 9 цілей було важко досягти, 4 цілі не було досягнуто. Продуктивність праці покращувалася повільно, в середньому лише на 5,24% на рік у період 2021-2025 років, що значно нижче за цільовий показник у 6,5% та значно нижче, ніж в інших країнах регіону.
З іншої точки зору, Висновок № 203-KL/TW від 4 листопада 2025 року щодо продовження зосередження на реалізації завдань та рішень для забезпечення найвищого рівня реалізації цілі зростання на 2025 рік, створення міцного імпульсу для сталого зростання на рівні двозначних чисел у наступний період та підсумок Резолюції № 05-NQ/TW від 1 листопада 2016 року Центрального Комітету партії 12-го скликання також відверто визнав: після 9 років реалізації Резолюції № 05-NQ/TW, хоча модель економічного зростання нашої країни продовжує мати позитивні інновації, пов'язані з реалізацією 3 стратегічних проривів, реструктуризацією економіки, яка все більше спирається на продуктивність та якість, поступовим прийняттям науки, технологій, інновацій та цифрової трансформації як основної рушійної сили, макроекономічна основа продовжує консолідуватися... але економічне зростання все ще переважно вшир, нижче потенціалу, в основному базується на інвестиціях та кредитах, не досягло поставлених цілей.
Досі існують великі відмінності між регіонами та місцевостями; це все ще значною мірою залежить від зовнішніх факторів, особливо від прямих іноземних інвестицій. Потенціал регіонів та економічних секторів все ще дуже великий, але не використовується та не просувається ефективно. Рушійні сили зростання, такі як накопичення капіталу, продуктивність праці, технологічні інновації... все ще низькі, не спостерігається жодного помітного покращення; макроекономічні основи насправді не є стійкими...
Причинами такої ситуації є інституційні, механізмні та політичні перешкоди. Законотворча робота не встигає за реальністю, є фрагментованою, непослідовною та не має довгострокового стратегічного бачення, що призводить до того, що політику важко впровадити на практиці та вона повільно набуває ефекту. Крім того, зовнішні фактори, такі як геополітичні та геоекономічні коливання, стають дедалі частішими та багатовимірними; наука і технології фундаментально змінюють структуру економіки та переформовують глобальні ланцюги створення вартості та ланцюги поставок; вплив економічної розрізненості та фрагментації... також є величезними викликами для процесу трансформації моделі зростання нашої країни.
Таким чином, інновація моделі зростання від широти до глибини, що базується на науці, технологіях, інноваціях, пов'язаних із зеленою економікою, циркулярною економікою, цифровими технологіями, штучним інтелектом, була і є об'єктивною необхідністю, оскільки модель зростання занадто залежить від дешевої робочої сили, інвестиційного капіталу, експлуатації ресурсів та переробки експорту, досягла своєї межі та більше не підходить для підвищення продуктивності, якості, ефективності та доданої вартості економіки.
А щоб швидко та ефективно впроваджувати інновації, ми повинні спочатку почати з розподілу ресурсів. Далі, науку, технології та інновації слід вважати стратегічними статтями інвестицій бюджету. Крім того, інституції ринку землі та капіталу також потребують реформування, щоб створити умови для розвитку приватного сектору. Зокрема, децентралізація та делегування повноважень з підзвітністю мають бути суттєвими для формування нових полюсів зростання.
Джерело: https://daibieunhandan.vn/doi-moi-mo-hinh-tang-truong-la-doi-hoi-tat-yeu-10395428.html






Коментар (0)