Тренер Попов отримав червону картку у суперечливому матчі ФК "Тхань Хоа": чи це було несправедливо?

Суддя Ле Ву Лінь та пенальті для тренера Попова викликали неоднозначні думки.

ФК «Тхань Хоа» втратив шанс повернути собі лідерство, вирвавшись проти «Намдінь », коли ввечері 14 лютого зіграв унічию 2:2 з «Хошимін Сіті» в 13-му турі V-ліги. Тренер Велізар Попов опинився в центрі уваги, коли рефері Ле Ву Лінь показав йому дві жовті картки (еквівалентні непрямим червоним карткам), дискваліфікувавши його з матчу в першому таймі.

Після другої жовтої картки (хвилина 45+3) болгарського тренера було звільнено, і організаторам стадіону довелося попросити сили безпеки вивести пана Попова на трибуни. Технічний директор Хоанг Тхань Тунг також отримав червону картку за свою реакцію.

Тренера Попова було звільнено через отримання двох жовтих карток.

Хоча тренерський штаб клубу «Тхань Хоа» вважає, що деякі рішення судді Ле Ву Ліня були неправильними та вплинули на результати команди, необхідно об'єктивно подивитися на це, щоб мати більш точну оцінку рішень судді Ле Ву Ліня.

У ситуації отримання другої жовтої картки (доданий час у першому таймі) тренер Попов вдарив ногою по пляшці з водою на лінії обмеження технічної зони команди. Згідно з Правилом 12 про «Фоли та неналежну поведінку», яке чітко визначає форму покарання для офіційних осіб команди у статті 3.2, пан Попов мав поведінку, яка «реагувала словами або діями, включаючи: кидання/удари ногою по пляшці з водою або інших предметах».

Головний суддя цього не бачив, але після консультації з суддею за столом пан Ле Ву Лінь вирішив дати тренеру Попову другу жовту картку.

Щодо першої жовтої картки, пан Попов гнівно відреагував на четвертого суддю. Тому можна зрозуміти, що обидві жовті картки тренера Тхань Хоа були обґрунтованими рішеннями судді.

VAR уповільнює гру?

Ще одна ситуація в цьому матчі, яка сталася на 65-й хвилині, сталася, коли нападник Рібамар з команди гостей Тхань Хоа впав у штрафному майданчику, але пенальті для жовтої команди не було.

Тренера Попова багато разів дискваліфікували за його реакцію.

Виникало багато питань щодо того, чому VAR не втрутився. Фактично, VAR завжди активний, переглядаючи кожну ситуацію, і VAR використовується лише у випадку «явної помилки» або «серйозного пропущеного моменту», пов’язаного з: голом/без голу; пенальті/без пенальті; прямою червоною карткою (не другою жовтою карткою/другим попередженням); неправильною ідентифікацією гравця-порушника (у випадку, якщо арбітр попереджає/дає жовті картки або видаляє гравця).

Повертаючись до ситуації на 65-й хвилині, арбітр та судді VAR скоординували свої дії та виконали правила FIFA у матчі з VAR, і в цій ситуації пенальті не було. У випадках, коли рішення судді та судді VAR збігається, рішення арбітра буде підтверджено без консультації з екраном.

Нічия з ФК «Хошимін Сіті» призвела до того, що ФК «Тхань Хоа» втратив можливість повернути собі лідерство. Однак тренер Попов та його команда відстають від «Нам Діня» лише на 1 очко та мають ще 1 матч попереду.

Помічник тренера клубу «Тхань Хоа» Май Суань Хоп сказав після матчу: «Це дуже сумно. Тренер Попов — людина, що захоплюється грою, яка завжди підштовхує своїх гравців до сильної гри на кожному етапі гри з м'ячем. Тому його відсутність спрямованості сильно вплинула на клуб «Тхань Хоа» та поставила його у невигідне становище».

Джерело: https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm