K+ зупиняється: ринок платного телебачення та проблема порушення авторських прав

(Ден Трі) - Оголошення про те, що K+ офіційно припинить мовлення з 1 січня 2026 року, завершивши 16-річну подорож, - це не просто кінець бренду у В'єтнамі.

K+ офіційно припиняє роботу на початку наступного року (Фото: ST).

Нещодавно K+ надіслав електронного листа партнерам платного телебачення, в якому повідомив їх про припинення трансляції з 1 січня 2026 року.

У заяві міститься заклик партнерів платного телебачення погасити свої контракти шляхом продажу пакетів прав на трансляції матчів Англійської Прем'єр-ліги (АПЛ).

«K+ надіслали нам електронного листа, щоб повідомити, що вони припиняють свою діяльність. Наразі у них небагато клієнтів для пакету Прем'єр-ліги, і ми повідомили їм, що припиняємо трансляцію цього турніру з 1 січня 2026 року».

У нас є план компенсувати клієнтам інших каналів тим, хто попередньо сплатив за пакети Прем'єр-ліги», – сказав керівник компанії платного телебачення.

Новина про те, що K+ йде з ринку, — це вже не чутки про відхід чи реструктуризацію, а рішення припинити діяльність, що закриває довгий розділ в'єтнамського ринку платного телебачення.

Деякі джерела повідомили, що FPT Telecom, яка, за чутками, є «наступником» авторських прав на Англійську Прем'єр-лігу (АПЛ), відкриває нові можливості.

Однак, якщо ми подивимося безпосередньо на історію K+, ми змушені запитати: чи може новачок уникнути помилок свого попередника, коли «спільний ворог» все ще існує?

Кінець передвіщають промовистий рахунок

Відмова від K+ не відбувається за одну ніч. Це результат тривалого процесу «кровотечі» без протизапальних препаратів.

Фінансові дані показують, що накопичений збиток K+ до середини 2025 року наблизився до 5 500 мільярдів донгів, з дуже негативним власним капіталом.

Хоча дохід залишається на рівні 1000–1200 мільярдів донгів на рік, втрата кількох сотень мільярдів донгів щороку довела один факт: покладатися виключно на дохід від підписки для компенсації величезних витрат на авторські права є неможливим завданням.

Canal+ Group визнала труднощі на в'єтнамському ринку. І насправді рішення про вихід є неминучим наслідком, коли проблема фінансового балансу заходить у глухий кут. Але чому підрозділ, який володіє «головною зброєю» Прем'єр-ліги, зазнає збитків?

"Безкоштовний перегляд"

Основна причина відходу K+ не обов'язково пов'язана з прямими конкурентами, а радше з неконтрольованим вибухом піратських веб-сайтів та незаконних платформ мовлення.

Протягом останнього десятиліття K+ довелося самотужки боротися з мафією. У той час як K+ довелося витратити величезні суми грошей, щоб купити авторські права на EPL, низці піратських веб-сайтів потрібне було лише підключення до Інтернету, щоб безкоштовно розповсюджувати цей контент.

Різниця у враженні від платного телебачення та піратського інтернету дедалі більше звужується завдяки технологіям, що полегшує користувачам компроміс. Оскільки панує менталітет «навіщо платити за те, що можна дивитися безкоштовно», цінність монопольної моделі підривається до глибини душі.

K+ опинився між двома клішнями: з одного боку, це зростання витрат на авторські права, а з іншого боку, це можливість повернути капітал, який задихається через порушення авторських прав.

Виклик тих, хто запізнився

Новина про те, що FPT Telecom може володіти авторським правом на EPL з 2026 року, приносить ковток свіжого повітря. На відміну від K+, який є суто контент-бізнесом, FPT Telecom має перевагу як оператор телекомунікаційної мережі, який володіє потужною інтернет-інфраструктурою та OTT-екосистемою.

Кажуть, що авторські права на Прем'єр-лігу матиме FPT Telecom замість K+ (Фото: ST).

На думку спостерігачів, стратегія перетворення EPL на «козир» у комбінованих пакетах (Інтернет + Телебачення) є мудрим кроком для утримання клієнтів та оптимізації грошових потоків.

Однак зміна власника авторських прав на телебачення не означає зміни характеру ринку. Якщо FPT Telecom або будь-який інший підрозділ перейме EPL без зміни середовища захисту авторських прав, ризик все ще існує.

Урок з історії K+ показує, що бізнесу важко повністю вирішити проблему порушення авторських прав без синхронної підтримки з боку агентства з управління. В умовах недостатньої потужності санкцій та технічних інструментів для запобігання незаконним вебсайтам, навіть великий бізнес зіткнеться з багатьма труднощами під час участі на цьому ринку.

Виведення K+ з ринку — це велика втрата з точки зору диверсифікації ринку, але також можливість реструктуризувати правила гри. 16 років існування K+ завершилися втратою трильйонів, оскільки він не зміг подолати порушення авторських прав та зміни в поведінці користувачів.

Гра для тих, хто запізнився, полягає не лише у боротьбі за частку ринку, а й у виживанні, щоб змінити культуру оплати цифрового контенту у В'єтнамі. Якщо проблему «безкоштовного перегляду» неможливо вирішити, питання «Хто стане наступною жертвою після K+?» — лише питання часу.

Джерело: https://dantri.com.vn/cong-nghe/k-dung-buoc-thi-truong-truyen-hinh-tra-tien-va-van-nan-vi-pham-ban-quyen-20251205134030264.htm