Використання приватних ресурсів, посилення регулюючої ролі державної економіки

Резолюція Політбюро № 68-NQ/TW про розвиток приватної економіки створює нову хвилю підприємств, а також відкриває можливості для участі приватного сектору у великомасштабних проектах. Водночас державні підприємства також стикаються з вимогою переосмислити свої ролі та підвищити ефективність регулювання ринку.

Делегат Національних зборів провінції Бакнінь Тран Ван Лам. Фото: Доан Тан/VNA

В інтерв'ю пресі на полях 10-ї сесії 15-ї Національної асамблеї, делегат Національної асамблеї провінції Бакнінь Тран Ван Лам дав оцінки обох цих економічних секторів з метою сприяння ефективності в майбутньому.

Після видання Постанови Політбюро № 68-NQ/TW про розвиток приватної економіки кількість новостворених підприємств різко зросла. За словами делегата, які ключові умови для більш потужного розвитку приватного економічного сектору в найближчий час?

У Резолюції підтверджено, що приватний сектор економіки є найважливішою рушійною силою національної економіки, піонерською силою, що сприяє зростанню... Для того, щоб цей сектор розвивався потужно, перш за все необхідно вдосконалити інституції, забезпечивши вільне та рівне конкурентне середовище між секторами економіки. Поряд з цим необхідно створити сприятливіші умови для доступу приватних підприємств до капіталу, технологій, людських ресурсів та інших ринкових факторів.

Коли процедурні та інституційні бар'єри будуть усунені, потенціал приватного сектору буде активовано сильніше, що зробить більший внесок у зростання та сталий розвиток.

Уряд проводить політику залучення приватного сектору до участі у великих, ключових національних проектах, як правило, у проекті високошвидкісної залізниці Північ-Південь. Що ви думаєте про цю політику та який «поштовх» потрібен, щоб приватний сектор сміливо брав участь у великих проектах?

Залучення приватного сектору до великих, ключових національних проектів вважається найбільш позитивним наслідком Резолюції № 68-NQ/TW. Резолюція показує, що в'єтнамська приватна економіка не слабка; вони мають потенціал, ресурси та, що ще важливіше, дух та ентузіазм, щоб зробити свій внесок в економічний розвиток країни. Проблема полягає в тому, щоб знати, як мотивувати, мобілізувати та створити сприятливі умови для їхньої участі.

Щодо ключових національних проектів, якщо приватний сектор може це зробити, держава повинна підтримувати їх та створювати для них сприятливі умови. Однак приватним підприємствам все ще важко мати достатньо ресурсів для дуже масштабних проектів, тому потрібен відповідний механізм державно-приватного партнерства (ДПП) для спільного використання та підтримки приватного сектору.

Коли приватний сектор бере участь у великих проектах, він має велику перевагу в належному управлінні, зосереджуючись на ефективності, прогресі та мінімізації втрат, – оскільки інтереси підприємства безпосередньо пов’язані з успіхом проекту. Якщо це сприяти, участь приватного сектору створить потужну рушійну силу, допомагаючи ключовим національним проектам реалізовуватися швидше, прозоріше та ефективніше.

Очікується, що найближчим часом буде прийнято нову резолюцію щодо державної економіки. На вашу думку, на яких ключових змістах має бути зосереджена ця резолюція для підвищення ефективності державного економічного сектору?

Державна економіка відіграє особливо важливу роль у соціалістично орієнтованій ринковій економіці. Державна економіка загалом, і державні підприємства зокрема, є інструментами держави для регулювання ринку, забезпечення макроекономічної стабільності та боротьби з негативними аспектами ринкової економіки. Однак, незважаючи на володіння величезними ресурсами, ефективність їх використання не є високою порівняно з іншими секторами.

Якщо партія та держава найближчим часом звернуть увагу на розробку резолюції щодо державної економіки, то в цій резолюції необхідно буде звернути увагу на низку питань.

По-перше, чітко підтвердити роль державної економіки та державних підприємств в економіці та розмістити їх на тих місцях, де вони дійсно потрібні. Не розкидайте їх, і державні підприємства не повинні бути скрізь. Держава повинна підтримувати лише ключові сфери, такі як національна оборона, безпека, макроекономічна стабільність, національна енергетика, системи передачі електроенергії тощо.

По-друге, продовжувати реорганізацію, підвищення рівності та позбавлення від активів у секторах, де держава не потребує участі. Ця політика вже впроваджується, але результати не такі, як очікувалося, тому найближчим часом ми повинні переосмислити фокус та знайти ефективніші способи її реалізації.

По-третє, для секторів, які держава все ще повинна утримувати, необхідно покращити ефективність управління та можливості регулювання ринку державними підприємствами. Наприклад, коли ціни на бензин сильно коливаються, державні підприємства повинні відігравати стабілізуючу роль; або в електроенергетиці державні підприємства утримують лише частину передачі, тому вони повинні зменшувати втрати та оперативно розподіляти електроенергію споживачам.

Таким чином, державний економічний сектор може справді відігравати свою ключову роль, підтримуючи та створюючи стабільну основу для всієї економіки.

Щиро дякую, делегати!

Джерело: https://baotintuc.vn/thoi-su/khai-thac-nguon-luc-tu-nhan-cung-co-vai-tro-dieu-thet-cua-kinh-te-nha-nuoc-20251201133102913.htm