Запобігти збиранню рисових полів для спекуляцій окремими особами

Вранці 3 листопада Національні збори обговорили в залі засідань низку суперечливих питань у проекті переглянутого Закону про землю.

Щодо положення про отримання особами, які безпосередньо не беруть участі в сільськогосподарському виробництві, земель під вирощування рису (пункт 7, стаття 45), під час презентації звіту про прийняття, роз'яснення та перегляд проекту Закону голова Економічного комітету Національних зборів Ву Хонг Тхань зазначив, що багато думок передбачають, що для земель під вирощування рису фізичні особи повинні створити організацію з планом використання накопичених земель, який буде звітувати перед Народним комітетом провінції для затвердження, а також що земля не повинна вилучатися в очікуванні перетворення землекористування, щоб забезпечити місцевість збереження земель під вирощування рису з метою соціально-економічного розвитку.

Щодо цього змісту, проект Закону передбачає 3 варіанти умов для осіб, які безпосередньо не займаються сільськогосподарською діяльністю, під час отримання земель для вирощування рису, а саме:

Варіант 1: Повинна бути створена економічна організація та мати план використання рисових угідь у всіх випадках. Варіант 2: Без обмежень щодо умов. Уряд запропонував цей напрямок у Звіті № 589/BC-CP.

Варіант 3: Повинна бути створена господарська організація та має бути план використання рисових угідь, коли особа, яка безпосередньо не займається сільськогосподарським виробництвом, отримує рисові угіддя, що перевищують ліміт, встановлений у пункті 1 статті 177.

Ngăn chặn trường hợp cá nhân thu gom đất trồng lúa để đầu cơ - 1 — Делегати Національних зборів запропонували запровадити правила, які б забороняли окремим особам збирати землі під вирощування рису для спекуляцій (ілюстрація: Хафонг).

Обговорюючи цей зміст, делегат Національних зборів Нгуєн Хю Чінь (делегація Національних зборів Ханою) погодився з варіантом 1. За словами пана Чіньха, нормативні акти в цьому напрямку забезпечать суворе та чітке управління рисовими землями, уникаючи випадків, коли окремі особи збирають рисові землі для спекуляцій, що впливає на розвиток.

Крім того, для виконання умов отримання трансферту особи, які безпосередньо не залучені до виробництва, повинні мати план землекористування та планувати використання рисових угідь відповідно до поточних умов, уникаючи ситуації неможливості управління земельним фондом.

Виступаючи під час дебатів після цього, делегат Данг Хонг Си (делегація Бінь Тхуан) висловив незгоду з делегатом Нгуєн Хю Чінь.

Зокрема, зміст щодо передачі земель під вирощування рису. Відповідно, пан Сі не погоджується з варіантами 1 та 3 у статті 45 законопроекту. Такі положення не забезпечують рівних прав громадян у доступі до земельних ресурсів.

Пан Сі зазначив, що насправді в багатьох випадках, коли люди не займаються сільськогосподарською діяльністю, але все ще мають потребу використовувати рисові угіддя, наприклад, купуючи сільськогосподарські угіддя або рисові угіддя для сімейного споживання, це не повинно обмежувати права.

Тому пан Сі запропонував зберегти другий варіант цього законопроекту. «Це головним чином для регулювання цільового призначення, а не для обмеження прав громадян у доступі до земельних ресурсів», – наголосив пан Сі.

Щодо умов для осіб, які не беруть безпосередньої участі в сільськогосподарському виробництві, під час отримання земель під вирощування рису, проект передбачає 3 варіанти. Делегат Ха Си Донг (делегація Національної асамблеї Куанг Трі) зазначив, що варіант 3: необхідно створити економічну організацію та мати план використання земель під вирощування рису, коли особи, які не беруть безпосередньої участі в сільськогосподарському виробництві, отримують у власність земель під вирощування рису, що перевищують ліміт, згідно з пунктом 1 статті 177, для забезпечення більшої гармонії.

«Без обмежень щодо умов це буде важко керувати, і це може легко призвести до небажаних проблем», – прокоментував пан Донг.

Джерело