Багато суперечливих ситуацій у гіркій поразці "Барселони" від "Інтера"

(Ден Трі) - Газета Marca вказала на 4 суперечливі ситуації у перемозі міланського "Інтера" над "Барселоною" з рахунком 4:3. Чи є каталонська команда несправедливою, як сказав тренер Хансі Флік?

Матч-відповідь півфіналу Ліги чемпіонів між міланським "Інтером" та "Барселоною" був напруженим. Повторився сценарій першого матчу, коли команди зіграли внічию 3:3 після 90 хвилин офіційної гри. Зрештою, Давіде Фраттезі забив золотий гол у додатковий час, допомігши міланській команді перемогти з рахунком 4:3. Зрештою, "нерадзуррі" вибороли право на фінал із загальним рахунком 7:6.

Після матчу тренер Гансі Флік та багато гравців "Барселони" висловилися, звинувативши суддю Шимона Марчіняка у фаворизації "Інтера". Однак, чи це правда? Давайте розглянемо 4 суперечливі ситуації в цьому матчі та перевіримо, чи правильно впорався з ними польський арбітр.

М'яч торкнувся грудей Ачербі, а потім його руки (Фото: Marca).

Ачербі торкнувся м'яча у штрафному майданчику?

На 26-й хвилині "Барселона" поскаржилася арбітру Марчіняку на гру рукою захисника "Інтера" Ачербі у штрафному майданчику. Вони просили призначити пенальті, але польський арбітр відмовив.

Коментуючи цю ситуацію, експерт Павел Фернандес сказав в інтерв'ю Marca: «Ачербі торкнувся м'яча рукою, але перед цим м'яч влучив у груди італійського півзахисника. Тому, згідно з правилами ФІФА, ця ситуація не є пенальті для «Барселони».

Кубарсі сфолив на Лаутаро Мартінеса?

Кубарсі обстрілює Лаутаро Мартінеса у штрафному майданчику (Гетті).

На 43-й хвилині захисник Кубарсі підколив Лаутаро Мартінеса у штрафному майданчику. Спочатку арбітр Марчіньяк не давав свисток, але втрутилася система VAR і попросила його переглянути ситуацію. Зрештою, арбітр змінив своє рішення та призначив пенальті для «Інтера».

Експерт Павел Фернандес був незадоволений рішенням судді Марчіньяка: «Переглянувши цю ситуацію 80 разів, я не побачив жодного чіткого контакту між Кубарсі та Лаутаро. VAR неправильно це обробив. Це не було пенальті. Якби суддя призначив Інтеру пенальті, Кубарсі отримав би жовту картку, але цього не сталося».

Чи було сфольовано на Ламіне Ямалі всередині чи за межами штрафного майданчика?

Мхітарян сфолив на «Ямалі» за межами штрафного майданчика (Фото: Football Insider).

На 70-й хвилині Мхітарян небезпечно втратив м'яч і був змушений надолужити провину, сфоливши на «Ямалі». Спочатку арбітр Марциняк вказав на пенальті, але знову втрутився VAR. Зрештою, польський арбітр змінив своє рішення, оскільки вважав, що фол було скоєно за межами штрафного майданчика.

Обговорюючи цю ситуацію, експерт Павел Фернандес поділився: «Схоже, що перше зіткнення між двома гравцями сталося за межами штрафного майданчика. VAR це визначив. Тому це просто штрафний удар за межами штрафного майданчика для «Барселони».

Чи був еквалайзер Ацербі дійсним?

Дамфріс не фолив проти Жерара Мартена, перш ніж зробити навіс на Асербі, зрівнявши рахунок 3:3 для Інтера (Фото: Getty).

На 90+3 хвилині захисник Ачербі змусив стадіон «Джузеппе Меацца» вибухнути, зрівнявши рахунок 3:3 для «Інтера». Гравці «Барселони» висловили протест, оскільки вважали, що Дамфріс сфолив на Жерарі Мартені, перш ніж віддати м'яч Ачербі, який забив гол. Експерт Павел Фернандес також погодився, заявивши, що голландський захисник не скоїв фолу в цій ситуації.

Джерело: https://dantri.com.vn/the-thao/nhieu-tinh-huong-tranh-cai-o-tran-thua-cay-dang-cua-barcelona-truoc-inter-20250507123440152.htm