В'єтнамський університет образотворчих мистецтв, раніше Індокитайський коледж образотворчих мистецтв - Фото: Нгуєн Нгіа Фуонг
21 листопада видавництво «Омега» – підрозділ, пов’язаний з видавництвом «Гіой» з метою видання книги «Сто років питань: 100 питань з історії Індокитайського коледжу образотворчих мистецтв» , відповіло на офіційне розсилання видавництва «Гіой» від 17 листопада з проханням роз’яснити деякі аспекти змісту книги та «тимчасово призупинити її публікацію в будь-якій формі» через скарги співробітників В’єтнамського університету образотворчих мистецтв.
Щодо «скарги» співробітників та викладачів В'єтнамського університету образотворчих мистецтв на книгу «Сто років питань: 100 питань про історію Індокитайського університету образотворчих мистецтв» Двоє авторів Фам Лонг та Тран Хау Єн Тхе опублікували статтю Tuoi Tre Online , в якій розмірковують над питанням: Чому співробітники В'єтнамського університету образотворчих мистецтв «скаржилися» на книгу про історію навчального закладу ?
Семінар з презентації книги «100 питань про історію Індокитайського коледжу образотворчих мистецтв» мав відбутися вдень 17 листопада, але його було перенесено.
Опублікувати різну інформацію , щоб розпалити ширші дискусії ?
У відповідь на «скарги» Omega надіслала відповіді від двох авторів Фам Лонга та Тран Хау Єн Те.
Відповідно, Omega стверджує, що книга «Сто років питань: 100 питань щодо історії Індокитайського коледжу образотворчих мистецтв » належить до групи популярних знань, тобто популяризує опубліковані результати досліджень, засновані на первинних та вторинних джерелах, і орієнтована на широку аудиторію.
Це не монографія зі специфічними вимогами до формату презентації (раніше колектив В'єтнамського університету образотворчих мистецтв скаржився, що в книзі «повністю відсутня бібліографія в кінці книги», «не відповідає мінімальним стандартам будь-якого серйозного дослідження чи видання з поширення знань»).
Щодо роздумів про те, що інформація, яку стверджували два автори про те, що Індокитайський коледж образотворчих мистецтв пов'язаний з Індокитайським університетом, є невірною, Omega відповів: «У видавничій діяльності існування різних точок зору або різних інтерпретацій одного й того ж питання чи події є нормальним і необхідним для сприяння розвитку знань».
Публікації, що представляють результати досліджень, а також різні матеріали та інтерпретації, необхідно представити громадськості, щоб розпочати ширші дискусії, тим самим заохочуючи подальші дослідження та вивчення.
Той факт, що деякі особи чи групи дотримуються поглядів, відмінних від поглядів авторів, не є достатньою підставою для заборони публікації публікації, на яку було видано законну ліцензію.
З огляду на це, Omega звернулася до видавництва Gioi з проханням надати ліцензію на публікацію книги « Сто років питань: 100 питань про історію Індокитайського коледжу образотворчих мистецтв» .
Раніше видавництво Gioi надіслало офіційне повідомлення з проханням до Omega тимчасово призупинити публікацію книги в будь-якій формі, доки це видавництво не ухвалить рішення про публікацію.
Щодо відповіді двох авторів Фам Лонга та Тран Хау Єн Те, доданої до документа, вона по суті така ж, як та, яку автор Тран Хау Єн Те опублікував на своїй особистій сторінці у Facebook 19 листопада та яку проаналізував Tuoi Tre Online у статті «Чому співробітники В'єтнамського університету образотворчих мистецтв «скаржилися» на книгу про історію навчального закладу?».
«Докази» та міркування пана Тхе були визнані посадовцями, викладачами В'єтнамського університету образотворчих мистецтв та деякими людьми, які досліджували створення Індокитайського університету образотворчих мистецтв, «логічно недосконалими» або «недбалими», «поспішними», «такими, що не мають інструментів»...
Книга «100 питань про історію Індокитайського коледжу образотворчих мистецтв» ще не має ліцензії на публікацію – Фото: T.DIEU
Святкувати день твого народження чи день твого зачаття в утробі матері?
Щодо думки Omega, доцент доктор Транг Тхань Хієн, викладач В'єтнамського університету образотворчих мистецтв, який подав скаргу на книгу «Сто років питань: 100 питань з історії Індокитайського коледжу образотворчих мистецтв» , заявив, що Omega є «помилковою».
Пані Хієн погодилася, що «у видавничій діяльності існування різних точок зору або різних інтерпретацій одного й того ж питання чи події є нормальним і необхідним для сприяння розвитку знань».
Але це стосується книг, які публікують нові наукові дослідження, а не книг у форматі «питання-відповідь», книг, які популяризують знання серед громадськості та повинні надавати вичерпні знання, взяті з офіційних, визнаних джерел.
Пан Те та пан Лонг включили власні висновки зі свого нещодавно опублікованого поспішного дослідження, що не є стандартною інформацією для книги запитань і відповідей чи популярної книги знань.
Пані Хієн також не погоджується з тим, що дозвіл на публікацію неправдивої інформації є «законним» або «нормальним».
Вона також додала інформацію про те, що роком заснування Індокитайського коледжу образотворчих мистецтв був 1924, а не 1925, як зазначено у вищезгаданій книзі.
«Указ про дозвіл на створення Індокитайської школи образотворчих мистецтв у 1924 році, запропонований паном Тхе та паном Лонгом, був надрукований у багатьох щорічниках В'єтнамської школи образотворчих мистецтв, нікого не здивував. Але чому так багато директорів цієї школи та Міністерство культури визнали роком заснування 1925 рік?»
«Оскільки в 1924 році школу було затверджено, тоді не було ні школи, ні учнів, ні викладачів. Лише в 1925 році було засновано школу та перших учнів. Люди святкують день народження людини в день її офіційного народження, а не в день її зачаття в утробі матері», – сказала пані Транг Тхань Хієн.
Крім того, деякі читачі також задавалися питанням, чи не послабили два автори Фам Лонг та Тран Хау Єн Тхе власну точку зору, коли стверджували, що 1924 рік був роком заснування школи, але випустили книгу, присвячену 100-річчю Індокитайського коледжу образотворчих мистецтв, у 2025 році, а не у 2024 році?
Увечері 21 листопада директор і головний редактор видавництва «Gioi» пан Фам Тран Лонг повідомив виданню Tuoi Tre Online , що видавництво отримало документ від Omega. Очікується, що наступного тижня видавництво надішле лист-відповідь на «скаргу» співробітників В'єтнамського університету образотворчих мистецтв.
Щодо питання надання ліцензії на публікацію книги, як того вимагає Omega, пан Лонг сказав, що потрібне подальше обговорення.
Джерело: https://tuoitre.vn/omega-de-nghi-cho-phep-phat-hanh-cuon-sach-gay-tranh-cai-ve-lich-su-truong-my-thuat-dong-duong-20251121222042735.htm
Коментар (0)