Трамп зазнав невдачі у своїй спробі закрити справу про гроші на замовчування.

(CLO) У понеділок Дональд Трамп зазнав невдачі у своїй спробі скасувати кримінальний вирок, пов'язаний з виплатою грошей за мовчання зірці фільмів для дорослих Стормі Деніелс.

Суддя Верховного суду Манхеттена Хуан Мерчан відхилив аргумент Трампа про те, що прокурори Манхеттена надали недостовірні докази щодо офіційної поведінки Трампа під час його першого президентського терміну, а також що використання свідчень колишніх співробітників Білого дому та інших доказів було недійсним та підривало президентську недоторканність.

Ілюстрація: Штучний інтелект

У своєму 41-сторінковому рішенні суддя Мерчан зазначила, що дії, пов'язані зі схемою приховування фактів, були «особистими діями» і не підпадали під імунітет президента від офіційних дій. Мерчан написала, що навіть якщо деякі докази могли бути неналежним чином прийняті, ця помилка не вплинула б на результат, оскільки «докази вини були переконливими».

Адвокати Трампа продовжують стверджувати, що продовження розгляду справи, поки він готується до другого президентського терміну, перешкоджатиме його здатності керувати країною. Трамп попросив суддю Мерчана відкласти винесення вироку до завершення розгляду всіх апеляцій, що може призвести до затримки винесення вироку до 2029 року, коли Трампу виповниться 82 роки.

Справа про засекречування інформації – одна з небагатьох кримінальних справ за участю Трампа, яка розглядалася в суді у 2023 році, тоді як інші справи, пов'язані з виборами 2020 року та його поводженням із секретними документами, залишаються невирішеними.

Речник Трампа, Стівен Чунг, розкритикував рішення судді Мерчана, назвавши його «прямим порушенням» імунітету, наданого Верховним судом. Залишається незрозумілим, коли суддя Мерчан винесе рішення щодо решти апеляцій Трампа.

Справа пов'язана з виплатою 130 000 доларів, яку колишній адвокат Трампа Майкл Коен нібито зробив Стормі Деніелс перед виборами 2016 року, щоб зберегти їхній роман у таємниці. Хоча Трамп заперечує ці звинувачення, зокрема те, що платіж був отриманий шляхом фальсифікації ділових записів з метою приховування інформації.

У травні присяжні Манхеттена визнали Трампа винним за 34 пунктами звинувачення, пов'язаними з фальсифікацією ділових записів. Однак Трамп стверджував, що докази, використані в судовому процесі, порушують президентський імунітет, рішення, яке було підтверджено Верховним судом в окремій справі в липні. Верховний суд постановив, що президент не може бути притягнутий до відповідальності за службову поведінку під час перебування на посаді.

Нгок Ань (за даними Reuters, Politico, CNBC)

Джерело: https://www.congluan.vn/ong-donald-trump-that-bai-trong-no-luc-bac-bo-vu-an-tien-bit-mieng-post326032.html