Збір біометричної інформації про райдужку ока є доцільним

Обговорюючи в залі деякі аспекти змісту та різні думки щодо проекту Закону про ідентифікацію вранці 25 жовтня, депутат Національних зборів Лу Ба Мак (делегація Ланг Сона ) запропонував законодавчому органу розглянути можливість вилучення положення, яке вимагає збору біометричної інформації про райдужну оболонку ока, як зазначено в пункті b пункту 3 статті 23 проекту закону.

Водночас, можна розглянути можливість додавання до підпункту d пункту 1 статті 16 збору біометричної інформації про райдужну оболонку ока, аналогічно до ДНК та голосу.

На думку делегата, збір біометричної інформації про райдужну оболонку ока має регулюватися лише тоді, коли люди добровільно її надають, або під час розгляду справи відповідно до покладених функцій та завдань, орган прокуратури, орган, що керує особою, щодо якої застосовано адміністративні заходи ведення справи, повинен провести оцінку або зібрати біометричну інформацію про райдужну оболонку ока, як і у випадку з ДНК та голосом народу.

Діалог – Делегат Національних зборів: Збір біометричної інформації про райдужку ока є доречним — Свою думку висловив депутат Національних зборів Луу Ба Мак.

Щодо персональної інформації в національній базі даних населення, включаючи групу крові, делегат Національної асамблеї Фам Тхі К'єу - делегація Національної асамблеї провінції Дак Нонг, запропонував агентству, що розробляє законопроект, переглянути її, оскільки оприлюднення цієї персональної інформації суттєво вплине на особисту недоторканність та спричинить інші негативні наслідки, а також суперечить Закону про місце проживання.

Виступаючи, депутат Національних зборів Фам Ван Хоа (делегація Донг Тхап ) висловив свою згоду з необхідністю видачі громадянам електронних посвідчень особи, які приносять багато зручностей під час інтеграції великої кількості інформації.

Однак, Хоа сказав, що багато громадян висловлювали стурбованість щодо того, чи будуть відстежуватися чіпові посвідчення особи та електронні посвідчення особи. Щоб заспокоїти громадян, делегат попросив Міністерство громадської безпеки пояснити, уточнити та поширити інформацію з цього питання.

Коментуючи вміст посвідчення особи, делегат від Донг Тхап зазначив, що обов'язково потрібно мати 7 основних відомостей, таких як повне ім'я, рік народження, громадянство, стать...

Однак, решту випадків слід показувати як необов'язкові, заохочуючи людей надавати більше, ніж обов'язкові правила для інтеграції в посвідчення особи.

Депутат Національних зборів Луонг Ван Хунг (делегація Куанг Нгай) зазначив, що стаття 3, пункт 1 законопроекту передбачає: «Ідентифікація – це основна інформація про особу, походження, ідентифікаційні характеристики та біометричні дані особи».

Делегат Хунг запропонував розглянути та дослідити заміну фрази «базовий» на фразу «точний», щоб зробити правила суворішими.

Таким чином, пункт 1 статті 3 пропонується викласти так: «Ідентифікація – це точна інформація про особу, походження, ідентифікаційні характеристики та біометричні дані особи». Щодо особи, якій видається посвідчення особи, пункт 3 статті 19 законопроекту передбачає: «Особи віком від 14 років повинні пройти процедури видачі посвідчення особи. Особи віком до 14 років проводять процедури видачі посвідчення особи на запит».

Делегат Хунг запропонував розглянути питання про вилучення положення «Особи віком до 14 років здійснюють процедури видачі посвідчення особи на вимогу», оскільки діти віком до 14 років, особливо діти віком до 6 років, не можуть самостійно здійснювати цивільні операції. У разі отримання посвідчення особи цивільні операції все одно повинні здійснюватися через батьків або опікунів, що призведе до адміністративних процедур та витрат на їх впровадження.

Діалог – Делегат Національних зборів: Збір біометричної інформації про райдужку ока є доцільним (Рисунок 2). — Депутат Національної асамблеї Нгуєн Мінь Дик заявив, що положення, яке вимагає збору біометричної інформації про райдужну оболонку ока, є доречним.

Виступаючи на дебатах у залі, делегат Національних зборів Нгуєн Мінь Дик (делегація Хошиміна) заявив, що положення, яке вимагає збору біометричної інформації про райдужну оболонку ока, є доречним.

Водночас, делегат проаналізував, що наразі попит на косметику та редагування обличчя високий, тому розпізнавання обличчя важко контролювати. Однак райдужка ока є майже незмінною ідентифікаційною ознакою. Тому делегат вважає, що регулювання, яке вимагає збору біометричної інформації про райдужку ока, є доцільним .

Джерело