Податок на доходи фізичних осіб та «смілива» пропозиція Міністерства громадської безпеки

Коментуючи проект змін до Закону про податок на доходи фізичних осіб (ПДФО), Міністерство громадської безпеки запропонувало не оподатковувати доходи, виплачені з державного бюджету, оскільки це було б схоже на «витрати, а потім стягнення», створення процедур та персоналу для стягнення податків.

Міністерство громадської безпеки пропонує звільнити від податку на доходи фізичних осіб заробітну плату, що виплачується з державного бюджету - Фото: Автор

Це «смілива» та новаторська пропозиція, яку, звичайно, потрібно обговорити, але саме цього вимагає процес розробки нового Закону про податок на доходи фізичних осіб. Досі, судячи з громадської думки, законопроект не був сповнений проривних елементів.

Коментарі Міністерства громадської безпеки та преси свідчать про великий інтерес громадськості до нового Закону про податок на доходи фізичних осіб. Адже він стосується не лише десятків мільйонів людей та їхніх сімей, а й є «злітно-посадковою смугою», з якої країна може злетіти з метою двозначного зростання протягом наступних 20 років.

У той час необхідно заохочувати креативність та заохочувати збагачення. Закон про податок на доходи фізичних осіб, який йде протореним шляхом, не є креативним та не містить проривів, зробить «злітно-посадкову смугу» вибоїстою.

Є прориви, які ще не прийняті, такі як регіональні сімейні відрахування, податок на прибуток замість «одноразового» податку на нерухомість, прогресивний податок на підприємців, що займаються пошуком нерухомості, та регулювання, оскільки податки все ще високі, тоді як податок на доходи фізичних осіб у В'єтнамі є одним з найвищих у Південно-Східній Азії...

Постанова Уряду № 191 від 26 червня 2025 року вимагає від Міністерства фінансів враховувати регіональні особливості під час розробки нових рівнів сімейного відрахування.

Це прохання широко погоджується, оскільки вартість у Хошиміні та Ханої набагато вища, ніж у віддалених районах, але рівень сімейного відрахування однаковий.

Однак, Міністерство фінансів «після ретельного дослідження визначило, що це варіант, який важко реалізувати з точки зору організації та адміністративного управління».

Так само, у початковому проекті пропонувалося два способи розрахунку податку на доходи фізичних осіб з нерухомості: «фіксований» 2% та стягнення з різниці між вхідними та вихідними даними. Але потім метод розрахунку різниці був «відкликаний», вважаючись чимось новим, оскільки він застосовувався вже давно.

Метод стягнення 2% за "контрактом" є простим для податкової галузі, але створює абсурд, що навіть якщо є збитки, податки потрібно сплачувати.

Скасувавши цей метод стягнення, Міністерство фінансів суперечило саме собі, коли завжди вимагає від підприємств правильно та повно розраховувати вхідні та вихідні витрати, але тепер у них достатньо "вхідних - вихідних, обґрунтованих та дійсних рахунків-фактур", але... "договір".

Слід нагадати, що майже 20 років тому Міністерство фінансів включило ці два методи розрахунку податку до Закону про податок на доходи фізичних осіб 2007 року, який набрав чинності у 2009 році. Потім, у 2014 році, воно подало до Національних зборів пропозицію вилучити із закону метод розрахунку різниці податку.

Чи правда, що після майже 20 років, незважаючи на значний прогрес у оцифруванні даних, управління витратами зараз дуже жорстке, а люди добровільно правильно та повно декларують податки, цей справедливий та розумний метод розрахунку податків досі не може бути застосований?

Навіть нову ставку податку не можна назвати проривною та придатною для шляху країни до багатства, коли вона нав'язує занадто високе регулювання людям з високими доходами, яких вважають талановитими, працьовитими та креативними.

Податок на доходи фізичних осіб впливає на купівельну спроможність людей, якість життя та економічне зростання. Якщо доходи недостатні, податки занадто високі, людям не вистачає на витрати, що, безумовно, вплине на один із трьох стовпів економічного зростання: експорт, інвестиції та споживання.

Згідно з новим баченням – періодом піднесення країни – було зроблено багато проривних кроків у розробці нового проєкту Закону про податок на доходи фізичних осіб, тому необхідно врахувати прориви, вийти з колії, щоб уникнути прийняття, а потім необхідності... внесення змін.

Повернутися до теми

ЧИСТОТА

Джерело: https://tuoitre.vn/thue-thu-nhap-ca-nhan-va-de-xuat-tao-bao-cua-bo-cong-an-20250920091549946.htm