5 листопада вдень Національні збори обговорили в групах проекти Закону про податкове адміністрування (зі змінами); Закону про податок на доходи фізичних осіб (зі змінами); та Закону про ощадливість та боротьбу з марнотратством. Багато делегатів заявили, що внесення змін до Закону про податок на доходи фізичних осіб є необхідним, але проект потрібно переробити у справедливому, сталому та відповідному напрямку для змін у суспільному житті.
Справедливо оподатковувати, щоб ніхто не «штучно збагачувався»
Делегат Нгуєн Нгок Сон ( Хайфонг ) заявив, що погоджується з необхідністю внесення змін до Закону про податок на доходи фізичних осіб (ПДФО), як зазначено в урядовій пропозиції. Однак, він зазначив, що чинний проект ще не відповідає духу та цілям, встановленим партією та державою, а саме, перейти від менталітету «регулювання доходів, зменшення нерівності, пов’язання зобов’язань із можливістю робити внески» до менталітету «справедливого, сталого збору податків та заохочення розвитку».
«Якщо ми не дотримуватимемося цієї точки зору, положення закону будуть нездійсненними, що призведе до втрати рівності між доходами від бізнесу та особистими доходами», – наголосив пан Сон.

Делегат Нгуєн Нгок Сон (Хай Фонг) (Фото: Нгуєн Ханг).
За його словами, проект доручив уряду регулювати рівень сімейного відрахування, але мають бути чіткі принципи гнучкого коригування відповідно до соціально -економічних коливань.
«Реальність доводить, що індекс споживчих цін (ІСЦ) сильно коливається. Якщо не буде принципів та механізмів своєчасного оновлення, це призведе до ситуації «ухилення від сплати податків», через що мільйони людей вважатимуться штучно збагаченими», – сказав він.
Делегат також зазначив, що нинішня найвища ставка податку в 35%, одна з найвищих у регіоні АСЕАН, може знизити привабливість висококваліфікованих людських ресурсів та створити відчуття нерівності між працівниками, які отримують оклад, та тими, хто має інвестиційний дохід.
Пан Сон запропонував агентству, що розробляє законопроект, переглянути сферу оподатковуваного доходу, щоб краще охопити нові джерела доходів, такі як електронна комерція, цифрова економіка, цифрові активи, трансляції через кордони, прямі трансляції тощо.
«Тим часом доходи від нерухомості, акцій та відсотків за депозитами дискримінуються та підлягають різним ставкам оподаткування. Така дискримінація створює нерівність між видами доходів. Я вважаю, що необхідно ретельно вивчити та розробити за принципом: оподаткування за характером доходу, а не за правовою формою, щоб уникнути ситуації штучного переказу доходу», – наголосив пан Сон.
Щодо доходів від бізнесу, він зазначив, що чинне положення, яке надає детальні інструкції уряду, є необхідним, але закон все одно повинен чітко визначати принципи, щоб уникнути плутанини під час застосування.
«Наразі є багато випадків, коли окремі особи або домогосподарства ремонтують свої будинки під квартири або кімнати для здачі в оренду. Тож як у цьому випадку оподатковується дохід? Якщо застосовується прогресивна шкала оподаткування, дохід буде змушений перераховуватися домогосподарству, яке здійснює бізнес. Тоді як визначатимуться доходи та витрати? Якщо принципи чітко не прописані в законі, легко виникнуть проблеми», – проаналізував він.
Щодо процедур податкового відрахування та врегулювання, пан Сон зазначив, що нинішня реальність все ще складна.
«Багато людей з 4-5 джерелами доходу повинні звертатися до кожного місця, щоб отримати документи, перш ніж вносити їх до системи розрахунків. Я пропоную Уряду створити синхронну систему, щоб під час введення податкового коду система автоматично синтезувала дані про відрахування з усіх джерел», – сказав він, вважаючи, що це сприятиме прозорості, зменшить витрати на дотримання вимог та підвищить довіру людей.
Уточнення поняття «негрошовий дохід»
Делегат Фан Дик Х'єу (Хун Єн) порушив два важливі питання в законопроекті. По-перше, у пункті b, пункті 2, статті 3, де зазначено «гроші, винагорода та виплати в готівковій або безготівковій формі в будь-якій формі», пан Х'єу зазначив, що поняття «безготівкові» потребує більш конкретного визначення.
«Для визначення оподатковуваного доходу всі негрошові виплати мають бути конвертовані в грошову вартість. Якщо еквівалентну вартість неможливо визначити, податковий орган не зможе розрахувати та врегулювати це питання», – сказав він.

Делегат Phan Duc Hieu (Hung Yen) (Фото: Nguyen Hang).
По-друге, у проекті дохід від передачі технологій обкладається повним податком на доходи фізичних осіб. На думку пана Хіеу, це положення не узгоджується з чинною політикою заохочення розвитку науки і технологій.
«Держава запроваджує багато механізмів стимулювання для сприяння інноваціям та передачі технологій. Якщо дохід від цієї діяльності буде оподатковуватися повною мірою, це суперечитиме стимулюючому духу інших політичних рішень», – сказав він, запропонувавши провести дослідження та внести корективи для забезпечення узгодженості.
Джерело: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/dung-de-thue-thu-nhap-ca-nhan-khien-nguoi-dan-giau-len-gia-tao-20251105164713920.htm






Коментар (0)