Обов'язки та рішення Міністерства юстиції щодо інституційного розвитку

Продовжуючи робочу програму 6-ї сесії, сьогодні вранці, 7 листопада, Національні збори продовжили проведення сесії запитань та відповідей.

Виступаючи на сесії запитань і відповідей з питань внутрішніх справ та юстиції, Голова Національних зборів Вуонг Дінь Хюе заявив, що ця сфера є відповідальністю Міністра внутрішніх справ, Міністра юстиції , Міністра громадської безпеки... Віце-прем'єр-міністр Чан Лу Куанг також візьме участь у виступі наприкінці сесії або безпосередньо відповість на питання, що цікавлять депутатів Національних зборів.

Делегат Нгуєн Хю Тонг – заступник голови делегації Національних зборів провінції Бінь Тхуан поставив запитання Міністру юстиції.

Відповідаючи на запитання Міністра юстиції, делегат Нгуєн Хю Тонг, заступник голови делегації Національних зборів провінції Бінь Тхуан, сказав, що, згідно зі звітом, досі існує 13/129 документів, що містять детальний опис законів та постанов, що набули чинності протягом цього терміну, але конкретні документи ще не видані. Деякі документи, згідно з оцінкою, мають низьку якість, були переглянуті, доповнені або не відповідають дійсності після короткого часу видання та досі мають недоліки та проблеми.

Зіткнувшись із вищезазначеною ситуацією, делегат Нгуєн Хю Тонг попросив Міністра юстиції поінформувати його про відповідальність Міністерства щодо створення цієї інституції та напрямки вирішення проблем у найближчий час. Делегат також направив це запитання Прем'єр-міністру.

Міністр юстиції Ле Тхань Лонг відповів на запитання делегата Нгуєн Хю Тонга.

Відповідаючи на запитання делегата Нгуєн Хю Тонга, Міністр юстиції Ле Тхань Лонг визнав, що проблема з розробкою детальних інструкцій існує вже багато років, але не була повністю вирішена. Зокрема, у 2023 році не було видано 12 документів щодо законів, постанов та постанов, які набули чинності, що на 18 документів менше порівняно з 2020 роком, на 4 документи більше порівняно з 2021 роком та стільки ж, скільки й у 2022 році. Суб'єктивні причини залишаються основними, зокрема брак ініціативи, зусиль та далекоглядності у суб'єктів, які подають документи для оприлюднення.

Щодо об'єктивних причин, Міністр юстиції Ле Тхань Лонг зазначив, що деякі юридичні документи вимагають великої кількості детальних правил, а деякі документи важко...

Щодо відповідальності, Міністерство юстиції відповідає за консультування уряду щодо оцінки, перегляду та запровадження перевірки виконання. У разі затримки з боку міністерств та галузей Міністерство юстиції несе загальну відповідальність.

Міністр юстиції запропонував рішення, включаючи ті, що вже впроваджені, тобто Міністр та Керівник сектору несуть безпосередню відповідальність за роботу з розробки правових документів. Окрім повного виконання процедур, передбачених законом, щодо оприлюднення правових документів, міністерства та сектори на етапі розробки, окрім повного виконання процедур, передбачених законом, щодо оприлюднення правових документів, повинні продовжувати докладати зусиль для чіткого визначення змісту нормативних актів у детальних нормативних актах. Аналогічно, у процесі розгляду та оцінки документів також рекомендується, щоб відомства тісно координували свою діяльність одне з одним. Нечіткі питання не рекомендується включати до політик; обмежте зміст детальних нормативних актів зі схожим змістом, щоб вони регулювалися в одному документі.

Міністр також повідомив, що Політбюро також видало положення про контроль влади в інспекційній роботі, розгляд скарг та доносів, і найближчим часом робота з підготовки документів буде каналом поряд із наглядом Національних зборів. Міністр вважає, що ця робота створить імпульс для розвитку та краще подолає існуючі обмеження та недоліки...

Джерело